Gã ‘điên tình’ nửa đêm cướp mạng n.ữ sin.h lớp 12 đền tội

Có tình cảm với n.ữ sin.h lớp 12 (là cháu họ trong tộc) nhưng không được đáp lại, Tân Võ Thành Tân (SN 1978, trú thôn Phước Thuận, xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng) nuôi hận rồi sá.t hạ.i nạn nhân gây chấn động dư luận Đà Nẵng hồi giữa tháng 6/2016. Với hành vi tà.n á.c của Tân, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo, tuyên y án t.ử hìn.h về tội “Giế.t ngườ.i”.

Trước đó, ngày 25/9, TAND TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động bị cáo Võ Thành Tân (đã có vợ và 2 con nhưng do bản tính vũ phu nên đã ly dị vợ và sống một mình, nổi tiếng là người ngang tàng, mê cờ bạc và thường xuyên say xỉn, quậy phá).

Theo cáo trạng, do có tình cảm với cháu họ của mình là em Đặng Thị Kim N (SN 1998, trú cùng thôn, học sinh lớp 12 THPT Ông Ích Khiêm, đang ôn thi đại học tại nhà) trong thời gian dài song không được gia đình N chấp nhận nên Tân nảy sinh ý định trả thù.

Khoảng 19h ngày 17/6, Tân mượn chiếc xe mô tô BKS 34K8 – 640… của hàng xóm và mang theo một con dao đến rình mò biết được cả gia đình đi vắng, chỉ N ở nhà. Khoảng 22h ngày 17/6, thấy N đi ra đứng trước cổng thì Tân liền xông đến đâ.m. N.ữ sin.h này cố bỏ chạy vào nhà thì bị Tân đuổi theo.

Chạy vào nhà không thấy có ai nên N lại chạy ngược ra đường để kêu cứu. Khi n.ữ sin.h đến gần khu vực nhà chị Đặng Thị Hà (SN 1982, sát bên hông nhà của Ngân) và truy hô: “Ba ơi! Cứu con!” thì bị Tân đâ.m tiếp dẫn đến t.ử von.g.

Gây án xong, hun.g th.ủ vứt con dao xuống ruộng, tháo đôi giày đang mang bỏ ra, chỉ mang tất và chạy lên núi Phước Thuận (xã Hòa Nhơn, Hòa Vang) lẩn trốn. Sau đó, đối tượng còn liên lạc về cho Võ Văn Tuấn (SN 1972, anh ruột Tân, trú cùng thôn Phước Thuận, xã Hòa Nhơn, Hòa Vang) và được Tuấn cho biết N. đã chế.t.

Khoảng 18h30 ngày 20/6, Tân cầm theo một cái búa đi từ trên núi xuống sân sau nhà chị Huỳnh Thị Truyền (SN 1974, chị ruột của Huỳnh Thị Tấn Tiến, vợ cũ của Tân). Lúc này, chị Truyền và các con đang ở nhà. Khi thấy Trần Nhựt (SN 1995, cháu Tân, cũng trú thôn Phước Thuận, xã Hòa Nhơn, Hòa Vang) đứng trước sân, Tân gọi Nhựt đến và nhờ Nhựt đến nhà Võ Văn Tuấn, nhắn Tuấn đi lấy tiề.n công mà anh Lê Văn Duy còn nợ Tân. Ngoài ra, Tân nhờ Nhựt xin vợ chồng Tuấn 1 triệu đồng cho Tân làm lộ phí bỏ trốn khỏi địa phương.

Thấy trong túi Nhựt có 150 ngàn đồng, Tân lấy hết và nhờ Nhựt xin thêm tiề.n chị Truyền cho Tân và mượn điện thoại. Lo sợ sẽ bị Tân làm hại nên sau đó Nhựt đã mang điện thoại và 80 nghìn đồng của mẹ cho Tân. Tân tiếp tục mang theo búa, mì tôm, nước suối chạy lên núi ẩn nấp, đồng thời nhắn tin cho Tuấn để xin tiề.n.

Khoảng 21h cùng ngày, Tân đi bộ đến chỗ cống nước tìm tiề.n rồi bắt xe khách vào TP Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận). Với hơn 100 cán bộ công an, dân quân, dân phòng, sau hơn 100 giờ truy lùng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Đà Nẵng đã bắt ngay khi đối tượng vừa bước xuống xe tại cây xăng số 9, phường Xuân An, TP Phan Thiết. Thời điểm bị bắt, Cơ quan điều tra tạm giữ trên người Tân 1 điện thoại di động và 678 ngàn đồng.

Sau khi giế.t hạ.i n.ữ sin.h, hun.g th.ủ đã t.ự t.ử bằng thuố.c ng.ủ chuẩn bị sẵn, song không chế.t. Đối tượng cũng có mang theo một chai thuố.c trừ sâu nhưng đã đán.h rơi trong lúc chạy trốn.

Quá trình điều tra, Tân khai do xuất phát từ chuyện tình cảm với nạ.n nhâ.n nên Tân vừa yêu vừa hận và quyết lấy mạng người tình. Cách đây ba tháng, Tân đã mua sẵn con dao và luôn thủ trong người với ý định sẽ dùng để giải quyết chuyện tình cảm với N. Suốt nhiều ngày liền, Tân luôn chạy xe máy theo dõi N. để chờ thời cơ ra tay. Cứ hễ N. ra khỏi nhà đi học là Tân chạy xe bám theo. Trước khi gây án, đối tượng thản nhiên nhắn tin thông báo cho gia đình nạ.n nhâ.n biết.

Tại phiên sơ thẩm, Tân khai có quan hệ tình cảm với em N cách đây 2 năm và được em đồng ý. Tuy nhiên, HĐXX đã bác bỏ lờ.i kha.i này của Tân và đưa ra các chứng cứ điều tra chứng minh em N không chấp nhận tình cảm của Tân, đã nhiều lần báo công an xã về việc Tân nhiều lần đ.e dọ.a em.

Sau phần xét hỏi, tranh luận, căn cứ lờ.i kha.i tại phiên tòa cùng quá trình điều tra, HĐXX đã tuyên phạt Tân mức án cao nhất là t.ử hìn.h và buộc Tân cùng gia đình phải bồi thường cho gia đình bị hại số tiề.n 100 triệu đồng tổn thất tinh thần, mai táng phí.

HĐXX cũng đã tuyên phạt hai bị cáo Võ Văn Tuấn và Trần Nhựt mỗi bị cáo 15 tháng tù treo về tội “Che giấu tội phạm”. Hai bị cáo Tuấn và Nhựt mặc dù biết Tân giế.t hạ.i em N nhưng không báo với cơ quan chức năng, còn cho Tân tiề.n, điện thoại bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra, truy bắt. Cho rằng mức án không phù hợp, Tân kháng cáo.

Tại phiên phúc thẩm, Tân xin giảm nhẹ hình phạt, cho rằng vì mang mối hận tình n.ữ sin.h N nên mới ra tay sá.t hạ.i. Tuy nhiên, theo HĐXX, hành vi của Tân hết sức d.ã ma.n, chủ đích giế.t bằng được nạ.n nhâ.n nên đã tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Theo Hà Sơn

Pháp luật Việt Nam