Eximbank “chối bỏ” nhân viên là vô cảm
Một ngân hàng, không đảm bảo quy trình giám sát nhân viên, dòng tiền gửi rút, đề bạt cán bộ lãnh đạo có tà tâm lại bảo nhân viên của mình bị bắt “đây là cái giá phải trả” thì tôi cũng không hiểu nổi.
Những ngày qua, tôi cứ suy nghĩ mãi khi nhìn bức ảnh một trong hai nhân viên Phòng khách hàng của Ngân hàng Eximbank, Chi nhánh TP.HCM bị bắt giữ, có thể liên quan đến Lê Nguyễn Hưng – Phó Giám đốc Chi nhánh này, người đang chịu lệnh truy nã vì lừa đảo ngân hàng rút 245 tỉ đồng tiền tiết kiệm của khách.
Tôi có người thân làm ngân hàng nên tôi hiểu nhiều chuyện của nhân viên ngân hàng. Sếp bảo ký không ký không được, sếp gọi điện bảo hoàn tất hồ sơ, không hoàn tất không được.
Tôi nhìn bức ảnh chỉ thương đứa trẻ sáng nay chào tạm biệt mẹ đi làm, chiều đã không thấy mẹ về nữa.
Nữ nhân viên ngân hàng được dẫn giải đi. Ảnh: NLĐ
Lúc nhìn bức ảnh, tôi không còn quan tâm đến những tình huống khách hàng gửi tín dụng bị chiếm đoạt tiền tại Eximbank, tôi quan tâm đến thân phận của hai nữ nhân viên bị bắt giữ nhiều hơn.
Khi tôi viết bài này, nhiều anh chị khẳng khái “Sai thì chịu tội, trừng trị – không có gì đáng thương”.
Tôi đồng ý hết những đồng thuận hay phản biện của các anh chị, tôi chỉ muốn nói về những đứa trẻ ngóng mẹ, về mớ rau con cá trong tủ lạnh sẽ không được chế biến thành món ăn tối, về những dự định của họ.
Đau thay, ông Ngô Thanh Tùng, thành viên HĐQT Eximbank trả lời trên một tờ báo: “Khẳng định các nhân viên này không cố ý nhưng bị yêu cầu, nhận chứng từ từ Lê Nguyễn Hưng và chỉ thị rút tiền có chữ ký của bà Chu Thị Bình, nên đã xác nhận giấy ủy quyền không có sự hiện diện của khách.
Video đang HOT
“Đây là cái giá phải trả cho sự sơ suất mà vướng vào vòng lao lý không đáng có” – ông Tùng nói.
Dòng chữ “Đây là cái giá phải trả cho sự sơ suất” khiến tôi thật sự phẫn nộ.
Eximbank được cho là đang đổ lỗi cho nhân viên trong việc làm bốc hơi 245 tỉ đồng của khách
Một ngân hàng, không đảm bảo quy trình giám sát nhân viên, dòng tiền gửi rút, đề bạt loại cán bộ lãnh đạo có tà tâm như Lê Nguyễn Hưng (Phó Giám đốc Eximbank Chi nhánh TP.HCM) lại bảo nhân viên của mình bị bắt “đây là cái giá phải trả” thì tôi cũng không hiểu nổi.
Nhẽ ra khi đã xác định “các nhân viên này không cố ý nhưng bị yêu cầu”, họ phải chỉ đạo các luật sư của ngân hàng tiếp cận vụ việc, đảm bảo quyền lợi cho nhân viên của mình.
Thế nhưng, họ mặc kệ.
Những nhân viên ngân hàng bị bắt, họ thật sự cô độc khi mà nơi họ cống hiến và nhận lương đã chối bỏ họ.
Từ chối bỏ nhân viên của mình, có lẽ Eximbank cũng đang chối bỏ việc giữ gìn thương hiệu và uy tín của mình..
Theo Danviet
Không thể chuyển trách nhiệm cho khách hàng khi mất tiền tại ngân hàng!
Một cá nhân của ngân hàng lừa đảo và cao chạy xa bay, ngân hàng đổ rằng đó là lỗi cá nhân của nhân viên ngân hàng và tự coi mình là bị hại. Thế nhưng, ngân hàng quên mất một điều rằng: khách hàng gửi tiền cho ngân hàng chứ đâu phải cho cá nhân nào.
Ông Lê Nguyễn Hưng - Phó Giám đốc Ngân hàng EximBank Chi nhánh TP.HCM làm giả hồ sơ, giấy uỷ quyền để chiếm đoạt khoản tiền 245 tỷ đồng từ tài khoản khách hàng lâu năm của Ngân hàng EximBank là bà Chu Thị Bình.
Cụ thể, ông Hưng lợi dụng sự tin tưởng của bà Bình làm giả giấy tờ để điền tên 3 người được ủy quyền và rút toàn bộ tiền từ các sổ tiết kiệm của bà Bình, sau đó nghỉ việc, bỏ trốn khỏi Việt Nam.
Bà Bình làm việc với Tổng Giám đốc EximBank và trình báo với Cơ quan Cảnh sát điều tra phía Nam (C44B - Bộ Công an).
Eximbank vẫn chưa có hướng giải quyết thỏa đáng cho bà Bình.
Đầu tháng 2.2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã khởi tố vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Ngân hàng EximBank, Chi nhánh TP.HCM.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đồng thời khởi tố bị can Lê Nguyễn Hưng, phát lệnh truy nã đối với bị can này, đã liên hệ phối hợp cùng Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol).
Về phía bà Bình, đã yêu cầu Ngân hàng EximBank đảm bảo quyền lợi cho mình, phía Ngân hàng EximBank hứa sau Tết Nguyên đán Mậu Tuất sẽ có câu trả lời thoả đáng cho bà.
Rõ ràng, Ngân hàng EximBank đã không tuân thủ nguyên tắc, làm đúng quy trình gửi và rút tiền khiến khách hàng bị mất số tiền lớn, đồng nghĩa, ông Phó Giám đốc Chi nhánh Lê Nguyễn Hưng lừa đảo chính ngân hàng EximBank nhưng người chịu thiệt lại là khách hàng.
Nguyên tắc lớn nhất khi một giao dịch thành giữa khách gửi tiền và ngân hàng, thì khi đó tiền của khách hàng đã trở thành tiền của ngân hàng, chỉ khi khách hàng rút tiền lại thì tiền ấy mới trở thành tiền của khách hàng.
Nghĩa là, khi ông Lê Nguyễn Hưng rút 245 tỷ của bà Chu Thị Bình khi tiền vẫn nằm trong két sắt của Ngân hàng EximBank, điều này đồng nghĩa ông Lê Nguyễn Hưng lừa EximBank chứ không phải lừa bà Chu Thị Bình.
Đối tượng Lê Nguyễn Hưng đã bỏ trốn và bị truy nã.
Còn trách nhiệm của EximBank chính là phải đảm bảo toàn bộ quyền lợi của bà Chu Thị Bình.
Khi bạn gửi một chiếc xe gắn máy vào bãi, nhân viên của bãi xe lừa đảo lấy mất xe gắn máy của bạn thì đó là việc của nhân viên bãi xe và chủ bãi xe. Và nhiệm vụ của chủ bãi xe là đền xe cho bạn, còn chuyện lừa đảo bồi hoàn là chuyện của chủ bãi xe và nhân viên bãi xe.
Thế nhưng, EximBank vẫn đang sử dụng thủ thuật biến bà Chu Thị Bình thành người bị hại còn EximBank chỉ là người liên quan.
Một cá nhân của ngân hàng lừa đảo và cao chạy xa bay, ngân hàng đổ rằng đó là lỗi cá nhân của nhân viên ngân hàng và tự coi mình là bị hại.
Thế nhưng, ngân hàng quên mất một điều rằng: khách hàng gửi tiền cho ngân hàng chứ đâu phải cho cá nhân nào.
Thế nên, việc đầu tiên của ngân hàng nhẽ ra phải là nhận lỗi và khắc phục chứ không phải đổ lỗi cho bất kỳ ai cả.
Theo Danviet
Chiêu trò lừa đảo vụ cán bộ Eximbank ôm hơn 245 tỷ đồng của khách Ngày 23.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra phía Nam (C44B - Bộ Công an) cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra vụ "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" với số tiền hơn 245 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng Eximbank chi nhánh TP.HCM. Và vấn đề ngân hàng hoàn t Ông Lê Nguyên Hưng, Phó giám đốc Eximbank (chi...