Dương Chí Dũng và những l.ời k.hai ‘dưới giá t.reo c.ổ’ chấn động

Sau khi bị tuyên án tử trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Chí Dũng đã có những l.ời k.hai gây rúng động dư luận. Theo quan điểm của bị cáo này “sự thật không giấu được”.

Tuy nhiên, theo đ.ánh giá của nhiều chuyên gia tâm lý tội phạm, xét theo mọi khía cạnh, “l.ời k.hai phút thứ 89″ của Dương Chí Dũng cũng hoàn toàn bình thường. Trên thực tế, đã có rất nhiều bị cáo lĩnh án tử đã khai ra đồng bọn vào phút chót và dù xuất phát từ động cơ gì thì những hành động cuối cùng này cũng chỉ nhằm cứu mạng chính bị cáo đó!

Dương Chí Dũng và sự thật chấn động

Sau 3 ngày (từ 12 đến 14/12/2013) xét xử vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Dương Chí Dũng đã bị tuyên t.ử h.ình về tội tham ô tài sản và 18 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt là t.ử h.ình.

Ngay trong phiên tòa này, Dương Chí Dũng đã “hé lộ” một thông tin động trời rằng Dũng bỏ trốn nhờ một cú điện thoại của “người quen” và Dũng xin phép không tiết lộ tên của người này.

Tuy nhiên, khi tham dự phiên tòa sơ thẩm xử Dương Tự Trọng (em trai Dũng) và đồng phạm trong vụ án tổ chức cho người khác trốn ra nước ngoài, Dương Chí Dũng đã quyết định tiết lộ danh tính người đã báo tin cho mình vì theo Dũng “sự thật không thể giấu được”.

Dương Chí Dũng và l.ời k.hai chấn động dư luận.

Theo đ.ánh giá của cơ quan chức năng, việc Dương Chí Dũng bỏ trốn đã gây không ít khó khăn cho công tác điều tra vụ án tham nhũng xảy ra ở Vinalines. Khi bị bắt, trong quá trình điều tra, Dương Chí Dũng luôn t.iền hậu bất nhất về nhân vật đã “mật báo” để Dũng bỏ trốn.

Trong phiên tòa xét xử bị cáo Dương Tự Trọng, HĐXX cho biết, tòa không khống chế l.ời k.hai của Dũng, yêu cầu Dũng khai rõ những gì Dũng muốn nói. Tất cả những người dự khán cũng như những ai quan tâm đến vụ án này đều “c.hết lặng” khi Dương Chí Dũng khai ra người đã “mật báo” cho Dũng bỏ trốn. Dũng khai: Trưa 17/5/2012, Dương Chí Dũng có điện cho một vị lãnh đạo bộ Công an để hỏi thăm. Ông này nói đang đi công tác. Tới chiều tối cùng ngày, Dương Chí Dũng gọi điện lại thì được vị cán bộ cao cấp này nói Dũng đã bị khởi tố và sẽ bị bắt tạm giam, đồng thời khuyên Dũng nên tắt điện thoại lánh đi một thời gian…

Vẫn theo lời Dũng thì sau khi nhận được “mật báo” từ vị cán bộ trên, Dương Chí Dũng đã điện thoại cho em trai là Dương Tự Trọng và Trọng đã tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài.

Cũng trong phiên tòa này, Dương Chí Dũng còn khai đã đưa cho vị cán bộ nói trên 500.000 USD tại nhà riêng của vị này với mục đích nhờ ông “giúp đỡ chạy án”. Và 1 triệu USD trong “phi vụ” dự án chuyển đổi công năng Cảng Sài Gòn.

Đây là tình tiết hoàn toàn mới bởi trước đó, suốt quá trình điều tra, Dũng không hề “hé răng” về vị cán bộ cao cấp này. Ngày 8/1, sau khi tuyên án đối với 7 bị cáo trong vụ án tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, HĐXX đã công bố quyết định khởi tố vụ án làm lộ bí mật Nhà nước theo Điều 263 Bộ luật Hình sự và đề nghị điều tra làm rõ những tình tiết mới nói trên.

Hy vọng phút thứ 89?

Bình luận về l.ời k.hai của Dương Chí Dũng, nhiều người đã liên tưởng tới vụ án m.a t.úy lớn đã từng chấn động dư luận cả nước, Vũ Xuân Trường – Xiêng Phênh khi phút cuối cùng chuẩn bị ra pháp trường, Xiêng Phênh đã khai ra “ông anh” Vũ Xuân Trường. Nhờ l.ời k.hai này, Phênh đã thoát án tử trong gang tấc.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 18/1/1995, Xiêng Phênh cùng em họ vợ là Xiêng Nhông, trú bản Xốp Nạo, Mường Mày, tỉnh Phong Xa Lỳ (Lào) lái chiếc Toyota biển số Lào 0054 lướt trên đoạn đường Giảng Võ – Đê La Thành, Hà Nội thì bất ngờ bị cảnh sát chặn lại. Qua kiểm tra, khám xét lực lượng cảnh sát phát hiện 90 bánh hêrôin (trọng lượng 15,05kg) được giấu ở các ngóc ngách trong chiếc xe. Ngay lập tức Xiêng Phênh và Xiêng Nhông bị bắt. Khi hầu tòa, Xiêng Phênh đã phải lãnh án tử.

Ngày 21/6/1996, Xiêng Phênh được đưa vào phòng để làm các thủ tục trước khi thi hành án t.ử h.ình. Biết mình sắp c.hết, y đã hoàn toàn suy sụp và trong giây phút cuối cùng, y đã khai toàn bộ sự thật về một “người anh” trong đường dây buôn bán m.a t.úy khủng này.

Trùm m.a t.úy Xiêng Phênh cười tươi tại phiên tòa xét xử đường dây m.a t.úy Vũ Xuân Trường.

Xiêng Phênh đã thừa nhận rằng, y đinh ninh rằng hai ông anh Vũ Xuân Trường và Vũ Hữu Chỉnh sẽ tìm cách cứu y ra ngoài nên trong suốt quá trình điều tra, y đã không khai ra bất kỳ ai. Nhưng Phênh không ngờ rằng chính Vũ Xuân Trường (lúc đó là Đại úy thuộc cục Cảnh sát hình sự) lại là người cung cấp thông tin để Thiếu tá Vũ Hữu Chỉnh (Phó phòng 8, cục Cảnh sát kinh tế cũ) bắt hắn. Đến lúc chuẩn bị lê bước ra pháp trường, trong giờ phút cận kề cái c.hết, hắn đã xin khai toàn bộ sự thật.

Khi đó Trung tá Nguyễn Đức Nhanh (nay là Trung tướng, nguyên Giám đốc công an TP.Hà Nội) là Trưởng phòng cảnh sát điều tra, thành viên hội đồng thi hành án t.ử h.ình xin được đứng ra bảo lãnh, chịu trách nhiệm về việc hoãn thi hành án đối với Xiêng Phênh để tiếp tục mở rộng điều tra. Từ l.ời k.hai của Xiêng Phênh, đường dây buôn bán m.a t.úy lớn của Vũ Xuân Trường và một số cán bộ công an, biên phòng cùng nhiều đối tượng liên quan khác lần lượt bị bắt.

Hai năm sau, Vũ Xuân Trường cùng đồng bọn bị đưa ra thi hành án t.ử h.ình, còn Xiêng Phênh, bằng “l.ời k.hai ở phút 89″ đã giúp công an Việt Nam triệt phá được đường dây m.a t.úy cực lớn đã được hưởng lượng khoan hồng, giảm án từ t.ử h.ình xuống chung thân. Trong suốt 15 năm ngồi tù, Phênh luôn chấp hành tốt nội quy của trại nên sau 5 lần giảm án, y được đặc xá đúng vào dịp Quốc khánh 2/9/2010.

Tuy nhiên ngay sau đó, do ngựa quen đường cũ, tên trùm m.a t.úy này lại bị bộ đội Biên phòng tỉnh Hà Tĩnh và Công an tỉnh Bô Ly Khăm Xay (Lào) bắt giữ.

Những l.ời k.hai chấn động

Sau hai ngày xét xử (27/12 và 30/12/2013) sơ thẩm vụ án g.iết n.gười, gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm xảy ra vào cuối tháng 4/2013 ở Hải Phòng, mọi người tham dự phiên tòa đã vỡ òa khi l.ời k.hai phút cuối cùng của h.ung t.hủ khiến mọi kết luận của cơ quan điều tra “bị đổ”. Phiên tòa kết thúc bằng việc “trả hồ sơ điều tra bổ sung” bởi bị cáo bị truy tố về tội g.iết n.gười trước đó đã bị thay đổi.

Theo cáo trạng của VKSND TP.Hải Phòng, khoảng 23h40′ ngày 29/4/2013, Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh và 5 người nữa đã đến quán rượu để uống rượu. Tại đây xảy ra mâu thuẫn, Phạm Hoàng Sơn đã d.ùng d.ao đ.âm anh Nguyễn Văn T. (một khách hàng tại quán) t.ử v.ong. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Phạm Hoàng Sơn không nhận việc d.ùng d.ao đ.âm c.hết anh T.. Tuy nhiên, căn cứ l.ời k.hai của nhóm bạn đi cùng và các chứng cứ thu thập, cơ quan điều tra xác định Sơn chính là h.ung t.hủ. Đối với Lê Anh, khi thấy Sơn đ.ánh n.hau với anh T. và bị T. đạp ngã thì Lê Anh xông vào đ.ấm, đá anh T., tạo điều kiện để Sơn vùng dậy d.ùng d.ao đ.âm anh T..

VKSND TP.Hải Phòng đã truy tố Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh về tội g.iết n.gười; truy tố các bị can còn lại về tội gây rối trật tự công cộng và tội không tố giác tội phạm.

Tuy nhiên tại phiên tòa ngày 30/12, điều bất ngờ là vào phút cuối, bị cáo Lê Anh đã xin khai lại. Mặc dù được đại diện VKS đề nghị chuyển tội danh có khung hình phạt nhẹ hơn nhưng bất ngờ Lê Anh thừa nhận mình mới chính là người d.ùng d.ao đ.âm anh T. chứ không phải là Phạm Hoàng Sơn.

Với tình tiết mới xuất hiện tại tòa, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ để điều tra lại vụ án này. Cùng với quyết định này, vụ án lại trở về với vạch xuất phát: Điều tra!

Theo Người đưa tin