Đừng mất bò mới lo làm chuồng!

Vị chủ tọa hỏi: Đã có vợ, có con, bị cáo nghĩ sao khi thực hiện hành vi hiếp dâm với đứa trẻ đáng tuổi con mình? Trong trang phục áo trắng quần trắng, cố làm vẻ bộ dạng thểu não trước vành móng ngựa, bị cáo Hoàng Văn Huy một mực khăng khăng: Bị cáo mới có ý định, chưa thực hiện được hành vi giao cấu với con trẻ…

Bị cáo Hoàng Văn Huy lặng lẽ ra xe về trại giam.

Nét mặt chủ tọa đanh lại: Hiếp dâm trẻ em là hành vi vô đạo đức, xã hội lên án gay gắt. Từ nung nấu ý định, bị cáo đã thực hiện hành vi nhưng do cháu bé quyết liệt chống cự nên mới may mắn thoát khỏi. Dù chưa thực hiện được nhưng đã nung nấu ý định, đây là hành vi thú tính, bị cáo phải chịu tội trước pháp luật.

Hoàng Văn Huy mưu sinh bằng nghề sửa chữa điện thoại, đồng hồ. Ngày 20/9/2011, Huy thấy cháu B.N. (SN 2005), trọ gần phòng trọ gia đình Huy ở, hắn đã nảy sinh ý định giao cấu. Huy gọi cháu B.N. vào phòng hắn và giở trò đồi bại, nhưng B.N. phản ứng quyết liệt, sợ bị phát hiện, Huy đành thôi. Hành vi của hắn bị truy tố khi B.N. về nhà mách cha mẹ.

Tại cơ quan điều tra Huy khai, trước đó Huy cũng đã thực hiện hành vi tương tự với cháu nhưng cũng chưa thực hiện được. Qua kết quả giám định thì cháu B.N. may mắn chưa bị tổn thương vùng kín. Nhưng tinh thần thì hoảng loạn.

Cho dù bị cáo chưa có cơ hội thực hiện hành vi thú tính nhưng đã nung nấu ý định đê hèn. Tòa phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên y án 13 năm tù cấp sơ thẩm đối với Hoàng Văn Huy về tội “hiếp dâm trẻ em”.

Phòng xử án sáng hôm đó vắng lặng, không một người thân của Huy tới dự. Vẻ khó chịu khi bị tuyên y án hiện rõ trên khuôn mặt bị cáo, nặng nề bước từng bước khó nhọc vì chiếc xích sắt đã cùm chân, Huy lặng lẽ ra xe về trại giam. Xã hội cần phải lên án mạnh mẽ và trừng trị thích đáng loại tội phạm này. Chỉ có như vậy mới làm gương, răn đe những kẻ có ý định. Đừng để “mất bò mới lo làm chuồng”.

Theo VNE