Dùng dao c.hém nhiều nhát vào ô tô sau va chạm
Ngày 17/12, thông tin từ Công an huyện Kim Sơn ( Ninh Bình) cho biết, đơn vị đang vào cuộc làm rõ vụ va chạm giao thông, sau đó một đối tượng dùng h.ung k.hí tác động nhiều lần khiến xe ô tô bị hư hỏng nghiêm trọng.
Vụ việc được xác định diễn ra vào chiều ngày 15/12, trên Quốc lộ 12B, thuộc xóm Mỹ Hóa, xã Kim Mỹ, huyện Kim Sơn. Thời điểm này, xe ô tô mang BKS 47C-23002 va chạm với xe máy mang BKS: 35K1-622.76 do Kiều Viết C., ở thị trấn Bình Minh điều khiển chở Nguyễn Văn H., ở xã Kim Mỹ (Kim Sơn).
Hiện trường vụ việc
Sau va chạm khiến 2 người trên xe máy bị thương nhẹ, một số tài sản bên đường bị hư hại. Trên xe ô tô được xác định có 3 người, chưa rõ danh tính.
Khi định thần lại thì Kiều Viết C. tức giận, dùng dao đe dọa và c.hém nhiều nhát vào kính, lốp của ô tô. Nhiều người đi qua chứng kiến vụ việc, nhưng không dám vào ngăn cản.
Ngay khi nhận được tin báo, cơ quan công an đã có mặt tại hiện trường để điều tra, làm rõ. Những người có liên quan đã được mời tới cơ quan công an để làm việc.
Video đang HOT
Theo Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt t.iền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm; b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; đ) Tài sản là di vật, cổ vật.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; c) Tài sản là bảo vật quốc gia; d) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; đ) Để che giấu tội phạm khác; e) Vì lý do công vụ của người bị hại; g) Tái phạm nguy hiểm,
3. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
4. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt t.iền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”
Cộng tác viên của Viet Credit dùng thủ đoạn gì để chiếm đoạt nhiều tỷ đồng?
Với danh phận cộng tác viên của Viet Credit, Quyền tự tổ chức hội thảo và thông qua mạng xã hội Facebook và Zalo đăng trên hội nhóm với nội dung: "Tuyển người nghe hội thảo Viet Credit.
Ai đến dự sẽ được trả tiền". Ngoài ra, Quyền còn thuê người dụ khách đến tham dự hội thảo và cho t.iền...". Với chiêu trò này, Quyền đã lừa được Viet Credit và chiếm đoạt được hơn 2,1 tỷ đồng.
Ngày 12/12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Duy Quyền (SN 1997, trú tại xã Văn Hải, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình) và tuyên phạt bị cáo 8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trước đó, tháng 12/2021, Công an quận Hà Đông (Hà Nội) nhận được đơn của Công ty tài chính cổ phần Tín Việt (Viet Credit) tố cáo Quyền có hành vi l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt hàng tỷ đồng của công ty thông qua việc làm giả hồ sơ của 143 khách hàng để mở thẻ tín dụng.
Kết quả điều tra xác định, tháng 6/2018, Viet Credit được Ngân hàng Nhà nước cấp đổi giấy phép thành lập và hoạt động gồm: Huy động vốn và cấp tín dụng cho vay. Từ tháng 9/2020 đến 1/2021, Quyền là khách hàng đã vay t.iền của Viet Credit nên phát hiện sơ hở trong quy trình làm thủ tục và thẩm định cho vay của Viet Credit.
Bị cáo Quyền tại phiên tòa ngày 12/12.
Theo đó, khách hàng chỉ cần cung cấp ảnh chụp chứng minh nhân dân hoặc căn cước công dân, ảnh khách hàng cầm thẻ của Viet Credit, giấy đề nghị phát hành và sử dụng thẻ vay, phiếu thu thập thông tin khách hàng, phiếu nhận thẻ vay, giấy xác nhận công tác và cung cấp số điện thoại người thân để bộ phận thẩm định của công ty xác minh thông tin này qua điện thoại là có thể vay t.iền.
Phát hiện lỗ hổng trên của Viet Credit, Quyền nảy sinh ý định chiếm đoạt t.iền của công ty này. Quyền nói dối với các nhân viên kinh doanh của Viẹt Credit rằng, do tình hình bệnh COVID - 19 nên nhiều khách hàng nhờ anh ta làm thủ tục vay t.iền hộ.
Trong khi đó, một số nhân viên kinh doanh của Viet Credit nhận Quyền là cộng tác viên. Với danh phận cộng tác viên của Viet Credit, Quyền tự tổ chức hội thảo và thông qua mạng xã hội Facebook và Zalo đăng trên hội nhóm với nội dung: "Tuyển người nghe hội thảo Viet Credit. Ai đến dự sẽ được trả 80 ngàn đồng t.iền mặt". Ngoài ra, Quyền còn thuê người dụ khách đến tham dự hội thảo với chi phí 30 ngàn đồng một khách.
Bằng hình thủ đoạn, Quyền đã thu hút được nhiều sinh viên đang học tập trên địa bàn Hà Nội đến dự hội thảo. Sau khi tập hợp được khách hàng tới hội thảo, Quyền gọi các nhân viên kinh doanh của Viet Credit đến chụp ảnh chứng minh nhân dân, hoặc căn cước công dân và chụp ảnh khách hàng cầm 1 thẻ ATM in logo Viet Credit (thẻ rút t.iền) với nhân viên kinh doanh của doanh nghiệp.
Quyền nói dối với các nhân viên Viet Credit rằng, các khách hàng đều nhờ đối tượng làm giúp hồ sơ vay t.iền. Các nhân viên tin tưởng nên thu thẻ ATM đưa cho Quyền để hoàn thiện hồ sơ vay t.iền chuyển lại cho cá nhân.
Từ đây, Quyền đã liên hệ với một số đối tượng trên mạng xã hội Facebook để làm giả hợp đồng lao động, bảng lương, giấy xác nhận công tác... Sau đó, Quyền tự điền các thông tin vào "Giấy đề nghị phát hành và sử dụng thẻ vay", "Phiếu nhận thẻ vay" và cung cấp số diện thoại.
Theo quy trình thẩm định của Viet Credit, bộ phận thẩm định của công ty gọi điện đến số điện thoại đăng ký được ghi trong "Phiếu thu thập thông tin khách hàng" để xác minh thông tin khách hàng nên Quyền đã mua nhiều điện thoại di động (một số máy có chức năng đổi giọng từ nam sang giọng nữ) và mua nhiều "sim rác" để lắp vào máy.
Khi các nhân viên thẩm định gọi vào các số điện thoại để thẩm định, Quyền giả làm khách hàng hoặc người thân của khách trả lời các câu hỏi của nhân viên thẩm định. Trường hợp người thân ghi trong hồ sơ là nữ, Quyền sử dụng máy đổi giọng từ nam sang nữ để trả lời.
Sau khi thẩm định, Viet Credit giải ngân cho 143 khách hàng vào tài khoản của 143 thẻ ATM. Lúc này, Quyền sử dụng thẻ ATM rút được tổng số hơn 2,1 tỷ đồng và sử dụng hết. Khi bị Viet Credit phát hiện, Quyền đã bồi thường trả lại cho bị hại hơn 930 triệu đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Quyền thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài hình phạt 8 năm tù, Hội đồng xét xử còn buộc Quyền phải bồi thường cho bị hại toàn bộ số t.iền còn chiếm đoạt.
Tên trộm nghiện game đi "khoắng" hàng loạt điện thoại xịn Không có việc làm, lười lao động lại nghiện chơi game, Nguyễn Minh Hải, SN 2002, trú tại xóm 7, xã Tân Thành, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình đã đột nhập vào cửa hàng kinh doanh thiết bị điện tử trên địa bàn TP Nam Định, trộm cắp nhiều điện thoại Iphone, Samsung với tổng giá trị 120 triệu đồng. Trước đó,...