Dụ cho kẹo b.é gá.i 11 tuổ.i rồi cưỡn.g hiế.p 3 lần

Thấy mẹ của Mai (11 tuổ.i) đi vắng, người đàn ông hàng xóm 55 tuổ.i dụ b.é gá.i sang rẫy nhà mình cho bánh và tiề.n rồi thực hiện hành vi đồ.i bạ.i.

Bà Hậu bức xúc trước hành vi của gã hàng xóm

Nguyễn Văn Thảo (55 tuổ.i, trú xã Chư Pơng, huyện Chư Sê, Gia Lai) và bà Chu Thị Hậu (42 tuổ.i) là hàng xóm với nhau. Bà Hậu có 3 người con nhỏ, đứa lớn năm nay 17 tuổ.i (bị bệnh tim bẩm sinh), còn cháu Nguyễn Thu Mai nhỏ nhất mới 11 tuổ.i.

Cuộc sống 4 mẹ con rất khó khăn, chồng bà bỏ đi biệt xứ. Bà quanh năm đi làm thuê, cuốc mướn cho người trong địa phương. Lợi dụng nhà hàng xóm luôn vắng người, Thảo sang để dụ dỗ cháu Mai đến rẫy nhà mình rồi giở trò đồ.i bạ.i.

Theo đó, vào khoảng 8h30 ngày 25/9/2013, Thảo nảy sinh ý đồ xấu. Ông ta đến bờ rào nhà bà Hậu gọi b.é gá.i đến rẫy của mình cách đó khoảng 50m để lấy kẹo, bánh về ăn.

Ông Thảo dụ Mai sang rẫy rồi cho bánh để làm trò đồ.i bạ.i.

Tưởng thật, cháu Mai đi theo. Khi đến nơi, người đàn ông hàng xóm đưa cháu vào phòng, khóa cửa lại rồi làm “trò người lớn” với Mai. Sau khi thỏa mãn thú tính, Thảo lấy bánh cho b.é gá.i mang về và dọa không được nói với ai, nếu không sẽ bị đán.h.

Với chiêu cũ, khoảng 8h ngày 3/10/2013, ông ta lại sang gọi Mai đến chỗ mình để ăn bánh. Lần này sau khi thực hiện xong hành vi gia.o cấ.u, Thảo lại cho cháu kẹo. Tiếp đó, vào 9h ngày 8/10/2013, “yê.u râ.u xan.h” tiếp tục dụ cháu gái sang nhà rồi giở trò cũ. Sau khi thỏa mãn thú tính, Thảo đưa cho nạ.n nhâ.n 50.000 đồng.

Đến tối, bà Hậu đi làm về nghe con kêu đau ở vùng kín nên tra hỏi. Cháu gái khóc kể lại chuyện bị ông Thảo 3 lần làm trò người lớn với mình. Ngày 9/10/2013, người mẹ đưa con đi khám, bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai xác định cháu bé bị rách màng trinh.

Đến 31/12/2013, bà Hậu viết đơn gửi Công an huyện Chư Sê t.ố cá.o ông Thảo hiế.p dâ.m cháu Mai.

“Yê.u râ.u xan.h” tìm cách chối tội

Biết khó lòng thoát tội, ngay sau khi hàng xóm làm đơn t.ố cá.o, vợ của Thảo qua nhà nạ.n nhâ.n đề nghị được đền bù. Ngày 3/1, diễn ra cuộc thương lượng bồi thường việc cháu gái bị xâm hại.

Thảo viết bản tường trình thừa nhận về hành vi sai trái của mình, vợ Thảo chứng kiến và ký xác nhận vào biên bản thương lượng để làm căn cứ giải quyết.

Tuy nhiên, để trốn tội, Thảo đưa cho bà Hậu một bản viết tay được soạn sẵn với nội dung: “Chị Chu Thị Hậu là người đứng tên viết đơn gửi công an huyện Chư Sê xin rút đơn t.ố cá.o Nguyễn Văn Thảo trước đó, với lý do cháu Mai bị xâm hại là do trẻ con dân tộc gây ra, hiện nay không biết ai chứ không phải do Thảo”.

Tuy nhiên, lo sợ Thảo sẽ “lật kèo”, trong quá trình thương lượng, người chứng kiến đã ghi âm toàn bộ buổi nói chuyện bằng điện thoại. Sau khi không thỏa thuận được tiề.n đền bù, để trốn tránh trách nhiệm, ngày 3/1, Thảo viết đơn t.ố cá.o bà Hậu vu khống mình hiế.p dâ.m.

Bà Hậu bức xúc: “Là hàng xóm với nhau, biết gia đình tôi khó khăn, ông ấy không giúp được gì còn làm điều tầm bậy với con gái nhỏ. Không những vậy, ông ta còn ngoan cố và bày cách chối tội khiến gia đình chúng tôi vô cùng bức xúc”.

Ngày 27/2, Cơ quan điều tra đưa cháu Mai đi khám các thương tích, trưng cầu giám định pháp y. Tại bản kết luận số 313/TD ngày 14/8 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận màng trinh của cháu Mai đã rách.

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định trưng cầu giám định những chứng cứ là bản giấy viết tay mà Thảo tự soạn đưa cho bà Hậu và bản ghi âm buổi thương lượng.

Theo kết luận giám định số 164/KLGĐ ngày 8/7 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Gia Lai thì “tài liệu giám định và tài liệu so sánh là do cùng một người (Nguyễn Văn Thảo) viết”.

Còn bản kết luận giám định số 1400/C54(P2) ngày 10/7 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định: “Tiếng nói của người được cho là đang thương lượng trong đĩa CD của mẫu cần giám định và tiếng nói của Nguyễn Văn Thảo là cùng một người”.

Từ những chứng cứ trên, vừa qua cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đề nghị VKSND tỉnh Gia Lai truy tố Nguyễn Văn Thảo về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.

* Tên nạ.n nhâ.n đã được thay đổi.

Theo NTD