Đủ căn cứ truy tố cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng về tội nhận hối lộ

Quá trình Đội Quản lý thị trường số 17 giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát do Cao Thị Minh Thuận làm Giám đốc, lợi dụng chức vụ là Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng cục Quản lý thị trường, bị can Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua ngưởi khác.

Viện KSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Trần Hùng (cựu Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 Tổng cục Quản lý thị trường, cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội) về tội nhận hối lộ liên quan đến vụ sách giáo khoa giả.Trước đó, Viện KSND tối cao đã hai lần trả hồ sơ, yêu cầu Cơ quan điều tra Bộ Công an điều tra bổ sung.

Liên quan đến vụ án này, 35 bị can khác bị truy tố các tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả; sản xuất hàng giả; buôn bán hàng giả; môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trước đó, vào 10h15 ngày 18/6/2021, tại kho hàng ở phố Giáp Nhị, Hà Nội, Cơ quan điều tra Bộ Công an bắt quả tang Hoàng Mạnh Chiến (Giám đốc Công ty cổ phần In và Văn hoá truyền thông Hà Nội) đang vận chuyển 9.750 quyển sách giáo khoa, với tổng giá trị theo giá bìa là hơn 380 triệu đồng. Trên các quyển sách đều dán tem hologram của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam.

Bị can Trần Hùng.

Chiến khai nhận, toàn bộ số sách trên đều là sách giáo khoa giả, do anh ta và Hoàng Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty cổ phần In Hà Nội) tổ chức sản xuất để bán cho Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát)

Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ số sách trên, đồng thời khám xét khẩn cấp 54 địa điểm, kho hàng của các đối tượng, thu giữ hơn 3 triệu quyển sách giáo khoa các loại. Đồng thời thu giữ các loại bìa, ruột sách chưa đóng quyển và một số vật chứng, tài liệu khác.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, cơ quan điều tra còn làm rõ, trong năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 (thuộc Cục Quản lý thị trường Hà Nội) kiểm tra, thu giữ số lượng lớn sách giáo khoa của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam. Cao Thị Minh Thuận đã tác động đến một số cán bộ quản lý thị trường để xử lý hành chính đối với vụ việc.

Sáng ngày 8/7/2020, Trần Hùng tiếp nhận nguồn tin từ ông Nguyễn Đăng Quang (Trợ lý Tổng Giám đốc Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam) đề nghị kiểm tra đột xuất tại kho sách của một tư nhân ở quận Hoàng Mai, Hà Nội vì nhận thấy, có thể có nhiều sách giả ở đây.

Trần Hùng cùng ông Quang trực tiếp đi xác minh ban đầu, sau đó chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội phối hợp xác minh, thẩm tra. Kết quả kiểm tra đã phát hiện và thu giữ 27.360 quyển sách giáo khoa ghi “Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam” không có hoá đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc. Đội Quản lý thị trường số 17 đã lập biên bản, tạm giữ số sách trên để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Ngày 10/7/2020, Trần Hùng có văn bản chỉ đạo làm rõ thủ đoạn mua, bán sách giả của Cao Thị Minh Thuận. Chiều cùng ngày, Cao Thị Minh Thuận nhắn tin, điện thoại cho Trần Hùng với mục đích nhờ giúp đỡ, chỉ đạo để xử lý nhẹ đối với vụ việc liên quan đến Công ty Phú Hưng Phát. Trần Hùng đồng ý không xử lý với điều kiện, Cao Thị Minh Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Do sợ bị xử lý hình sự, Cao Thị Minh Thuận bàn bạc, trao đổi với Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty cổ phần In Hà Nội) về việc đến gặp Nguyễn Duy Hải (lao động tự do, và là người thường xuyên cung cấp các thông tin vi phạm của các cơ sở in sách cho Trần Hùng) để nhờ Hải nói với Trần Hùng xin xử lý nhẹ đối với vụ việc.

Quá trình Đội Quản lý thị trường số 17 giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát do Cao Thị Minh Thuận làm Giám đốc, lợi dụng chức vụ là Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng cục Quản lý thị trường, Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.

Cáo trạng xác định, Trần Hùng đã tiếp nhận yêu cầu của Cao Thị Minh Thuận, hướng dẫn Cao Thị Minh Thuận thay đổi lời trình bày về nguồn gốc số sách thu giữ, làm sai lệch bản chất sự việc, đồng thời chỉ đạo việc tạo điều kiện cho Cao Thị Minh Thuận theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc.