Đột nhập loạt công ty cuỗm gần chục tỷ, nhóm trộm trẻ tuổi nhận kết đắng

Thanh Phương13:53 29/09/2020

Để có tiền tiêu xài, Tiên, Huy và đồng bọn rủ nhau đột nhập nhiều công ty ở TP.HCM, cuỗm đi gần chục tỷ đồng.

Sau 2 ngày xét xử và nghị án, ngày 29/9, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với bị cáo Lý Thái Huy (23 tuổi, quê ở Quảng Ngãi); Lâm Nhật Vũ (20 tuổi, quê Quảng Ngãi) và Nguyễn Trương Tú (20 tuổi, quê Nghệ An) cùng về tội “ Trộm cắp tài sản”. Khi phạm tội, Vũ và Tú mới hơn 16 tuổi.

Theo truy tố, năm 2017, Nguyễn Văn Tiên (quê Quảng Ngãi) vào TP.HCM sinh sống. Sau đó, Huy, Vũ, Tú cũng vào ở chung với Tiên tại một khách sạn ở quận Tân Bình. Do không có tiền tiêu xài, cả bốn rủ nhau đi trộm cắp tài sản.

Các bị cáo tại tòa

Khoảng 23h30 ngày 4/6/2017, Tiên, Huy, Vũ cùng nhau đến Trung tâm công nghệ sinh học TP.HCM, tìm cách đột nhập vào bên trong. Theo phân công, Vũ ở ngoài cảnh giới còn Tiên và Huy đột nhập vào văn phòng, mở két cuỗm đi nhiều cục tiền.

Sau khi về khách sạn, cả nhóm kiểm đếm số tiền trộm được lên tới hơn 1,1 tỷ đồng. Phi vụ này, Tiên chia cho Huy 250 triệu đồng, Vũ 200 triệu đồng, còn lại Tiên dùng để chi tiêu trong nhóm và dùng để đánh bài online hết.

3 tháng sau, số tiền trộm được đã cạn, 23h ngày 5/9/2017, 4 đối tượng tiếp tục tới Công ty Gamuda, đột nhập vào các phòng làm việc và phòng tài chính lấy đi hơn 10 cái laptop, 200 triệu đồng về chia nhau.

Ngày 19/9, nhóm trộm đột nhập vào Công ty TNHH sản xuất cân Nhơn Hòa, lục soát bàn nhân viên, lấy đi 1 số nữ trang và khóa két sắt ở phòng thủ quỹ, cuỗm đi hơn 8 tỷ đồng.

Đến tối ngày 15/12/2017, các đối tượng tiếp tục tới Công ty Xử lý môi trường ETM thuộc Khu công nghệ cao, phường Tân Phú, quận 9, TP.HCM khoắng tài sản.

Tuy nhiên, khi Tiên, Huy, Tú vừa trèo rào vào thì bị hệ thống chống trộm của công ty báo động, nhân viên bảo vệ đuổi bắt, cả 3 vội bỏ chạy. Khi Tiên lội qua kênh Suối Cái thì bị chết đuối.

Video đang HOT

Ngày 8/4/2019, Tú đến Cơ quan công an đầu thú. Từ lời khai của Tú, ngày 11/4/2019, Huy và Vũ đã bị bắt giữ.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Xét thấy, hành vi của các bị cáo là đặt biệt nghiêm trọng, gây mất trật tự xã hội nên cần phải có bản án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Huy 14 năm tù, Vũ 10 năm và Tú 9 năm tù.

Nhà mất trộm, vợ bị kết án không tố giác tội phạm

Cơ quan tố tụng cho rằng nữ bị cáo biết rõ người lấy trộm tiền nhà mình mà không tố giác - dù có báo cho chồng và sau đó chồng đi tố - là phạm vào tội không tố giác tội phạm.

Ngày 28-9, luật sư của bị cáo Thào Thị Mai (41 tuổi, trú xã Lũng Táo, huyện Đồng Văn, Hà Giang) cho biết bị cáo này đã gửi đơn kháng cáo kêu oan đến TAND huyện Đồng Văn, Hà Giang liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản mà Mai vừa là đồng bị hại vừa là bị cáo.

Trước đó, xử sơ thẩm vào tháng 9-2020, TAND huyện Đồng Văn đã tuyên phạt bị cáo Sùng Mí Nô (34 tuổi, trú xã Sà Phìn) 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (theo điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS). Đồng thời, tòa cũng tuyên phạt Mai chín tháng cải tạo không giam giữ về tội không tố giác tội phạm (theo khoản 1 Điều 390 BHLS).

Công an điều tra, kẻ trộm mang tiền trả lại

Theo bản án sơ thẩm, sáng 31-5-2019, Nô (vốn quen biết từ trước) biết vợ chồng Mai đi chợ xa nên lẻn vào nhà trộm cắp tài sản. Nô lấy đi hơn 300 triệu đồng. Phát hiện tài sản bị mất, gia đình Mai trình báo cơ quan công an.

Chiều 1-6, tức một ngày sau, Mai gọi điện thoại cho Nô, nói về việc nhà Mai bị mất tiền, hiện công an đang lấy lời khai của Mai. Lúc này, Nô nói tiền đang ở chỗ Nô, Nô sẽ đến gặp để trả cho Mai. Mai nói: "Nô lấy tiền ở đâu thì Nô tự đem trả vị trí cũ, Mai không có thời gian".

Khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, Nô mang số tiền trộm cắp được để tại vị trí bếp gas trong gian bếp của gia đình Mai. Nửa tiếng sau, Mai về đến nhà, phát hiện số tiền này nên nói với chồng. Tiếp đó, chồng Mai báo với Công an huyện Đồng Văn. Số tiền được tạm giữ, niêm phong để phục vụ điều tra.

Ngày 25-6, Nô đến cơ quan công an đầu thú, sau đó bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản.

Quá trình điều tra, Nô khai có quan hệ tình cảm với Mai, việc trộm cắp tiền có sự bàn bạc, thống nhất giữa hai người. Sau khi sự việc bị phát giác, Nô và Mai thống nhất đem tiền trả lại vị trí cũ và xóa dấu vết để tránh bị phát hiện.

Tuy nhiên, Mai phủ nhận toàn bộ lời khai của Nô, chỉ thừa nhận có gọi điện thoại cho Nô vào chiều 1-6 và được Nô nói đã trộm tiền nhưng không báo với cơ quan có thẩm quyền mà yêu cầu Nô trả lại tiền ở vị trí cũ.

Sau đó, Mai bị khởi tố về tội không tố giác tội phạm.

Vừa là bị hại vừa là bị cáo

Tại tòa, Nô giữ nguyên lời khai, tiếp tục cho rằng Mai là người chỉ đạo vụ trộm tiền. Ngược lại, Mai kiên quyết phủ nhận. Mai khai khi Nô nói mình trộm tiền thì bị cáo cứ nghĩ rằng đây chỉ là trêu đùa. Mai không trực tiếp nhận tiền từ Nô đem trả mà chỉ thấy tiền trong bếp nên không khẳng định chắc chắn có phải Nô là thủ phạm hay không.

Đáng chú ý, công an có trưng cầu giám định và dịch một số đoạn ghi âm cuộc gọi thu được từ điện thoại của Nô, cho thấy giữa Nô và Mai có nhiều lần nói chuyện với nhau.

Mai thừa nhận giọng nữ trong các đoạn ghi âm là của mình nhưng không hiểu vì sao lại có các đoạn trao đổi này. Bị cáo khẳng định không có quan hệ tình cảm gì với Nô.

Người bào chữa cho Mai cho rằng Nô khai báo gian dối, vu khống Mai. Khi phát hiện mất tiền, Mai đã nói cho chồng mình để trình báo tới cơ quan công an; Mai không hề biết ai là người trộm tiền nên chỉ tố giác về một tội phạm đã được thực hiện... Mai không thể vừa là bị hại trong vụ trộm cắp tài sản lại vừa là bị cáo trong vụ không tố giác tội phạm.

Lập luận kết tội của tòa

Đưa ra nhận định, HĐXX TAND huyện Đồng Văn cho rằng Nô khai mọi việc đều do Mai chỉ đạo nhưng qua đối chất giữa hai người tại cơ quan điều tra không thể làm rõ nội dung này nên không có cơ sở kết luận.

Về lời khai "nghĩ rằng Nô nói đùa" của Mai, HĐXX khẳng định điều này là không phù hợp thực tế. Bởi lẽ Nô biết rõ công an đang điều tra vụ việc, nếu ai đó nhận lấy số tiền thì ngoài việc phải trả lại số tiền lớn (hơn 300 triệu đồng) còn phải chịu trách nhiệm hình sự. "Không một ai không thực hiện hành vi mà lại tự nhận mình thực hiện để phải chịu nhiều bất lợi cho bản thân như vậy" - HĐXX lập luận.

Ngoài ra, theo HĐXX, lời khai tại tòa cho thấy Mai mong muốn lấy lại số tiền và tìm xem thủ phạm là ai. Tuy nhiên, Mai không giải thích được vì sao lại không trực tiếp đến gặp Nô (theo gợi ý của Nô) hoặc bố trí người thân (chồng, con) cùng với mình đi lấy lại số tiền. Khi đó Mai có thể vừa lấy lại được tiền, vừa biết chính xác Nô có phải là thủ phạm hay không.

Việc Nô mang trả tiền trên bàn bếp gas rồi 30 phút sau Mai phát hiện là phù hợp với thực tế khách quan, đúng với nội dung Nô và Mai đã trao đổi về việc "lấy tiền ở đâu thì tự đem trả ở vị trí cũ". Đến lúc này, Mai vẫn đưa ra lý do không nhận tiền trực tiếp từ Nô nên không biết chính xác Nô có phải là thủ phạm hay không, không dám nói với ai là không phù hợp logic.

Đối với lời khai của Nô về việc hai người có quan hệ tình cảm, căn cứ vào kết luận giám định các đoạn ghi âm cuộc gọi cho thấy Nô và Mai nhiều lần nhắc đến chuyện tình yêu.

Tòa cũng nhận định có cơ sở đối với lời khai của Nô về việc sau khi Nô đem trả lại tiền, giữa hai người đã gọi điện thoại bàn bạc phương án đối phó với gia đình Mai và cơ quan công an để làm sao cho vừa không ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình hai bên, vừa để cơ quan điều tra không tiếp tục điều tra nữa hoặc hạn chế mức thấp nhất trách nhiệm hình sự...

Tòa cũng bác quan điểm của người bào chữa, vì thực tế Mai đã biết Nô trộm cắp tiền của mình từ chiều 1-6 (cuộc gọi của Mai cho Nô), thông tin này được củng cố hơn khi vào 20 giờ cùng ngày, Mai nhận lại đúng số tiền mà gia đình bị mất (như lời Nô hứa sẽ đem trả). Và đến ngày 11-6, Mai đã biết chắc chắn việc này (thể hiện qua các đoạn ghi âm cuộc gọi do Nô ghi lại).

Tuy nhiên, do có tình cảm cá nhân với Nô nên mặc dù có đầy đủ điều kiện và cơ hội nhưng Mai không những không tố giác với cơ quan chức năng mà còn muốn che giấu hành vi phạm tội của Nô...

Tội không tố giác tội phạm

1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều 14 của bộ luật này đang được chuẩn bị hoặc một trong các tội phạm quy định tại Điều 389 của bộ luật này đang được thực hiện hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 19 của bộ luật này thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt. (Điều 390 BLHS)

Viện kiểm sát: Không nói ông Nguyễn Thành Tài và bà Thuý có quan hệ bất chính Trong phần đối đáp, đại diện VKS khẳng định ông Nguyễn Thành Tài phạm tội vì tình cảm cá nhân chứ không nói có quan hệ bất chính. Đến chiều tối 18/9, VKS tiếp tục đối đáp tranh luận của các luật sư bào chữa trong vụ án vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Cảnh sát đột kích "sào huyệt" tổ chức quốc tế lừa đảo hàng trăm tỷ đồng02:24

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Khởi tố kẻ 'bắt cá hai tay', đánh gục bạn gái ở quán cà phê khi bị phát hiện21:01

Lời khai của chủ tịch hội nông dân xã đột nhập cướp tại nhà lãnh đạo HĐND tỉnh11:25

Truy bắt kẻ táo tợn dùng búa đập phá tủ, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng00:19

Lời khai của nghi phạm cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng01:22

Xử nghiêm thói côn đồ để ngăn bạo lực09:27

Vụ cướp tiệm vàng ở Di Linh: 'Khai quật' tìm vàng tang vật trong đêm09:46

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Vụ tài xế Lexus hành hung ở Hà Nội: Nam shipper bị chấn động não09:57

Nam thanh niên dùng búa đập tủ kính, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng14:43

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Một tân binh bị trả về địa phương vì đăng tin bịa đặt lên TikTok

22:31:39 26/02/2025

Công an huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam tham mưu Chủ tịch UBND huyện xử phạt nam thanh niên trúng tuyển nghĩa vụ đăng hình ảnh sai sự thật lên mạng xã hội.

Phục hồi điều tra vụ 'đại gia điếu cày' Lê Thanh Thản bị cáo buộc lừa dối khách hàng

22:22:41 26/02/2025

Công an Hà Nội đã thông báo về việc phục hồi điều tra vụ án Lừa dối khách hàng, xảy ra tại CT6 Kiến Hưng, liên quan đại gia điếu cày Lê Thanh Thản.

Sai phạm ở sân bay Long Thành: Hàng loạt cán bộ bị bắt, thu giữ hơn 10.000 hồ sơ

22:17:21 26/02/2025

Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, bắt giam nhiều cán bộ liên quan sai phạm trong công tác bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất liên quan đến sân bay Long Thành.

Cựu nữ sinh sư phạm mạo nhận là giảng viên ĐH Cần Thơ, lừa đảo hơn 21 tỷ đồng

22:14:06 26/02/2025

TAND TP Cần Thơ hôm nay (24/2) tuyên phạt bị cáo Dương Nguyễn Cẩm Hằng (31 tuổi, ngụ Cà Mau) 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức , tổng hợp hình phạt 25 năm tù.

Nam thanh niên ở Long An cướp 10kg thịt bò trong sự ngỡ ngàng của nhiều người

22:08:18 26/02/2025

Nam thanh niên dừng xe trước cửa hàng ở Long An, chạy vào trong cướp 10kg thịt bò rồi tẩu thoát trước sự ngỡ ngàng của nhiều người.

Đề nghị truy tố dàn lãnh đạo Vinafood II vì 'bán rẻ' đất công

22:01:20 26/02/2025

Bộ Công an kết luận các lãnh đạo Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) dùng lô đất số 132 Bến Vân Đồn, quận 4 để góp vốn vào liên doanh thực hiện dự án nhưng dần chuyển giao, gây thất thoát cho nhà nước 113,7 tỷ đồng.

Công an mời làm việc 5 thanh thiếu niên cầm ba chỉa 'dạo phố' ở Thủ Đức

21:50:06 26/02/2025

Nhóm thanh thiếu niên khai nhận số ba chỉa cầm dạo phố ở Thủ Đức là vừa mua được trên mạng, đang mang đi cất giấu.

Bắt tạm giam bác sĩ một bệnh viện ở Long An cấp khống nhiều giấy khám sức khỏe

21:35:13 26/02/2025

Một bác sĩ công tác tại Bệnh viện huyện Tân Trụ, tỉnh Long An vừa bị cơ quan Công an bắt tạm giam để điều tra việc cấp khống giấy khám sức khỏe cho nhiều người nhằm trục lợi.

Khu tịnh thất của vợ chồng lừa đảo 'tu thành tiên' từng bị yêu cầu dừng thi công

21:16:23 26/02/2025

Dù bị lập biên bản, yêu cầu dừng thi công nhưng vợ chồng lừa đảo tu tập thành tiên ở Đắk Lắk vẫn lén lút xây dựng nhiều tịnh thất trên đất nông nghiệp.

Bị phạt 7,5 triệu vì livestream bịa chuyện về vận động viên đua thuyền chết đuối

21:04:42 26/02/2025

Livestream thu hút hơn 332 nghìn lượt xem, người đàn ông ở Quảng Nam bị xử phạt 7,5 triệu đồng vì cung cấp, chia sẻ thông tin bịa đặt.

Đối tượng 3 tiền án giả danh Đại tá, Phó Cục trưởng để lừa đảo

14:21:27 26/02/2025

Phạm Văn Thảo đã có hành vi sử dụng giấy chứng minh CAND giả mang tên Lê Nhật Phong, mặc trang phục CAND, giả mạo là Đại tá, Phó Cục trưởng Cục An ninh điều tra, Bộ Công an nhằm lừa dối nhiều người tại địa bàn các tỉnh phía Nam.

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ

14:02:40 26/02/2025

Trong vụ án này, chủ chung cư mini bị cháy là ông Nghiêm Quang Minh (SN 1979, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy .