Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì: “Quét” tội phạm móc túi
Thời gian gần đây, tại một số điểm chờ xe buýt gần khu vực bến xe khách Mỹ Đình, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội một số kẻ gian lợi dụng sơ hở của người dân đi xe buýt để thực hiện hành vi móc túi trộm cắp tài sản.
Trước tình hình đó, Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì, huyện Từ Liêm, TP Hà Nội đã phối hợp cùng với CAH Từ Liêm, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH – CATP Hà Nội tiến hành truy quét các đối tượng gây án.
15h ngày 24-3, triển khai lực lượng mật phục tại khu vực điểm chờ xe buýt bên đường Phạm Hùng, đoạn đối diện với bến xe khách Mỹ Đình, các trinh sát Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì phát hiện một đối tượng nữ có dấu hiệu nghi vấn. Bí mật theo dõi, các trinh sát phát hiện đối tượng này mở khóa ba lô của chị Nguyễn Thị Ngọc Tú, SN 1987, HKTT tại huyện Quốc Oai, TP Hà Nội để trộm cắp tài sản. Ngay lập tức, tổ công tác do Đại úy Vũ Mạnh Cường – Phó Trưởng Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì làm tổ trưởng ập tới bắt quả tang.
Hai đối tượng Dương và Dưỡng bị Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì bắt giữ
Tại cơ quan công an, đối tượng khai tên là Trần Thị Kim Oanh, SN 1963, HKTT tại số 8, ngách 35/53, phố Nguyễn Khiết, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. Oanh cho biết, do muốn có tiề.n tiêu nên đi móc túi. Được biết, đối tượng này đã có 2 tiề.n án về tội trộm cắp tài sản.
Video đang HOT
Ngày 25-3, qua truy xét vụ móc túi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 22-3 tại khu vực điểm chờ xe buýt cạnh công trình Keangnam thuộc địa bàn huyện Từ Liêm, Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì đã bắt giữ 2 đối tượng gây án là Trương Văn Dưỡng, SN 1988, HKTT tại thôn Linh Long, xã Lộc Sơn, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa và Lê Văn Dương, SN 1982, HKTT tại thôn Tân Ninh, xã Mỹ Lộc, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Hai đối tượng khai nhận, ngày 22-3, Dương, Dưỡng và 2 đối tượng nam khác rủ nhau đến điểm chờ xe buýt gần công trình Keangnam lợi dụng sơ hở của người dân đi xe buýt móc túi trộm cắp tài sản.
Tại đây, Dương, Dưỡng cùng đồng bọn đã móc túi trộm cắp của anh Trần Văn Hoan, SN 1989, HKTT tại huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên 1 ví da bên trong có gần 3 triệu đồng và một số giấy tờ tùy thân khác. Khi bị anh Hoan phát hiện, đối tượng Lê Văn Dương đã đán.h anh Hoan buộc anh này phải bỏ chạy. Số tiề.n trên các đối tượng đã chia nhau tiêu xài hết. Được biết, 2 đối tượng Dương và Dưỡng đã có 3 tiề.n sự về hành vi trộm cắp và cưỡng đoạt tài sản.
Trước đó, vào ngày 15-3, lực lượng Đồn Công an Mỹ Đình, Mễ Trì đã phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về TTXH – CATP Hà Nội bắt quả tang 2 đối tượng có hành vi móc túi trộm cắp tài sản của người dân đi xe buýt tại 1 điểm chờ xe buýt gần khu vực bến xe khách Mỹ Đình.
Hiện các đối tượng bị bắt trong 3 vụ án nói trên cùng tang vật đã được chuyển lên CAH Từ Liêm để tiếp tục điều tra mở rộng.
Theo ANTD
Bài học từ 2 vụ án nhỏ
Do nhận thức pháp luật kém, nên khi không có tiề.n tiêu xài, Thu và Học rủ nhau đi trấn lột. Trong lúc mang sợi dây chuyền đi bán, thì bị bắt quả tang. Theo quy định pháp luật, tội danh cướp tài sản cấu thành về hình thức chứ không tính đến định lượng vật chất, nên dù sợ dây chuyền không có giá trị lớn nhưng Học và Thu vẫn bị xử lý hình sự.
Ngày 25/3, cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Hòa cho biết, đã khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Đỗ Quốc Cường (18 tuổ.i), trú ở thôn Phú Nhiêu, xã Hòa Mỹ Đông về tội cưỡng đoạt tài sản. Cho đến khi Cường bị bắt, không riêng người thân bị can mà nhiều người dân địa phương vẫn chưa hiểu vì sao giá trị vật chất bị cưỡng đoạt rất nhỏ, nhưng người thực hiện hành vi phải vào vòng tố tụng hình sự.
Theo hồ sơ vụ án, Đỗ Quốc Cường là đối tượng có hai tiề.n sự về hành vi chặn đường đán.h học sinh Trường THCS Phạm Văn Đồng ở xã Hòa Mỹ Đông. Thấy Cường côn đồ, ngang ngược nên nhiều học sinh phải né tránh.
Một ngày cuối tháng 1/2011, do không có tiề.n ném vào các cuộc nhậu, nên Cường chặn đường khống chế em Kim Lê Hoài Nhân (14 tuổ.i), học sinh lớp 8G Trường THCS Phạm Văn Đồng để trấn lột. Sau vài câu đ.e dọ.a tính mạng, Cường yêu cầu Nhân phải đưa 50.000 đồng thì sẽ được "bảo kê" khi đi học, nếu không sẽ bị đán.h đậ.p. Do hoảng sợ nên Nhân khất hẹn hôm sau, nhưng những ngày sau đó vì không có tiề.n nên Nhân phải lẩn tránh.
Trưa 18/1, trong lúc Cường đang ngồi nhậu cùng đám bạn tại quán cóc phía trước cổng Trường THCS Phạm Văn Đồng, tình cờ nhìn thấy một học sinh lớp 8G là Biện Danh Dự, Cường gọi lại bảo Dự vào kêu Nhân ra để "hỏi chuyện". Dù Nhân phải đến quán nước gần cổng trường mượn 20.000 đồng đưa cho Cường, nhưng vẫn bị "đại ca nhí" này đán.h dằn mặt, buộc phải trả thêm 30.000 đồng ngay trong buổi sáng hôm đó. Thậm chí, khi mẹ ruột của Nhân đến can thiệp, đưa Cường vào văn phòng nhà trường, Cường còn đổ vấy rằng Nhân nợ tiề.n nên phải đòi.
Ba bị can Đỗ Quốc Cường, Huỳnh Thái Học và Trần Quốc Thu.
Biết Cường là đối tượng côn đồ, cô giáo Nguyễn Thị Anh Tuấn lo ngại tính mạng học sinh, nên đã đưa cho Nhân 30.000 đồng. Hành vi của Đỗ Quốc Cường có đủ yếu tố cấu thành tội danh cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 135 BLHS và không thuộc diện được miễn trách nhiệm hình sự theo quy định tại Nghị quyết 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc hội về việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.
Hai đối tượng khác cũng vừa bị Công an huyện Tây Hòa khởi tố, bắt tạm giam về tội cướp tài sản là Huỳnh Thái Học (20 tuổ.i) và Trần Quốc Thu (22 tuổ.i), trú ở thôn Phú Thuận, xã Hòa Mỹ Đông. Thu có trình độ học vấn lớp 12, còn Học cũng đã hết lớp 9, nhưng nhận thức pháp luật thấp kém, nên khi không có tiề.n tiêu xài, đêm 7/2, hai đối tượng này rủ nhau đi trấn lột.
Khi đi bộ ra tới con đường nhựa ở cùng thôn, bọn chúng nhìn thấy một đôi nam nữ đang dắt xe đạp nên chặn đường cao giọng xin đểu: "Có tiề.n đưa cho tụi anh một ít để xài chơi". Biết gặp phải kẻ liều, anh Hồ Văn Diện (19 tuổ.i), trú ở thôn Phú Nông, xã Hòa Bình 1 chủ động rút ví da đưa cho Học, nhưng khi bấm đèn điện thoại thấy trong ví chỉ có 10.000 đồng nên Học lắc đầu từ chối, rồi xoay sang cướp đoạt sợi dây chuyền trên cổ cô gái là Lê Thị Nhi (18 tuổ.i), trú ở thôn Phú Hữu, xã Hòa Thịnh. Khi anh Diện cất tiếng can thiệp thì bị Học đán.h và đ.e dọ.a tính mạng.
Trưa hôm sau, trong lúc hai kẻ cướp đang mang sợi dây chuyền đến hiệu vàng Kim Thoa để bán, thì bị các trinh sát Công an huyện Tây Hòa bắt quả tang. Sợi dây chuyền trị giá không lớn, nhưng theo quy định pháp luật, tội danh cướp tài sản cấu thành về hình thức chứ không tính đến định lượng vật chất, nên Học và Thu phải bị xử lý hình sự.
Hai vụ án nhỏ nêu trên sẽ là bài học cần thiết đối với nhiều người để nâng cao nhận thức pháp luật, góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm
Theo CAND
Bị anh họ... cưỡng đoạt Tôi khóc cả đêm trong sự nhụ.c nh.ã, ê chề... (Ảnh minh họa) Tôi năm nay bước vào tuổ.i 20, cái tuổ.i đẹp nhất của đời người. Tôi vốn là một cô bé hồn nhiên, vô tư, yêu đời nhưng giờ biến thành kẻ suốt ngày âu sầu. Tôi đang bị strees nặng vì một chuyện thật kinh hoàng. Tôi được bố mẹ...