“Đổi thuốc độc, vẫn còn nhiều điểm mắc về thi hành án t.ử h.ình”
Dù Bộ trưởng Công an khẳng định khó khăn về việc không nhập được thuốc độc để thi hành án đã được giải quyết bằng nguồn thuốc trong nước, Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hòa Bình vẫn đề nghị sửa luật, khôi phục lại hình thức xử b.ắn song song với t.iêm t.huốc đ.ộc…
Khó khăn không chỉ ở… tên thuốc!
Đại biểu Nguyễn Văn Hiến: “Có phạm nhân không chịu nổi áp lực… chờ đợi đã phải viết đơn xin được thi hành án”.
Đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa – Vũng Tàu) lật lại chuyện luật Thi hành án hình sự với quy định việc t.ử h.ình bằng t.iêm t.huốc đ.ộc có hiệu lực đã 2 năm mà đến nay vẫn chưa áp dụng được, hiện 568 người bị kết án t.ử h.ình vẫn phải… chờ thuốc độc. Áp lực trách nhiệm với cơ quan giam giữ rất lớn.
Ông Hiến dẫn chứng, tại Hà Nội 76 bị án t.ử h.ình mà hiện số phòng giam cho loại tội phạm này chỉ đảm bảo phân nửa. Có bị án thời gian biệt giam kéo dài đến 5-6 năm mà chưa thi hành được, tâm lý rất nặng nề. Có phạm nhân quá áp lực đã phải viết đơn xin được thi hành án. Đại biểu cho rằng vấn đề này cũng thuộc trách nhiệm kiểm sát của ngành Kiểm sát?
Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hòa Bình xác nhận con số đại biểu nêu, chú thích rõ là trong số hơn 500 bị án đó có khoảng 170 bản án đã đủ điều kiện thi hành. Chia sẻ với đại biêu về áp lực đối với bị cáo và cơ quan giam giữ với số “tử tù” tồn đọng lớn này nhưng ông Bình cũng biện giải “kéo dài trách nhiệm pháp lý của bị án t.ử h.ình cũng là một biểu hiện nhân đạo của nền tư pháp”.
Về trách nhiệm của ngành mình, ông Bình cho rằng sẽ tăng cường kiểm sát giam giữ để đảm bảo nguyên tắc, dù án đã tuyên nhưng chưa thi hành thì chế độ sinh hoạt với mỗi người vẫn phải đảm bảo, nhất là khi quá nửa số bị án này đang mắc bệnh phơi nhiễm, cần chăm sóc y tế đầy đủ. Ngoài ra, VKS cũng có nghĩa vụ để đảm bảo các bị án không thể trốn trách nhiệm pháp lý như t.ự t.ử, trốn trại.
Trước khi đề nghị sự trợ giúp của Bộ trưởng Công an với câu hỏi này, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình cũng nêu quan điểm cá nhân: “Đề nghị sửa luật Thi hành án hình sự, cho giữ song song 2 hình thức t.ử h.ình trong bối cảnh hiện nay, có thể chọn giữa b.ắn và t.iêm t.huốc đ.ộc để chống việc tồn án như hiện tại. Cần xem xét vấn đề này vì dù có thay đổi tên thuốc độc thì việc thi hành án bằng cách này cũng còn tồn tại nhiều vấn đề khác chứ không chỉ ở cái tên”.
Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang khi được yêu cầu “chia lửa” cũng xác nhận những khó khăn về việc quản lý giam giữ những người bị kết án từ hình đang chờ thi hành án. Ông Quang báo cáo, khi luật Thi hành án hình sự có hiệu lực, Bộ Công an đã khẩn trương triển khai công việc, tập huấn cho đội ngũ cán bộ làm công tác thi hành án, xây dựng 5 nhà thi hành án ở các vùng miền, khu vực nhưng lại vấp khó khăn vì không có thuốc độc để thi hành.
Điểm mắc theo ông Quang là do Nghị định 85 về vấn đề này quy định 3 loại thuốc để tiêm với nguồn phải nhập khẩu từ nước ngoài. Để gỡ điểm mắc này, vừa qua Bộ Công an và Bộ Y tế đã phối hợp, kiến nghị sửa bằng Nghị định 47, thay đổi các loại thuốc độc dùng để tiêm bằng nguồn thuốc ở trong nước.
Ông Quang khẳng định, từ 27/6 tới, Nghị định này có hiệu lực, việc thi hành án đối với số bị án t.ử h.ình đang tồn đọng này sẽ được tiến hành ngay sau đó.
Án treo tham nhũng – dù đúng nhưng nhiều vẫn… phản cảm
Đại biểu Đỗ Thị Hoàng (Quảng Ninh) khái quát, thời gian qua, dư luận cho rằng việc xử lý án kinh tế, chức vụ, tham nhũng chưa tốt khi các bị cáo được hưởng án treo nhiều. Việc này gây nghi ngờ, hoang mang về tính nghiêm minh của pháp luật.
Video đang HOT
Bà Hoàng yêu cầu Viện trưởng VKSND tối cao giải trình về hướng chỉ đạo để xử lý án kinh tế, chức vụ, tham nhũng.
Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình thừa nhận, án tham nhũng phức tạp mà việc xét xử có mức độ, án treo nhiều cũng là một câu hỏi Quốc hội đặt ra cho ngành tư pháp trong Nghị quyết 37. Ông Bình cũng đồng tình với nhận định việc này làm nảy sinh suy nghĩ nhà nước không quyết tâm cao chống tham nhũng.
Nêu con số thống kê, ông Bình cho biết, đến thời điểm này, tỷ lệ án treo trong nhóm tội về kinh tế, chức vụ, tham nhũng ở mức 30,8%, cao hơn các loại án khác khi mức trung bình trong các nhóm này chỉ 21%.
Đây là lần đầu tiên Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình đăng đàn trả lời chất vấn từ khi nhậm chức.
Tuy nhiên, Viện trưởng VKSND tối cao cũng phân trần, có 2 phần cần tách biệt ở đây. Về án kinh tế, do chính sách hình sự, vấn đề cần chú trọng là thu hồi khoản t.iền, tài sản bị chiếm hưởng, đồng thời hình phạt cũng hướng đến phạt t.iền.
“Nhất là với loại tội phạm lấy đồng t.iền làm mục đích phạm tội thì hình phạt cũng phải “đ.ánh mạnh” vào vấn đề kinh tế chứ không đặt cao biện pháp răn đe bằng phạt tù. Vậy nên khi bị cáo khắc phục hậu quả đầy đủ, nộp phạt thỏa đáng thì án tù không phải yêu cầu cao cần đặt ra” – ông Bình phân trần.
Với nhóm án tham nhũng, dù xác nhận đúng là số lượng án treo cũng cao nhưng ông Bình lại thống nhất với nhận định của Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã từng báo cáo UB Thường vụ Quốc hội trong phiên giải trình trước đó là rà soát đến thời điểm này, các án xử treo đều vận dụng pháp luật đúng.
Dù vậy, ông Bình cũng cho biết có trường hợp VKSND tối cao đã kháng nghị khi tòa quyết định cho bị cáo hưởng án treo (kháng nghị 39 trường hợp, được tòa chấp nhận 26 trường hợp).
Hướng giải pháp ông Bình đưa ra là kiểm soát chặt chẽ việc xây dựng cáo trạng mà có đề xuất án treo. Theo đó, án tham nhũng mà VKS cấp dưới đề xuất án treo thì phải báo cáo cấp trên xem xét, còn nếu tòa xử án treo không phải do VKS đề nghị thì kiểm sát viên tham gia phiên tòa cũng phải báo cáo cấp trên để kháng nghị.
“Chúng tôi cũng chỉ đạo 2 tình tiết không được vận dụng để xử phạt dưới khung là “có nhân thân tốt” và “phạm tội lần đầu” vì chủ thể của án tham nhũng đều là người có chức quyền, hầu hết có nhân thân tốt. Cũng không thể có chuyện phạm tội tham nhũng xong rồi vẫn được đảm nhiệm tiếp chức vụ rồi phạm tội lần tiếp theo để vận dụng tình tiết “phạm tội lần đầu” được” – Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình lập luận.
Ngoài ra, giải pháp liên quan đến liên ngành, ông Bình sẽ họp để quán triệt biện pháp giảm án treo trong tham nhũng vì “dù có vận dụng luật đúng nhưng áp dụng quá nhiều cũng tạo ra phản cảm”.
Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình cũng “đỡ lời” cho Viện trưởng VKS là số án treo tham nhũng đã giảm dần từ năm 2010 đến nay. Hàng năm ngành cũng có nhiều đợt kiểm tra chấp hành quy định. Theo đó, tòa cấp dưới quyết định án treo cần gửi lên tòa tối cao để kiểm tra lại. Kết quả kiểm tra cho thấy cơ bản việc áp dụng là đúng, chỉ một tỷ lệ nhỏ, 0,65% án có sai sót. Chánh án cũng đề xuất sưa Điều 46 trong Bộ luật tố tụng hình sự về việc giảm nhẹ trách nhiệm để đảm bảo nguyên tắc pháp luật có khoan hồng nhưng cũng nghiêm minh, nhất là đối với các bị cáo phạm tội với vai trò cầm đầu, chủ mưu, thủ ác.
Đại biểu Trương Thị Huệ (Thái Nguyên) vẫn thắc mắc, tham nhũng rõ ràng nghiêm trọng nhưng số án tham nhũng được VKSND tối cao thống kê, báo cáo không đáng kể. Tình trạng chạy án cũng rất bức xúc nhưng số lượng cán bộ tư pháp bị xử lý cũng chỉ kiểu… lấy vì. Bà Huệ đặt câu hỏi: ” Số liệu thống kê tội phạm hàng năm mà VKND tối cao báo cáo Quốc hội hàng năm?”.
Người đứng đầu ngành kiểm sát vội thanh minh, nhiệm vụ của Viện chỉ thống kê những vụ án trong khâu tố tụng. Còn khu vực tội phạm ẩn như tham nhũng nhiều, chạy án phổ biến như đại biểu nêu muốn đ.ánh giá được cần xem xét ở góc độ nghiên cứu tội phạm học.
Theo 24h
Gã tù trốn trại 20 năm làm "người cha mẫu mực"
Đang có trong tay tất cả, gia đình hạnh phúc cộng với sự nghiệp trên đà thăng tiến, gã bỗng gặp "hạn".
Phạm nhân Nguyễn Văn Hiền tại trại giam số 6
Vào tù với tội danh " l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản", bản án 5 năm tù làm gã thấy hoang mang.
Nghĩ rằng không thể chôn vùi cuộc đời mình ở nơi đất trại, gã nung nóng ý định tẩu thoát. Kế hoạch thành công, gã cao chạy xa bay vào một vùng đất vắng vẻ ít người biết của Tây Nguyên. Ở đây, gã đổi tên, xây dựng gia đình với một cô gái bản xứ. 20 năm sống với một cuộc đời khác, cũng là từng đấy thời gian, giấc ngủ mộng mị cứ làm gã toát mồ hôi hột.
Gã chính là phạm nhân Nguyễn Văn Hiền (SN 1964) hiện đang thụ án tại trại giam số 6 (bộ Công an) với thời gian 7 năm tù. Trước đó, vào năm 1987, Hiền phải vào trại giam với mức án 5 năm tù cho hành vi " l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản".
Cái giá phải trả cho lòng tham không đáy
Nguyễn Văn Hiền sinh ra ở một làng quê nghèo thuộc xã Sơn Kim, huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh). 20 t.uổi, vừa kết thúc chương trình phổ thông, gã nghe theo lời bố mẹ, lập gia đình, chí thú làm ăn. Chưa đầy 3 năm sau, vợ chồng gã đã có hai mặt con, vừa trai vừa gái cho ông bà ẵm bồng. Lúc đó, gã đang làm nhân viên cho cửa hàng lương thực huyện, công việc cũng trên đà thuận buồm xuôi gió. Rồi gã được thăng chức, làm tại bộ phận trưởng kinh doanh khách hàng. Tuy nhiên, khi cuộc sống bắt đầu dư giả, lòng tham trong gã trỗi dậy. Trước sức hút của đồng t.iền, bản lĩnh sống trong gã yếu mềm và rồi sa ngã. Bước chân gã lún sâu vào vũng bùn tội lỗi và cứ thế trượt dài trên con đường tội lỗi. Để rồi trong thoáng chốc, gã đ.ánh mất tất cả.
Có chút t.iền trong tay, gã muốn chúng phải sinh sôi nảy nở, nên đã nghe theo một số người bạn mách nước, đưa một ít cho vay lấy lãi, phần còn lại bỏ mối lấy thêm nguồn hàng. Sau vài lần có lời, gã liều bỏ ra một số vốn lớn để đầu tư. Đời không ai học được chữ "ngờ", kể cả gã cũng vậy. Số t.iền lớn vừa tung ra, những đối tác làm ăn đã lật bài ngửa, lừa hết vốn liếng của gã. Sập bẫy, mất t.iền, gã trắng tay, trong khi số nợ cao chất ngất nhưng không có khả năng chi trả. Hiền tuyên bố vỡ nợ, ôm về mình mức án 5 năm tù.
Ngày 17/1/1987, toàn bộ tài sản bị niêm phong, vợ con phải về tá túc nhà ngoại, còn gã, bước chân chầm chậm, nặng nề đi thẳng đến trại giam số 6 (bộ Công an). Suốt thời gian đó, tâm trạng chán chường, tuyệt vọng, nhưng trong đầu gã luôn nung nấu ý định bỏ trốn khỏi trại. Nghĩ đời mình còn dài, đang độ sung mãn, muốn gầy dựng lại cơ nghiệp từ đầu khi sức và trí đang vào giai đoạn sung mãn, nên gã không muốn phí hoài t.uổi xuân ở đây.
Nghĩ là làm, gã lên kế hoạch bài bản cho cuộc tẩu thoát của mình. "Sáng sớm ngày 9/8/1988, hôm đó chúng tôi đang làm ngoài đồng thì trời bỗng nhiên đổ mưa rất to. Khi những giọt nước nằng nặng táp vào mặt, khao khát muốn bỏ trốn lóe lên trong tôi. Lợi dụng sơ hở của các cán bộ quản giáo, tôi đã "ra khỏi đất trại" thành công", Hiền kể lại cái ngày xưa cũ ấy. Chuỗi ngày sau đó, gã không nhớ được là mất bao nhiêu, nhưng là rất dài để gã đến được với vùng đất hẻo lánh ấy.
Mất đến gần chục ngày vừa đi vừa chạy, ngày đi đêm nghỉ, hết nhảy tàu lại đón xe, gã đã đến được vùng đất Tây Nguyên. Lẩn trốn một thời gian, tâm lý bất an khiến gã quyết định bắt xe xuống Bình Thuận. Vùng đất hoang sơ, vắng vẻ, thưa thớt dân cư của xã Mương Mán, huyện Hàm Thuận Nam tạo cho gã cảm giác yên tâm hơn nên Hiền quyết định dừng chân ở đây. Rồi cũng trên mảnh đất ấy, gã gặp vợ gã bây giờ. Hai người gầy dựng một tổ ấm nhỏ với 4 đứa con ngoan hiền.
20 năm ở đó, gã xây dựng một hình tượng người đàn ông mẫu mực, chân chất, hiền lành, hay lam hay làm, khiến ai cũng tin tưởng. Nhưng trong cuộc hội ngộ này, gã cũng tâm sự thật với tôi, những năm tháng êm đềm ấy, lòng gã vẫn luôn nổi những đợt sóng ngầm. Nhìn cảnh gia đình hạnh phúc, gã luôn cảm giác lo âu, thấp thỏm, sợ hãi về một ngày bị bắt trở lại.
Bóc mẽ bộ mặt thật của một người cha mẫu mực
Trên vùng đất mới, chẳng ai biết gã là ai, Nguyễn Văn Hiền đổi tên Nguyễn Văn Lợi, đăng ký tạm trú tạm vắng với danh nghĩa là người làm công. Gã sống cuộc đời ẩn dật, ít giao tiếp với người xung quanh. Hồi đó, Hiền làm công nhân thuê cho một gia đình bản địa. Sau hơn một năm cặm cụi làm để che giấu quá khứ, gã lọt vào mắt xanh của chủ nhà và con gái ông ta.
Thấy chàng thanh niên đã cứng t.uổi mà chưa có gia đình (như gã nói với ông - PV) lại siêng năng, cần cù, tính tình hiền lành, sống mẫu mực nên gia chủ ngỏ ý gả cô con gái cho Hiền. Ban đầu, biết được thành ý của ông chủ, gã rất bối rối. Song, sau nghĩ đây là biện pháp tốt nhất để lẩn trốn pháp luật một cách công khai, nên đã ra sức lấy lòng cô bé. Vậy rồi gã cũng có vợ. Ngày đại hỉ, tuy bên nội không có một ai thân thích dự đám, nhưng phía nhà gái cũng chẳng chút mảy may nghi ngờ.
Khi những đ.ứa t.rẻ chào đời, mải mê lo toan chăm sóc, nuôi dạy các con đã lấy đi khá nhiều thời gian của gã. Cùng với đó là chuyện, suốt một thời gian dài gã không thấy động tĩnh gì từ phía cơ quan điều tra, nên phần nào yên tâm khi nghĩ rằng, có lẽ họ đã "quên" gã rồi.
Tâm sự về cảm giác đó, gã bảo: " Dù hạnh phúc, song tôi cũng không giấu được cảm giác sợ hãi bất thường mỗi khi nghĩ về quá khứ tội lỗi, nghĩ bất chợt một ngày nào đó, công an bất ngờ xuất hiện bắt mình. Có nhiều đêm, những ám ảnh ấy lại bám vào giấc mơ, khiến tôi giật mình tỉnh giấc giữa đêm khuya, mồ hôi thấm ướt áo, ướt tóc. Những lúc ấy, vợ luôn là người lay tôi ra khỏi mộng mị sợ hãi đó.
Nhìn cô ấy lo lắng, tôi đã tính đến chuyện thú nhận sự thật với vợ con, rồi ra đầu thú để làm lại tất cả. Nhưng nghĩ đến sự tự hào, tin tưởng vào người chồng, người cha mẫu mực của vợ con dành cho mình suốt bao nhiêu năm, tôi lại không đủ can đảm kể. Cứ như vậy, tôi sống trong sự lo âu, sợ hãi bám riết trong suốt thời gian hơn 20 năm trời".
Bằng các biện pháp nghiệp vụ tinh thông, sự kiên trì phá án, tìm bằng được tội phạm, CQĐT đã lần ra dấu vết của gã. Khi cái tên Nguyễn Văn Lợi bị bóc ra, Nguyễn Văn Hiền đã phải tra tay vào còng bước lên xe thùng, để lại sau lưng người vợ và các con gã đang ngất đi vì sốc. Hiện thực quá phũ phàng, khiến người phụ nữ 4 mặt con ấy không dám tin đó là sự thật. Một người chồng, người cha mẫu mực, người hàng xóm, công dân tốt kia lại là một tên tội phạm trốn nã quả là điều khó tưởng tượng trong mắt những người dân chất phác, lam lũ. Chỉ đến khi chính quyền, các đồng chí công an giải thích, đưa ra bằng chứng tội trạng của gã hơn 20 năm về trước, mọi người mới ngã ngửa.
Đó là ngày của hai năm về trước, còn giờ gã đang an phận thụ án trong trại giam. Điều khiến gã day dứt, lo lắng nhất đó là không biết sau khi đón nhận tin sốc ấy, vợ và các con gã sống như thế nào. Liệu những người thân ấy có bao dung, tha thứ cho gã không? Vẫn là câu hỏi mà gã không dám đoán câu trả lời. Hai năm vào trại, gã chưa một lần được cán bộ trại giam gọi ra gặp người thân thăm nuôi, vì chẳng ai tìm đến với gã, kể cả gia đình ở Hà Tĩnh. Gã không dám trách ai cả, vì kết cục ngày hôm nay là cái giá gã phải trả cho những hành động ích kỷ của bản thân.
Cuộc truy lùng suốt 20 năm
Khi người viết hỏi: Trong suốt từng ấy năm, có bao giờ anh nhớ đến vợ con, người thân của anh ở quê nhà không? Gã cúi đầu gật gật. Gã bảo, càng thêm t.uổi gã càng nghĩ nhiều về họ. Hình ảnh người vợ cũ và hai đứa con cũng như bố mẹ, anh chị em ở quê nhà cứ lởn vởn trong đầu gã. Những lúc như thế, gã thèm được về nhà, và rất muốn nói ra toàn bộ sự thật với người vợ sau này của mình.
Sự đớn hèn trong gã cứ kéo dài mãi trong suốt thời gian đằng đẵng 20 năm. Những đứa con bắt đầu xây dựng gia đình riêng, mọi người nhìn vào gã như đã đạt đến độ viên mãn của cuộc đời.
Thế nhưng gã đâu biết rằng, suốt thời gian ấy, các trinh sát điều tra vẫn không ngừng tìm mình.
Theo xahoi
Bị khách hàng trên mạng lừa mất xe máy Đưa xe máy cho một khách hàng liên hệ qua mạng đi thử, anh Nguyễn Văn Hiền ở quận Ba Đình bị đối tượng lừa mất xe máy. Chiếc xe bị kẻ gian lừa lấy mất (ảnh minh họa) Ngày 12/5, anh Nguyễn Văn Hiền (SN 1992), tạm trú phố Nguyễn Trường Tộ, quận Ba Đình, Hà Nội đến Công an phường trình...
