Đôi nam nữ “tố” CSGT đ.ánh n.gười có thể bị xử lý hành vi vu khống
Một nhóm thanh niên không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng 4 đ.ánh võng, trêu ngươi CSGT trên đường. Hành vi của nhóm đối tượng này đã vi phạm pháp luật. Vậy nhóm này bị xử lý ra sao?
Một lãnh đạo Công an huyện Hoa Lư ( Ninh Bình) cho biết, đơn vị đang hoàn thiện hồ sơ xử lý nhóm thanh niên điều khiển xe máy dàn hàng ngang, lạng lách đ.ánh võng trên đoạn đường vào khu du lịch Tràng An vào sáng 22.2.
Theo đó, vào khoảng thời gian trên, đội CSGT Công an huyện Hoa Lư phát hiện một nhóm thanh niên điều khiển xe máy, không đội mũ bảo hiểm, lạng lách đ.ánh võng trên đường vi phạm Luật Giao thông, tiềm ẩn nguy cơ gây t.ai n.ạn giao thông nên CSGT đã đuổi theo yêu cầu nhóm đối tượng dừng lại.
Đôi nam nữ hô hoán bị CSGT đ.ánh khi bị dừng xe kiểm tra (ảnh cắt từ clip).
Tuy nhiên, khi bị dừng xe nhóm đối tượng có hành vi chống đối, vu khống lực lượng cảnh sát đ.ánh n.gười. Ngay sau đó, Công an huyện Hoa Lư đã có mặt kịp thời đưa phương tiện vi phạm và người vi phạm về trụ sở để làm rõ.
Video đang HOT
Cơ quan chức năng bước đầu xác định, nhóm đối tượng trên có hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm và không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát.
Theo luật gia Nguyễn Đình Hùng, Nghị định 46/2016/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt, hành vi điều khiển xe lạng lách, đ.ánh võng được quy định rất cụ thể.
Đối với người điều khiển mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe mô tô và các loại xe tương tự xe gắn máy điều khiển xe lạng lách hoặc đ.ánh võng trên đường bộ trong, ngoài khu đô thị sẽ bị phạt từ 5 triệu đồng đến 7 triệu đồng, được quy định tại điểm b, khoản 9, điều 6.
Theo quy định tại khoản 10 của điều này, người điều khiển xe mô tô, gắn máy không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của người thi hành công vụ khi lạng lách, đ.ánh võng còn có thể bị phạt t.iền từ 10 triệu đồng đến 14 triệu đồng.
Ngoài xử phạt t.iền, lái xe còn có thể bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung: Bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 3 tháng đến 5 tháng nếu tái phạm hoặc vi phạm nhiều lần (theo điểm c, khoản 12, điều 6).
Theo điểm I, khoản 3, điều 6, Nghị định 46, phạt t.iền từ 100 nghìn đồng đến 200 nghìn đồng đối với hành vi không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông.
Luật sư Trần Huy Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng, với việc đôi nam nữ điều khiển phương tiện xe máy khi bị dừng xe kiểm tra có lời nói vu khống CSGT đ.ánh n.gười, việc này cơ quan công an cần tiến hành xác minh điều tra.
Nếu có sự việc CSGT đ.ánh n.gười thì phải xử lý nghiêm lực lượng làm nhiệm vụ. Nếu không có chuyện đó, cơ quan công an cũng phải xử lý nghiêm đôi nam nữ trên về hành vi vu khống lực lượng làm nhiệm vụ.
“Nếu đủ cơ sở, có thể xử lý hình sự để làm bài học răn đe, giáo dục đối với những người khác”, luật sư Tuấn nhấn mạnh.
Theo Xuân Hòa (Người Đưa Tin)
“Kỳ án” Agribank Trà Vinh: Bất thường việc bán tài sản thế chấp
Ngày 30.1, phiên tòa sơ thẩm xét xử "kỳ án" Agribank Trà Vinh tiếp tục diễn ra. Những người có liên quan đã được HĐXX hỏi về vấn đề bán đấu giá tài sản của Cty Aquafeed Cửu Long. Dù vụ án chưa được đưa ra xét xử, nhưng số tài sản thế chấp đã bị ngân hàng đem ra bán đấu giá với những dấu hiệu bất thường...
Các bị cáo tại phiên tòa (ảnh: P.V)
Trước đó, sau khi VKSND tỉnh Trà Vinh hoàn tất cáo trạng truy tố, Agribank Trà Vinh đã cho bán đấu giá bất động sản và động sản (gồm công trình xây dựng và dây chuyền máy móc, thiết bị) của Aquafeed Cửu Long để xử lý nợ.
Điểm bất thường là trong cáo trạng của VKSND tỉnh Trà Vinh nêu rõ, kết quả định giá tài sản thế chấp vào ngày 4.4.2014 của Hội đồng Định giá tài sản (thuộc Sở Tài chính tỉnh Trà Vinh) các tài sản thế chấp có trị giá 31,679 tỉ đồng. Tuy nhiên, tháng 12.2016, phía ngân hàng đồng ý cho Cty CP Thẩm định giá EXIMA thực hiện định giá tài sản còn lại chỉ 14,532 tỉ đồng. Sau đó, một Cty đã trúng đấu giá, mua khối tài sản này với giá 14,677 tỉ đồng.
Luật sư Đỗ Hòa - Đoàn Luật sư TPHCM, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thái Hòa - nhận định: Tài sản này được định giá khoảng 31,6 tỉ đồng, nhưng ngân hàng lại cho Cty EXIMA thực hiện định giá lại tài sản còn hơn 14 tỉ đồng (chất lượng còn lại 35%). Việc làm này gây thiệt hại cho Cty Aquafeed Cửu Long trong việc trả nợ cho ngân hàng. Hơn nữa Cty CP thẩm định giá EXIMA không phải là đơn vị do VKS chỉ định để định giá làm căn cứ giải quyết hậu quả thiệt hại nếu như tòa kết tội các bị cáo.
"Việc bán tài tài sản thế chấp nêu trên phải có sự đồng thuận của tất cả cổ đông. Trong khi đó, cổ đông sáng lập là Cty CP dịch vụ cảng cát lở Vũng Tàu không đồng ý bán chờ phán quyết của tòa án (chỉ có 63% cổ đông đồng ý). Do vậy, cần hủy các quyết định bán đấu giá bán đấu giá tài sản thế chấp nêu trên" - luật sư Hòa nói.
Tại phiên tòa, HĐXX đã hỏi đại diện Agribank Trà Vinh về việc Cty Aquafeed Cửu Long có thỏa thuận bán tài sản để trừ nợ hay không? Phía ngân hàng nói có và đã bán với giá trị hơn 14 tỉ đồng. Sau đó, tòa mời ông Vũ Mạnh Tuấn (Giám đốc sau cùng của Cty Aquafeed Cửu Long) đề nghị xác nhận thông tin trên, nhưng ông Tuấn nói không biết, ngân hàng nói có thì có.
TRẦN LƯU
Theo Laodong
Đại án VNCB: Nhân viên ngân hàng BIDV cũng kêu oan Sau khi các bị cáo nguyên là nhân viên TPBank kêu oan, đến lượt các bị cáo nguyên là nhân viên ngân hàng BIDV cũng kêu oan. Các bị cáo này cũng cho là mình chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên. Ngày 26/1, phiên tòa xét xử Phạm Công Danh cùng đồng phạm bước sang ngày xét xử thứ 20 với...