Đối diện án tử, Dương Chí Dũng vẫn ‘tha thiết’ với người tình
Trái với thái độ cương quyết chối tội tham ô, những lờ.i kha.i của Dương Chí Dũng liên quan đến cô bồ Phan Thị Thảo được bị cáo trình bày hết sức tha thiết.
Dương Chí Dũng vẫn ’si tình’?
Trong phiên tòa hôm qua, bị cáo Dương Chí Dũng nổi bật với sơ mi trắng tinh tươm giữa màu áo xanh đồng phục của các bị cáo khác. Bà Phạm Thị Mai Phương- vợ bị cáo Dũng có mặt tại tòa từ rất sớm. “Phu nhân” của “đại gia” một thời được triệu tập đến phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Cũng với tư cách người liên quan, “tình địch” của bà Phương là Phan Thị Thảo – cô bồ của Dương Chí Dũng có đơn xin được xét xử vắng mặt…
Trực tiếp xét xử phúc thẩm Dương Chí Dũng
Trái với thái độ cương quyết chối tội tham ô, dù bản thân đang phải đối diện với án t.ử hìn.h nhưng những lờ.i kha.i của Dương Chí Dũng liên quan đến cô bồ Phan Thị Thảo được bị cáo trình bày hết sức tha thiết.
Sau phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND TP.Hà Nội đã tuyên kê biên cả ba ngôi nhà của Dương Chí Dũng, trong đó có hai căn hộ chung cư cao cấp trị giá hàng chục tỷ đồng là “quà” mà Dương Chí Dũng mua tặng riêng cho cô bồ khi cô này đã sinh cho Dũng một đứa con trai. Cả hai căn hộ trên đều đứng tên chị Phan Thị Thảo.
Sau bản án sơ thẩm, chị Phan Thị Thảo với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét kê biên tài sản đối với hai căn hộ chung cư cao cấp được coi là Dương Chí Dũng đã “mua tặng” chị này.
Video đang HOT
Trong nội dung kháng cáo của mình, chị Thảo cho rằng mình có đóng góp số tiề.n 600 triệu đồng vào việc mua nhà. Chị Thảo đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét trả lại cho chị phần tiề.n đóng góp 600 triệu đồng này bằng cách khấu trừ khoản tiề.n này khi xử lý vật chứng.
Trong phiên tòa hôm qua, tại phần khai của mình, bị cáo Dương Chí Dũng đã nhận trách nhiệm trước những sai sót khi Vinalines mua ụ nổi, gây thiệt hại cho Nhà nước. Dương Chí Dũng quả quyết: “Tôi sẽ bán hết tài sản để thực hiện khắc phục hậu quả, kể cả những căn nhà đã mua cho cô Thảo mà đã bị kê biên”.
Tuy nhiên, khi được HĐXX công bố nội dung đơn kháng cáo của chị Phan Thị Thảo về khoản tiề.n 600 triệu góp vào để mua nhà, giọng Dương Chí Dũng bỗng trùng xuống, tha thiết:
“Khi mua nhà thì chủ yếu bằng tiề.n của bị cáo, trong đó cũng có một phần tiề.n của cô Thảo. Nếu cô ấy có ý kiến là có 600 triệu đồng góp vào mua nhà thì chắc là đúng như vậy, đề nghị Tòa xem xét khấu trừ cho cô ấy”.
Được biết, bà Phạm Thị Mai Phương- vợ của Dương Chí Dũng cũng có kháng cáo liên quan đến việc kê biên hai ngôi nhà được cho là của Dương Chí Dũng mua tặng bồ. Theo bà Phương, cả hai căn hộ chung cư cao cấp trị giá hàng chục tỷ đồng không phải mua bằng tiề.n của Dương Chí Dũng mà mua bằng tiề.n riêng của bà Phương và do bà Phương vay mượn, huy động của người thân và bạn bè.
Bà Phương cho rằng: “Hai căn hộ mà chị Thảo đứng tên là do chồng tôi cầm tiề.n của tôi đi mua. Còn căn nhà ở phố Nguyên Hồng là mua bằng tiề.n của bố mẹ đẻ tôi và tiề.n của tôi. Tiề.n của anh Dũng chỉ có ít thôi”. Vì lý do này, bà Phương đã kháng cáo đề nghị Tòa hủy kê biên đối với cả ba căn nhà.
Theo Xahoi
Xuất hiện tình tiết có lợi cho Dương Chí Dũng
Bản tuyên thệ của ông Goh Hoon Seow, giám đốc điều hành Công ty Addpower Pte Ltd và đại diện cho công ty trong việc mua bán ụ nổi 83M giúp Dương Chí Dũng?
Dương Chí Dũng (áo trắng) và Mai Văn Phúc tại tòa phúc thẩm
Trong phiên tòa ngày 22/4, luật sư Trần Đình Triển cho biết ông đã sang tận Sigapore để thu thập chứng cứ này.
Hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm đều thể hiện các nguyên lãnh đạo Vinalines đã thỏa thuận với ông Goh Hoon Seow về số tiề.n "lại quả" sau khi mua thành công ụ nổi 83M.
TRỰC TIẾP: Ngày thứ hai xử phúc thẩm vụ Dương Chí Dũng
Tuy nhiên, trong bản tuyên thệ (đã được dịch và công chứng tại Singapore), có phần ngược lại.
Dưới đây nguyên văn bản tuyên thệ:
"Tôi biết ông Dũng, nguyên chủ tịch Vinalines và các con của ông trong thời gian họ học tập tại Singapore. Tuy nhiên, tôi chưa từng liên hệ và trao đổi trực tiếp hoặc gián tiếp với ông Dũng về việc bán ụ nổi 83M. Tôi cũng chưa từng liên hệ hay trao đổi với ông Phúc, cựu tổng giám đốc Vinalines về việc mua bán ụ nổi 83M này. Chỉ duy nhất một lần tôi đến chào xã giao ông Phúc tại trụ sở Vinalines tại Hà Nội, cùng đi có các ông Chiều, Sơn và một phiên dịch.
Do có quan hệ từ trước, tôi được Công ty Global Success (GS) tiếp cận để tư vấn về phương thức giao và bảo hiểm cho việc giao ụ nổi. Tôi đã khai báo điều này với cơ quan điều tra VN theo biên bản tờ khai ngày 2/11/2012.
Trước khi tôi tham gia việc bán ụ nổi 83M, GS từng đàm phán với Vinalines. Chủ sở hữu ụ nổi 83M chỉ muốn bán ụ nổi thông qua công ty của mình ở nước ngoài theo phương thức FOB qua Nakhodka, Nga trong khi Vinalines muốn mua theo phương thức CIF- giao tại cảng VN. Khi việc đàn phán đi đến chỗ bế tắc, GS đã tiếp cận AP đề nghị AP làm bên trung gian giúp thực hiện giao dịch mua bán. Lần đầu tiên tôi gặp đoàn cán bộ Vinalines đi mua ụ nổi tại Vlađivostok, Nga.
Sau khi cả GS và Vinalines đồng ý về việc mua bán ụ nổi 83M qua AP, một văn bản chào bán chính thức đã được AP gửi cho Vinalines theo hướng dẫn của GS và sau đó việc thương thảo mua bán ụ ổi bắt đầu. Việt thương thảo được tiến hành giữa tôi và các cán bộ đại diện Vinalines mà ông Sơn là người đứng đầu.
AP và GS đã ký thỏa thuận nhằm tạo cơ sở cho AP hoạt động với tư cách môi giới cho GS. Các điều kiện của thỏa thuận bán do GS đưa ra và quyết định".
Về khoản tiề.n "lại quả" 1,666 triệu USD, ông Goh cho biết: "Trong quá trình trao đổi và đàm phán với ông Trần Hải Sơn và những người của ông Sơn đại diện cho Vinalines, tôi không nói bất cứ điều gì về việc lại quả. Theo tôi biết, ông sơn không nói được tiếng Anh. Mọi trao đổi và thương thuyết giữa tôi với ông Sơn được thực hiện thông qua phiên dịch.
Việc thanh toán mua ụ nổi 83M được thực hiện dưới hình thức tín dụng thư của Vinalines theo thỏa thuận mua bán. Số tiề.n 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M. Trước khi thỏa thuận được ký. AP không hề biết Công ty Phú Hà.
Tôi không hệ yêu cầu ông Sơn phải mở tài khoản của Công ty Phú Hà tại Ngân hàng UOB. Tên Công ty Phú Hà xuất hiện lần đầu tiên khi GS thông báo cho AP về tên công ty sẽ nhận khoản thanh toán cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M, sau khi tín dụng thư được phát hành.
Chi tiết về tài khoản của Công ty Phú Hà là do ông Sơn thông báo cho AP để tôi thực hiện việc thanh toán theo tín dụng thư cho Công ty Phú Hà theo thỏa thuận. Tôi chưa bao giờ tao đổi với ông Dũng và ông Phúc về khoản tiề.n 1,666 triệu USD".
Sau khi nhận được tài liệu này do luật sư Trần Đình Triển cung cấp, hội đồng xét xử cho biết sẽ xem xét để làm rõ việc có hay không các bị cáo nhận tiề.n tham ô.
Theo Xahoi
Vợ Dương Chí Dũng khai vay hơn 10 tỉ đồng của thượng tá công an Trả lời HĐXX chiều nay, bà Phạm Thị Mai Phương (vợ bị cáo Dương Chí Dũng) cho biết đã vay hơn 10 tỉ đồng của Vũ Tiến Sơn, nguyên thượng tá, Phó phòng cảnh sát hình sự Hải Phòng và cũng là người đã đưa chồng bà bỏ trốn. Trước tòa, bà Phương đề nghị HĐXX hủy kê biên 1 căn nhà ở...