Đồ chơi gỗ Việt Nam sắp thắng Trung Quốc trên sân nhà
Mẫu mã đa dạng, tính giáo dục cao, phù hợp với nhiều lứa tuổi…, đồ chơi gỗ Việt Nam ngày càng được ưa chuộng.
Khảo sát tại một số cửa hàng, siêu thị dành cho mẹ và bé tại Hà Nội như Babimart, Tuticare, Bibomart, Kids Plaza…, có thể thấy đồ chơi bằng gỗ dành do Việt Nam sản xuất chiếm số lượng áp đảo so với hàng Trung Quốc, mẫu mã, màu sắc đa dạng giúp bé vừa học vừa chơi, từ bảng chữ cái, con số, bộ xếp hình, dụng cụ bác sĩ, thợ xây, đồ làm bếp…, thuận lợi cho người tiêu dùng lựa chọn.
Các thương hiệu đồ chơi gỗ Việt Nam được bày bán phổ biến tại các cửa hàng, siêu thị dành cho mẹ và bé như: Etic, Winwintoys, Goldcat, Tottosi, Veesano, IQ Toys, Viettoys… với mức giá trung bình dao động từ 50.000 – 400.000 đồng.
Chiếc đồng hồ king kong mang thương hiệu Winwintoys của Việt Nam giúp trẻ học cách xem giờ, làm quen với các con số, hình khối, có giá 270.000 đồng
Theo nhân viên một số siêu thị trên, lâu nay, trên thị trường đồ chơi Việt Nam, đồ chơi trẻ em do Trung Quốc sản xuất áp đảo vì mẫu mã đa dạng, giá rẻ nên được người tiêu dùng ưa chuộng. Tuy nhiên, hàng loạt thông tin về chất lượng đồ chơi Trung Quốc thời gian qua, đặc biệt việc một số đồ chơi có xuất xứ Trung Quốc chứa chất độc hại tới sức khỏe của trẻ khiến các bậc cha mẹ trở nên thận trọng hơn khi chọn đồ chơi cho con và đây là cơ hội cho các nhà sản xuất đồ chơi gỗ trong nước.
“Các sản phẩm đồ chơi gỗ trong nước đều có đăng ký giám định và được cấp dấu chứng nhận an toàn, sử dụng lâu bền, đặc biệt kích thích tư duy của trẻ nên được các mẹ ưa chuộng”, nhân viên cửa hàng Bibomart cho biết.
Tại hệ thống cửa hàng mẹ và bé Babimart, các loại đồ chơi gỗ mang thương hiệu Việt Nam chiếm số lượng áp đảo, 175 sản phẩm với đủ thể loại: đồ chơi trí tuệ, ghép hình 3D trí tuệ, đồ chơi lắp ghép, đồ chơi giáo dục, đồ chơi xếp hình, đồ chơi kỹ năng phản xạ, kéo đẩy-vận động, đồ chơi có âm thanh, đồ chơi thông minh…, dành cho đủ lứa tuổi từ 6 tháng đến 14 tuổi. Trong khi đó, đồ chơi gỗ mang thương hiệu Trung Quốc chỉ có 6 sản phẩm, thương hiệu Nhật Bản 23 sản phẩm.
Tương tự, trên website mua sắm trực tuyến của Công ty CP Tiki, đồ chơi gỗ mang thương hiệu Việt Nam như Viettoys có 104 sản phẩm, Tottosi 140 sản phẩm, còn sản phẩm cùng loại của Trung Quốc như Melissa & Doug có 19 sản phẩm; Hape có 4 sản phẩm.
Chất lượng tốt nhưng giá còn cao
Khẳng định các bậc cha mẹ đang có sự thay đổi nhận thức trong việc chọn đồ chơi cho con khi quan tâm hơn đến xuất xứ, chất lượng sản phẩm, tuy nhiên, các cửa hàng đều thừa nhận, giá cả đồ chơi gỗ Việt Nam có giá tương đối cao và phù hợp với những gia đình có thu nhập trung bình trở lên.
Nhân viên một siêu thị dành cho mẹ và bé cho biết, đồ chơi Trung Quốc có giá rẻ hơn hàng Việt do được sản xuất với số lượng lớn, chi phí thấp.
Video đang HOT
“Dù là đồ chơi gỗ có xuất xứ Trung Quốc nhưng có tem mác đầy đủ, chức năng tương tự như đồ chơi Việt Nam, giá lại rẻ hơn nên nhiều mẹ vẫn chọn mua cho con”, nhân viên này cho biết.
Chị Bùi Thị Lan (Thanh Xuân, Hà Nội) có con gái 1,5 tuổi cho biết, chị muốn mua đồ chơi gỗ cho con để phát triển tư duy, tuy nhiên, nhiều sản phẩm của Việt Nam đắt hơn hàng Trung Quốc trong khi chất lượng tương tự.
“Có những bộ đồ chơi gỗ Việt Nam nhìn rất đơn giản nhưng giá lên tới 400.000 – 500.000 đồng/bộ, mà trẻ con lại “cả thèm chóng chán” nên tôi chỉ chọn một số đồ chơi gỗ Trung Quốc có mức giá vừa phải, có tem mác đàng hoàng cho dễ thay đổi. Một bảng nhận hình côn trùng do Trung Quốc sản xuất cũng chỉ có giá 45.000 đồng, hay đồng hồ vui tính của Benho (Trung Quốc) 132.000 đồng, trong khi đồng hồ của Winwintoys tới 270.000 đồng”, chị Lan nói.
Còn anh Nguyễn Phong (Đống Đa, Hà Nội) thường tìm mua các đồ chơi “Made in Vietnam” cho con trai. “Đồ chơi gỗ Việt Nam an toàn cho trẻ, mẫu mã cũng được cải tiến nhiều nhưng giá khá đắt nên tôi chỉ mua chọn lọc, chọn sản phẩm nào giá vừa phải mới mua”.
Minh Thái
Theo_Báo Đất Việt
Hàn Đức Long 4 lần bị tuyên án tử: Nhiều tình tiết cần phải làm rõ
Trong quá trình điều tra phát hiện và khởi tố vụ án, khởi tố bị can có nhiều những bất minh, mâu thuẫn đặc biệt là qua nhiều lần trả hồ sơ, điều tra lại nhưng vẫn không khắc phục được.
Tin tức mới nhất liên quan đến vụ tử tù Hàn Đức Long, trả lời trước báo giới, Đại tá Phạm Mạnh Thường - Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang cho biết: "Công an tỉnh Bắc Giang đang phối hợp với bộ Công an điều tra lại vụ án của ông Hàn Đức Long".
Đại tá Phạm Mạnh Thường, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang.
Cũng theo Đại tá Thường, sau khi TAND tối cao giám đốc thẩm lần 2 hủy bản án và yêu cầu điều tra lại đối với bị án Hàn Đức Long, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã tiến hành điều tra lại và tiếp tục đề nghị Viện KSND cùng cấp truy tố ông Long về hai tội danh nêu trên.
Tuy nhiên, tháng 5/2016, Viện KSND tỉnh Bắc Giang trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số tình tiết của vụ án, cho nên Công an tỉnh Bắc Giang đang phối hợp với bộ Công an tiến hành điều tra.
Vụ án Hàn Đức Long đã gây ra sự thu hút đặc biệt của dư luận, trong đó có nhiều tình tiết mà các luật sư và người thân của bị can Hàn Đức Long cho rằng ông này đã bị Cơ quan điều tra dùng bức cung, nhục hình để ép tội cho bị can Long.
Theo hồ sơ mà báo Người Đưa Tin nghiên cứu được thì những nghi vấn này không phải là không có cơ sở bởi trong quá trình điều tra phát hiện và khởi tố vụ án, khởi tố bị can có nhiều những bất minh, mâu thuẫn đặc biệt là qua nhiều lần trả hồ sơ, điều tra lại nhưng vẫn không khắc phục được.
Hàn Đức Long được dẫn đến trong một phiên xét xử.
Thứ nhất, trong hồ sơ vụ án nêu vào khoảng 18h30 ngày 26/6/2005 Long đạp xe ra chỗ xát gạo thấy chị Lê Thị Hải (SN 1957) đang xát gạo. Chị Hải xong việc thì đến Long, nhưng Long nhường cho bố con ông Soạn xát trước...
Như vậy vụ án xảy ra là lúc 18h30 (thời điểm có điện để bắt đầu xát gạo) tại Thôn Yên Lý, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên, khi điều tra truy tố xét xử lại tự nhiên nhân vật chị "Lê Thị Hải đã không được nhắc đến trong hồ sơ".
Việc chị Hải đến xát gạo từ đầu đã có trong hồ sơ khẳng định thời gian xay xát gạo tại quán nhà Anh Dương Quảng Nam. Việc không có sự việc chị Hải xát gạo tại thời điểm này sau đó để CQĐT xác định Long giết cháu Nguyễn Thị Y. (SN 2000, là hàng xóm của Long) sớm hơn thời gian đã xác định là điều không thể chấp nhận được.
Kiểm tra mương nước cho thấy: Lòng mương rộng 1,6m, có nhiều cỏ và khoai nước, sâu 35cm, từ mặt nước lên bờ mương 40cm. Hai bên bờ mương bằng đất rộng trung bình 1,2m. Trong khi đó cháu bé 5 tuổi có chiều cao 1,07m.
Với mực nước 35cm thì không thể làm chết đuối cháu bé có chiều cao 1,07m. Khám nghiệm tử thi thấy trong phế quản có dị vật lẫn bùn đất, chứng tỏ trước khi chết cháu đã hít thở rất mạnh có thể do bị dìm cho chết ngạt.
Nhưng theo kết luận điều tra và cáo trạng thì bị cáo đã đẩy cháu bé ngã xuống mương rồi bỏ chạy về, không dìm cháu bé, như thế hành vi mô tả trong hồ sơ không phù hợp với kết luận giám định pháp y, không phù hợp với phân tích khoa học đưa đến nguyên nhân cái chết cho cháu bé.
Đây là một tình tiết đặc biệt quan trọng cho thấy tội phạm đã được thực hiện theo một diễn biến cách thức khác, không đúng với mô tả trong hồ sơ.
Thứ hai, căn cứ vào lời khai nhận tội của Hàn Đức Long, CQĐT đã nhiều lần thực nghiệm điều tra (ít nhất là 3 lần), khám nghiệm hiện trường thì qua các lần đó chưa lần nào cho ra kết quả như lời khai nhận tội và vẽ đường đi, thời gian thực hiện của Long.
Lúc thì trên 23 phút, lần mới nhất gần đây thì tổng số thời gian là hết 19 phút 23 giây... (trong đó có 3 phút dừng lại thực hiện hành vi phạm tội (trên đỉnh bờ mương cứng), 15 giây vấp ngã sau khi vứt xác cháu Y. xuống lòng mương và 1 phút rửa chân tay tại ao trước cửa máy xay nhà Anh Nam thì hoàn toàn là trong tưởng tượng...)?
Và cứ cho Long có khoảng thời gian là 23 phút để có thể thực hiện các hành vi như hiếp dâm, giết người và chạy một quãng đường 3,4km cả lượt đi và về liệu quãng thời gian như thế liệu có làm đủ hết mọi hành động.
Mương nước nơi phát hiện cháu Y.
Như vậy giữa lời khai nhận tội của Hàn Đức Long và việc CQĐT thực nghiệm điều tra là mâu thuẫn, và lời khai nhận tội của Long là không phù hợp với các chứng cứ khác có trong Hồ sơ.
Ngoài ra, sự xuất hiện của đại diện người bị hại là anh Nguyễn Văn Báu sau 17 ngày Cơ quan điều tra bắt giữ Long (cậu ruột của người bị hại).
Cụ thể, ngày 18/10/2005 Hàn Đức Long đã được điều tra viên Biên mời lên công an Huyện để điều tra Hàn Đức Long về tội tội "hiếp dâm" bà Khuyến 76 tuổi (theo đơn tố giác của con dâu Bà Khuyến).
Sau 1 ngày bị bắt giữ đến ngày 19/10/2005 Long tự nộp đơn xin đầu thú về việc hiếp, giết cháu Y.
Ngày 20/10/2005 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc giang đã ra Quyết định khởi tố vụ án số 76 và QĐ khởi tố bị can số 169 đối với Long.
Ngày 7/11/ 2005 Nguyễn Văn Báu (cậu ruột của người bị hại) được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang mời vào trại tạm giam, phòng hỏi cung gặp Hàn Đức Long để làm bản cam kết... Theo đó, Báu cam kết gia đình Báu không thù oán gây ảnh hưởng đến tính mạng và tài sản cho gia đình Long.
Thẩm tra lại thông tin Nguyễn Văn Báu vẫn tái khẳng định việc Cơ quan điều tra mời Báu vào trại giam để gặp bị cáo trong trại tạm giam sau khi bắt Hàn Đức Long và tại đó Báu và Long có cam kết ngày 7/11/2005 như trong Hồ sơ vụ án là đúng và do Cơ quan điều tra công an tỉnh Bắc Giang bố trí là có thật....
Đ.G
Theo_Người Đưa Tin
Thay cơm bằng những loại tinh bột này để ăn nhiều cũng không lo béo! Không phải tinh bột nào cũng xấu cho vóc dáng của bạn. Những loại thực phẩm sau cũng chứa một lượng tinh bột vừa phải, rất phù hợp với người muốn ăn kiêng đấy! Chúng ta thường quan niệm rằng tinh bột gây béo, thậm chí là còn hơn cả mỡ hay thịt. Tuy nhiên, cắt bỏ hoàn toàn tinh bột ra khỏi...