Dispatch bóc trần vụ án Lee Sun Kyun: Tài tử bị nhân tình làm vật “hiến tế”, cảnh sát thông đồng với truyền thông Hàn điều hướng dư luận

Dispatch tung ra loạt bằng chứng làm rõ lời khai cuối cùng của “Ảnh đế” Lee Sun Kyun, động thái của Sở cảnh sát trong vụ án ma tuý.

Ngày 27/12 vừa qua, Lee Sun Kyun được tìm thấy trong tình trạng tử vong trong xe ôtô cá nhân ở gần 1 công viên tại Jongno, Seoul. Vào thời điểm đó, vụ án ma tuý còn bỏ ngỏ, và trước đó 1 ngày nam tài tử quá cố vẫn còn khẳng định bản thân bị nhân tình lừa dùng ma tuý, yêu cầu cảnh sát dùng máy nói dối để kiểm tra.

Sau khi “Ảnh đế” Lee Sun Kyun tự tử, cảnh sát đã quyết định đóng lại vụ án điều tra cáo buộc cố diễn viên dùng ma tuý và mọi tình tiết liên quan đến 2 người phụ nữ tống tiền. Tuy nhiên, mọi chuyện đã trở nên phức tạp hơn khi hàng loạt đơn vị báo chí, truyền thông và cả luật sư của Tổng thống Hàn Quốc vào cuộc, chỉ trích và tố cảnh sát phân tâm trong quá trình điều tra vụ án ma tuý, quá sa đà vào vụ tống tiền và ngoại tình của Lee Sun Kyun.

Đến sáng ngày 31/12, Dispatch đã chính thức tung ra bài đăng phân tích độc quyền để tố cáo Sở cảnh sát thành phố Incheon vì không thực hiện đúng quy trình thực thi pháp luật trong quá trình xử lý vụ án của cố diễn viên Lee Sun Kyun. Loạt bằng chứng được Dispatch đưa ra tập hợp tất cả những lỗ hổng của đơn vị cảnh sát này ngay từ giai đoạn đầu điều tra, biến Lee Sun Kyun thành nghi phạm trong suốt 71 ngày.

Quá trình điều tra cáo buộc Lee Sun Kyun dùng ma tuý bị cho là thiếu hợp lý

Ngày 18/10/2023: 8 đối tượng trong đường dây ma tuý tại cơ sở giải trí người lớn top 1% Gangnam

Theo Dispatch, ban đầu phòng điều tra tội phạm ma túy thuộc Sở cảnh sát thành phố Incheon lên kế hoạch điều tra vụ án ma tuý liên quan đến loạt người nổi tiếng và những đối tượng làm việc ở các cơ sở giải trí người lớn thuộc top 1% tại Gangnam. Đơn vị này đã gửi hồ sơ quá trình điều tra vào ngày 18/10/2023, tố cáo 8 nghi phạm trong vụ án: nam diễn viên Lee Sun Kyun và Kim Nam Hee (nhân tình của Lee Sun Kyun), Lee, Hwang, Han, Jeong, Jeon, Yu.

Lee Sun Kyun nằm trong danh sách 8 đối tượng nghi vấn của vụ án ma tuý tại cơ sở giải trí người lớn

Ban đầu, cảnh sát điều tra đối tượng Kim Nam Hee (nữ quản lý của 1 cơ sở giải trí người lớn và cũng là nhân tình của Lee Sun Kyun) và vô tình điều tra ra tên của nam tài tử Ký Sinh Trùng – nhân vật được miêu tả là ngôi sao nổi tiếng ở nhiều quốc gia trong hồ sơ cảnh sát. Đây được cho là thu hoạch không ngờ của phía cảnh sát. Dựa theo thông tin từ phía Kim Nam Hee, Sở cảnh sát thành phố Incheon lập hồ sơ ban đầu về Lee Sun Kyun với nội dung:

“Lee Sun Kyun đã nhiều lần tàng trữ, sử dụng ma túy bất hợp pháp, trong đó bao gồm lần sử dụng cần sa tại nhà của Kim ở quận Dongdaemun, Seoul. 7 đối tượng bao gồm cả Kim đã sử dụng ma túy philopon (ma tuý đá methamphetamine của Nhật Bản) tại 1 cơ sở giải trí ở Gangnam vào khoảng 5 giờ chiều ngày 20/6/2023″.

Phân tích thông tin trên, Dispatch tố cáo cảnh sát đã viết báo cáo mà không hề mở ra cuộc điều tra nội bộ hợp lệ, dẫn đến những thông tin sai lệch rõ ràng ngay từ ban đầu. Đơn cử như trường hợp của Han – 1 trong 7 đối tượng bị tố sử dụng philopon trong đường dây này – thực tế đã vào tù từ tháng 7/2023. Tuy nhiên cảnh sát vẫn tiếp tục điều tra Han trong đường dây tháng 10/2023 mà không xét lại hồ sơ.

Ngày 19/10/2023: Vật hi sinh cho quý bà Kim và sở cảnh sát thành phố Incheon

Chỉ 1 ngày sau khi đệ trình, hồ sơ cảnh sát ban đầu xoay quanh vụ án này đã được công bố và tiết lộ với báo giới. Tờ báo K-Gyeonggi đưa tin: “[Độc quyền] Ngôi sao hàng đầu ông L đang bị điều tra nội bộ về tội ma túy. Cơ quan cảnh sát thành phố Incheon mới đây đã thu thập được thông tin về các cáo buộc liên quan đến ma túy đối với ngôi sao hàng đầu L trong quá trình điều tra cơ sở giải trí Gangnam”. Thậm chí cảnh sát ở cơ quan này còn khẳng định: “Chúng tôi đã thu thập được thông tin về một người nổi tiếng tầm cỡ như Yoo Ah In”.

Nội dung độc quyền được K-Gyeonggi đưa tin chỉ 1 ngày sau khi cảnh sát lập hồ sơ. Lúc này, đơn vị truyền thông chưa hé lộ tên thật của Lee Sun Kyun trong luồng tin tức, nhưng truyền thông và công chúng đã nhanh chóng tìm ra danh tính của nam tài tử. Đáng chú ý, chính cảnh sát đã khẳng định rằng phía họ còn chưa xác nhận được cáo buộc là thật

Ngày 18/10, cảnh sát đã bắt khẩn nữ quản lý Kim Nam Hee. Lúc này, Kim vốn đã bị kết án với cáo buộc liên quan đến 6 loại chất cấm và nằm trong diện tình nghi trong vụ đe doạ, tống tiền Lee Sun Kyun 300 triệu won (5,6 tỷ đồng).

Bị kết án với 6 loại chất cấm, nữ quản lý Kim chắc chắn phải ngồi tù. Chính vì vậy để được cảnh sát khoan hồng, Kim phải khai ra 1 đối tượng khác và Lee Sun Kyun chính là “vật hi sinh” trong trường hợp này. Theo Dispatch, “Ảnh đế” đã bị biến thành con cừu hiến tế để phục vụ mục đích của bà chủ Kim, đồng thời giúp Cảnh sát thành phố Incheon đạt được “thành tích” để thể hiện trước cấp trên. Đơn vị này tin vào lời khai của bà chủ Kim mà không kiểm tra độ tin cậy kỹ lưỡng, dẫn đến việc vụ án ma tuý này đi chệch hướng theo mưu mô của Kim.

Nữ quản lý Kim Nam Hee

Chưa hết, Dispatch còn chỉ ra việc cảnh sát nghi ngờ G-Dragon lạm dụng chất cấm, tố cáo nam nghệ sĩ này mà chỉ dựa vào một mình lời khai từ bà chủ Kim. Kết cục, thủ lĩnh BIGBANG đã phủ nhận mọi cáo buộc, hợp tác điều tra và được xử trắng án. Từ vụ án của G-Dragon, công chúng càng thêm mất niềm tin vào công tác điều tra của Sở cảnh sát thành phố Incheon.

G-Dragon bị kéo vào vụ án điều tra đường dây ma tuý liên quan đến Lee Sun Kyun chỉ vì 1 lời khai mơ hồ của nữ quản lý Kim

Ngày 24/11/2023: Bản ghi âm ngoại tình đánh lạc hướng dư luận

Vào ngày 24/11, cuộc xét nghiệm nang tóc lần thứ 2 của Lee Sun Gyun cho kết quả âm tính với ma túy. Trong khi cảnh sát đang phải đối mặt với những lời chỉ trích vì đưa Lee Sun Kyun và G-Dragon vào cuộc kiểm tra ma túy không cần thiết, chương trình thời sự KBS News đã công bố bản ghi âm cuộc điện thoại độc quyền giữa Lee Sun Kyun và quý bà Kim. Thực chất, đoạn ghi âm này chỉ làm rõ mối quan hệ ngoại tình của Lee và Kim, không liên quan đến cáo buộc ma tuý. Chính đoạn ghi âm này đã chuyển hướng sự chú ý của dư luận, làm lu mờ kết quả xét nghiệm ma túy âm tính của Lee Sun Kyun.

Lee Sun Kyun đối mặt với bê bối ngoại tình giữa lúc phối hợp điều tra về vụ án ma tuý

Sau khi Lee Sun Kyun tự tử, KBS bị phát thanh viên Lee Sun Young của MBC chỉ trích vì từng công khai đoạn ghi âm cuộc trò chuyện thân mật riêng tư giữa Lee Sun Kyun và nhân tình Kim Nam Hee. Trong bài đăng, phát thanh viên họ Lee nhấn mạnh rằng động thái của KBS đã đẩy tài tử Ký Sinh Trùng đến bước đường cùng, đồng thời giáng đòn mạnh lên vợ con nam diễn viên.

Ngày 26/12/2023: Nhập nhằng lời khai cuối cùng của Lee Sun Kyun sau 19 tiếng điều tra liên tục

Ngày 16/12, nam diễn viên Lee Sun Kyun đã chính thức đứng trước toà trong phiên xét xử đầu tiên tại Toà án quận Incheon, và đổ tội cho nhân tình là nữ quản lý quán bar Kim Nam Hee (hay được gọi là quý bà Kim) vì lừa sử dụng ma tuý tổng hợp ketamine: “Tôi hít bột qua ống hút, nhưng tôi tưởng đó là thuốc ngủ. Tôi không biết đó là ma tuý”. Trước đó, nhân tình lại tố cáo: “Tôi chứng kiến cảnh Lee Sun Kyun hít ma tuý tổng hợp qua ống hút. Tôi từng trò chuyện với anh ta về ketamine, và anh ta nói rằng bản thân rất tò mò”.

Bất ngờ vào ngày 26/12, đài JTBC đưa tin độc quyền về vụ án của Lee Sun Kyun, dẫn lại tuyên bố từ phía cảnh sát Incheon và nhấn mạnh vào chi tiết ống hút này. Trên thực tế, đây là lời khai cũ từ 10 ngày trước đó và tình tiết mới là yêu cầu sử dụng máy nói dối trong quá trình điều tra của Lee Sun Kyun. Lúc này, Dispatch đã vào cuộc và xác nhận được tuyên bố của Lee Sun Kyun từ báo cáo thẩm vấn của cảnh sát có nội dung như sau:

“Tôi đã hỏi Kim rằng ‘Tại sao lại phải dùng thuốc bằng mũi? Đây có phải là loại thuốc gì lạ không đấy?’ Và cô ta nói với tôi rằng ‘Hít thuốc qua mũi thì hiệu quả nhanh hơn đó. Anh à, nếu tò mò thì anh cũng có thể thử xem’. Vì Kim nói đó là thuốc ngủ được 1 người bạn làm bác sĩ kê đơn, tôi cũng không nghĩ gì nhiều”.

Đáng nói, lời khai cuối cùng của Lee Sun Kyun lại chỉ được báo chí Hàn Quốc dẫn lại đến chi tiết ống hút ban đầu theo tiết lộ từ phía cảnh sát, không có phần giải thích cụ thể như trên. Từ đây, công chúng mới phản ứng gay gắt, hướng mũi dùi về phía Lee Sun Kyun vì cho rằng nam tài tử này khai nhận vô lý. Đây cũng được cho là 1 trong những nguyên nhân đẩy nam diễn viên vào bước đường cùng.

Đáng ngờ thông tin rò rỉ nhanh đáng ngờ và ngọn nguồn vụ tống tiền Lee Sun Kyun 5,6 tỷ đồng

Gây tranh cãi hơn cả đó là việc cảnh sát điều tra, thẩm vấn Lee Sun Kyun chỉ từ lời khai của quý bà Kim. Ngày 26/12/2023, ghi nhận trường hợp Lee Sun Kyun bị thẩm vấn trong suốt 19 tiếng liên tục. Tại đây, nam diễn viên đã yêu cầu kiểm tra lời khai 2 bên bằng máy phát hiện nói dối để chứng minh bản thân đã nói thật. Tuy nhiên, thông tin một lần nữa bị rò rỉ với giới truyền thông gần như cùng thời điểm Lee yêu cầu kiểm tra nói dối. Và nguồn tin chính là phía cảnh sát thành phố Incheon. Ngày 27/12, Lee Sun Kyun tự tử.

Nhìn vào những dữ kiện này, Dispatch đặt ra câu hỏi: “Đây có phải là trùng hợp?”. Để chỉ ra “sự trùng hợp” đáng ngờ này, trang săn tin so sánh khung thời gian điều tra của cảnh sát và thông tin các đài truyền hình lớn như KBS đưa tin. Khi Lee Sun Kyun nhận được kết quả xét nghiệm lông nách âm tính với ma tuý, 9h cùng ngày, bản tin đài KBS đã tung ra cuộc trò chuyện giữa Lee Sun Kyun và quý bà Kim, đặt câu hỏi “Tại sao Kim lại quen Lee Sun Kyun?”.

Trước hết, 3 đối tượng bao gồm nữ quản lý Kim và Lee, Shin vốn thân thiết. Lee là đàn em của Kim ở doanh nghiệp, còn Shin là bạn trai của Lee. Ban đầu Shin phát hiện ra bạn gái mình sử dụng ma túy nên đã liên lạc với quý bà Kim để đe dọa: “Tôi sẽ báo cảnh sát” và thật sự đã trình báo lên cảnh sát thành phố Incheon. Quý bà Kim đã dùng tiền để bịt miệng Shin.

Ban đầu, quý bà Kim đe doạ 1 nghệ sĩ giàu có họ Jeon. Tuy nhiên, Jeon khá cứng, khẳng định sẽ tự đầu thú và kéo theo Kim nên Kim đã hoàn toàn thất bại trong kế hoạch tống tiền. Sau đó, Kim chuyển hướng sang Lee Sun Kyun, đe doạ và tống tiền nam diễn viên 300 triệu won tiền mặt (5,6 tỷ đồng).

Đoạn tin nhắn giữa nghệ sĩ giàu có Jeon và Kim được Dispatch công bố: “Cô định đe doạ để cho tôi vào tù đúng không? Tôi sẽ tự đầu thú vậy”

Lúc này, Park xuất hiện. Theo News1 tiết lộ Park sinh năm 1995, đến từ thành phố Wonju, tỉnh Gangwon (Hàn Quốc). Người phụ nữ này là 1 bà mẹ đơn thân, từng có thời gian sống chung nhà với Kim Nam Hee – nhân tình của Lee Sun Kyun.

Theo tin nhắn trao đổi với đồng phạm họ Park, Kim thú nhận rằng bản thân biết thừa chuyện Lee Sun Kyun không hề dính líu với ma tuý. Tại đây, Kim cũng tố Jung Da Eun – người tình đồng tính của Han Seo Hee (bạn gái cũ của T.O.P) là hacker, bị Jung xâm nhập vào điện thoại và đe doạ. Dù bị Jung nắm thóp, quý bà Kim vẫn cố dùng Jung để đe doạ thêm Lee Sun Kyun: “Jung Da Eun hack điện thoại di động của em rồi. Cô ta đang cố lật tẩy tin nhắn cùng đoạn ghi âm giữa anh và em đấy”.

Đối tượng Park là hàng xóm của Kim, bắt tay cùng Kim tống tiền Lee Sun Kyun

Sau đó, Dispatch đã xác nhận lại với Jung Da Eun. Đối tượng này bật cười, khẳng định bản thân bị bắt và ngồi tù nên không thể nào có chuyện đe doạ Kim. “Tôi tự học cách code và tạo các ứng dụng. Chắc từ đây Kim mới tưởng rằng tôi là hacker. Haha. Nếu tôi là hacker, giờ tôi giàu lắm rồi đấy. Tội duy nhất của tôi là phát triển ứng dụng XCODE. Giờ ai cũng bàn luận về tình dục, họ chỉ tập trung vào chuyện tình dục thôi. Nhưng khi phát triển ứng dụng liên quan đến chủ đề này, hành động của tôi lại bị liệt vào trường hợp sai phạm. Vào ngày 11/8, khi tôi bị bắt, điện thoại của tôi bị tịch thu rồi, làm sao mà tôi đe doạ cô ta được cơ chứ. Thật đáng tiếc”.

Jung Da Eun (bên phải) – người tình đồng tính của Han Seo Hee – bị Kim tố là đối tượng hack di động. Từ đây, bà chủ Kim dùng lý do bị Jung hack để tống tiền Lee Sun Kyun

Chưa hết, nữ quản lý Kim cũng thổi phồng số tiền cùng lời đe dọa nhắm vào Lee Sun Kyun. Kim đã gửi một tin nhắn dài với nội dung: “Nếu anh đưa em 300 triệu won, họ sẽ không bao giờ đe dọa anh nữa. Em sẽ dọn dẹp mọi thứ sạch sẽ”. “Họ” ở đây chính là phía hacker. Trên thực tế, hack đã đe doạ Kim và đòi 100 triệu won chứ không phải 300 triệu won. Kim muốn thổi phồng số tiền lên 300 triệu won để đe đoạ Lee Sun Kyun và đút túi riêng.

Thế nhưng sự việc chuyển biến phức tạp. Ngày 22/9, Kim nhận 300 triệu won từ phía Lee Sun Kyun. Nhưng cuối cùng, Kim đã không đưa tiền cho hacker, khẳng định hacker không đến địa điểm hẹn trước để nhận tiền. Đáng nói, Kim không trả lại 300 triệu won cho Lee Sun Kyun và quay ngoắt thái độ: “Hacker không xuất hiện để nhận tiền. Anh đòi em trả lại 300 triệu won ấy hả? Số tiền này bao gồm cả phí đề bù tổn thất cho em mà anh? Sao em phải trả lại nhỉ?”.

Kim nhắn tin lại với Lee Sun Kyun, đổi thái độ và định ôm luôn 300 triệu won dù hacker không lộ diện: “Hacker không xuất hiện để nhận tiền. Anh đòi em trả lại 300 triệu won ấy hả? Số tiền này bao gồm cả phí đề bù tổn thất cho em mà anh? Sao em phải trả lại nhỉ?”.

Sau cùng, Lee Sun Kyun nhận ra rằng hacker không nắm được bất cứ thông tin gì đặc biệt. Kim đã ôm tiền trốn chạy. Sau khi ôm 300 triệu won, Kim đòi tài tử Lee Sun Kyun thêm 200 triệu won, sau đó giảm xuống 100 triệu won và cuối cùng là 50 triệu won (939 triệu đồng). Phía Lee Sun Kyun chuyển tiền thông qua Park – đồng phạm từng sống chung nhà với nữ quản lý Kim Nam Hee và cùng Kim lập kế hoạch tống tiền. Cuối cùng, Kim nhận 300 triệu won, Park lấy 50 triệu won.

Đối tượng Park là đồng phạm của quý bà Kim trong vụ tống tiền tài tử họ Lee. Park không chỉ hợp tác với Kim trong vụ án của Lee Sun Kyun mà còn từng phản bội Kim, lợi dụng 1 đứa bé để đe doạ làng loạt nạn nhân trong vụ án khác

Khép lại bài viết, Dispatch kết luận rằng nữ quản lý Kim cần “tạo thành tích” với cảnh sát để được giảm nhẹ tội nên đã lợi dụng nam diễn viên Lee Sun Kyun làm vật tế thần. Dù biết rõ ý định của Kim, cảnh sát vẫn lấy lời khai từ phía Kim làm nguồn tin duy nhất để điều tra. Chưa hết, Dispatch cáo buộc Sở cảnh sát thành phố Incheon thông đồng với báo chí điều hướng sự chú ý của dư luận trong vụ án ma túy nghiêm trọng này.

Dù không thu được bằng chứng khách quan nào do liên tục xét nghiệm ma túy âm tính, Sở cảnh sát thành phố Incheon vẫn tiết lộ thông tin chi tiết về đời sống cá nhân của nam diễn viên họ Lee cho giới truyền thông như một phương pháp kiểm soát thiệt hại. Dispatch chốt lại bằng câu hỏi: “Cảnh sát liệu có vô can trong cái chết của Lee Sun Kyun hay không?”.