Định bán con 2 tuổ.i để trả nợ, người mẹ trẻ lĩnh án 10 năm tù
Do không có tiề.n trả nợ và được người cho vay gợi ý, Vũ Thị Hiền đã nhẫn tâm nảy sinh ý định mang con 2 tuổ.i ra Móng Cái ( Quảng Ninh) để bán.
Sự việc bất thành, nhóm đối tượng đã bị Công an quận Đồ Sơn phát hiện.
Như Gia đình & Xã hội đã đưa tin, khoảng giữa năm 2022, công an quận Đồ Sơn phát hiện vụ mẹ bán con đẻ của mình lấy tiề.n trả nợ khiến dư luận bức xúc.
Cụ thể, đối tượng Vũ Thị Hiền (SN 1996, trú tại thôn 7, xã Nam Thái, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định) đã mang con đẻ của mình là cháu B.G.B. (tên thường gọi là Thóc, SN 2020) đem bán để lấy tiề.n trả nợ.
Mới đây, vụ án đã được Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm về tội Mua bá.n ngườ.i dưới 16 tuổ.i. Các bị cáo bị truy tố trong vụ án này gồm: Vũ Thị Hiền, Đặng Văn Dũng, SN 1989, trú tại thôn Phúc Xá, xã Đoàn Xá, huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng) và Bùi Thị Phương (SN 1990, trú tại Xóm Khảnh, xã Tân Mỹ, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình).
Theo cáo trạng của Viện kiểm sá.t nhâ.n dân TP Hải Phòng: Để có tiề.n sinh hoạt cá nhân, vào đầu tháng 6/2022, Vũ Thị Hiền đã vay 35 triệu đồng của Đặng Văn Dũng và Bùi Thị Phương (là bạn cùng xóm trọ với Hiền).
Video đang HOT
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử
Quá trình vay nợ, giữa 3 người không viết giấy vay tiề.n và cùng thống nhất thỏa thuận lãi suất 5 triệu đồng/10 ngày/35 triệu đồng. Tuy nhiên, đến tháng 8/2022, do không còn khả năng trả nợ gốc và lãi cho Dũng, Phương nên qua sự gợi ý của Dũng, Phương, đối tượng Hiền nảy sinh ý định bán con là cháu B.G.B. (tên thường gọi là Thóc, SN 2020) để lấy tiề.n trả nợ. Sau đó, các đối tượng bàn nhau đi TP. Móng Cái (Quảng Ninh) tìm kiếm người mua cháu B. với giá từ 50 đến 70 triệu đồng.
Vào 21h ngày 27/8/2022, Dũng mượn xe ôtô cùng Hiền, Phương đón cháu B. đưa đi Móng Cái. Khi đến nơi, Dũng đưa 3 người vào nhà nghỉ tại Khu 2, phường Ka Long nghỉ ngơi; còn mình ra cửa khẩu Móng Cái tìm người mua cháu B.
Tại đây, Dũng gặp 2 người làm nghề xe ôm và nhờ họ tìm giúp người nhận nuôi (hoặc mua) để bán cháu B. Hai người này nhận lời nhưng không đi tìm người mua mà nói dối Dũng là không tìm được ai mua do cháu B. chưa có giấy khai sinh.
Sau khi việc bán cháu B. không thành, cả nhóm quay về TP. Hải Phòng. Về đến Hải Phòng, Dũng và Phương yêu cầu Hiền trả nợ nhưng đối tượng không có tiề.n trả. Lúc này, Hiền nhắn tin qua zalo cho chị N.T.Tr (chủ cơ sở karaoke nơi Hiền làm việc) để vay tiề.n; đồng thời nói với chị Tr. bản thân bị Dũng và Phương giữ không cho đi làm nếu không trả tiề.n. Sau đó, chị Tr. đã trình báo Công an quận Đồ Sơn.
Các đối tượng (từ trái qua phải): Dũng, Phương, Hiền thời điểm bị Công an quận Đồ Sơn bắt giữ
Nhận được tin báo, Công an quận Đồ Sơn đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Văn Dũng; tiến hành trích xuất dữ liệu các điện thoại di động của các đối tượng và phát hiện nhiều tin nhắn zalo trao đổi giữa Phương và Hiền liên quan tới việc mua bán cháu B.G.B.
Theo đó, cơ quan CSĐT Công an quận Đồ Sơn ra Quyết định tạm giữ hình sự Vũ Thị Hiền cùng 2 đồng phạm để điều tra, xác minh làm rõ hành vi mua bá.n ngườ.i dưới 16 tuổ.i; đồng thời bàn giao cháu B. cho người thân chăm sóc, nuôi dưỡng.
Kết thúc phiên tòa, Hội đông xét xử tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Hiền 10 năm tù giam; Đặng Văn Dũng và Bùi Thị Phương cùng chịu mức án 7 năm tù về tội Mua bá.n ngườ.i dưới 16 tuổ.i.
Tìm bị hại vụ nhân viên ngân hàng chiếm đoạt 5,5 tỷ đồng để chơi tiề.n ảo
Lê Nhật Nguyên (quê Kiên Giang, nhân viên một ngân hàng) tham gia chơi tiề.n ảo Binance thua trên 1,75 tỷ đồng.
Để có tiề.n trả nợ và tiếp tục chơi tiề.n ảo, Nguyên đã chiếm đoạt của khách hàng 5,5 tỷ đồng.
Ngày 6/6, cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ cho biết đang thụ lý vụ án Lê Nhật Nguyên (SN 1993, ngụ tỉnh Kiên Giang) về hành vi "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ", gây thiệt hại 5,5 tỷ đồng. Để mở rộng điều tra vụ án, cơ quan CSĐT đề nghị ai là bị hại, hoặc biết bị hại của Lê Nhật Nguyên, xin liên hệ Phòng CSHS Công an TP Cần Thơ (9B Trần Phú, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ), gặp điều tra viên Lê Tân Thạnh, điện thoại 0907.059.168 để tố giác và phối hợp giải quyết.
Đối tượng Nguyên.
Trước đó, ngày 2/6, cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam Lê Nhật Nguyên về hành vi trên. Theo điều tra, bà Trần Thị Trúc Mai (SN 1991) và bà Trần Thị Mai Em (SN 2001, chị em ruột, ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) t.ố cá.o Nguyên (cán bộ phòng giao dịch chi nhánh một ngân hàng trên địa bàn), có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với số tiề.n 5,5 tỷ đồng.
Cụ thể, từ tháng 8/2022 đến tháng 12/2022, Nguyên tham gia chơi tiề.n ảo Binance thua trên 1,75 tỷ đồng. Để có tiề.n trả nợ, gỡ gạc, Nguyên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của khách hành. Theo dõi hồ sơ vay của khách hàng Mai và Em, Nguyên nhận thấy 2 khách hàng này có hạn mức lớn, hời hợt trọng việc ký các loại giấy tờ.
Ngày 31/3, khi ông Trần Văn Hiền (cha ruột chị Trúc Mai và Mai Em) điện thoại đề nghị giải ngân số tiề.n 1 tỷ đồng từ khoản vay của Mai để thanh toán tiề.n mua lúa của ông Nguyễn Hoàng Nhân, Nguyên làm hồ sơ giải ngân cho chị Mai (gồm bảng kê, văn bản xác nhận người thụ hưởng, giấy nhận nợ, uỷ nhiệm chi). Mặc dù ông Hiền chỉ đề nghị giải ngân số tiề.n 1 tỷ đồng cho ông Nhân, nhưng khi làm các thủ tục trên, Nguyên đán.h thêm tên người bán lúa là Nguyễn Thuỳ Dung kèm theo số tài khoản, số tiề.n giải ngân là 1 tỷ đồng.
Làm xong hồ sơ, Nguyên thông báo để chị Mai ra ký tên. Do tin tưởng Nguyên nên chị Mai ký mà không đọc lại. Sau chị Mai ký tên, Nguyên trình lãnh đạo phê duyệt giải ngân vào tài khoản của ông Nhân và chị Dung. Trước đó Nguyên đã liên hệ chị Dung nhờ nhận tiề.n giúp, sau khi nhận tiề.n, chị Dung đã chuyển lại cho Nguyên.
Trước đó, ngày 10/2, ông Hiền điện thoại cho Nguyên đề nghị giải ngân từ tài khoản của chị Mai Em vào tài khoản của ông Nhân số tiề.n 2,5 tỷ đồng để thanh toán tiề.n mua lúa. Nguyên biết chị Mai Em khi ký tên hay xem trang đầu tiên nên Nguyên làm một giấy nhận nợ đúng như những gì ông Hiền yêu cầu để trên cùng, còn các tài liệu khống Nguyên để phía dưới. Trong các tài liệu này, Nguyên đán.h thêm tên người nhận là chị Dung với số tiề.n 2,5 tỷ đồng rồi kêu chị Mai Em đến ký tên.
Đúng như Nguyên dự đoán, chị Mai Em chỉ đọc trang đầu tiên và chụp hình lại, các trang khác không đọc. Nguyên tiêu huỷ trang đầu tiên, sử dụng những tài liệu còn lại để trình lãnh đạo phê duyệt giải ngân. Khi chị Dung nhận được 2,5 tỷ đồng đã chuyển lại cho Nguyên. 5 ngày sau, chị Mai Em phát hiện số tiề.n giải ngân lên đến 5 tỷ đồng liền điện thoại hỏi Nguyên thì Nguyên nói do lỗi hệ thống.
Để tiếp tục chiếm đoạt tiề.n, ngày 24/2, lợi dụng hợp đồng tín dụng với chị Mai sắp hết hạn, Nguyên nhắn ông Hiền kêu chị Mai đến ngân hàng để ký lại hợp đồng mới. Nguyên làm thêm một bộ hồ sơ với nội dung chị Mai đề nghị giải ngân cho tài khoản của chị Dung số tiề.n 2 tỷ đồng để thanh toán tiề.n mua lúa. Chị Mai tin tưởng đến Ngân hàng ký tên mà không đọc lại. Sau đó, Nguyên chỉ trình lãnh đạo phê duyệt giải ngân tiề.n, còn hợp đồng Nguyên bỏ. Số tiề.n này chị Dung cũng chuyển lại cho Nguyên.
Tại cơ quan Công an, Nguyên thừa nhận chiếm đoạt số tiề.n 5,5 tỷ đồng của hai chị em Trúc Mai và Mai Em. Tổng số tiề.n chiếm đoạt được Nguyên dùng trả nợ ngân hàng 800 triệu đồng mà Nguyên vay; trả nợ cho ông Thái Minh Thuận 1 tỷ đồng, số tiề.n còn lại mua chơi tiề.n ảo thua hết
Bị truy nã đặc biệt vì lừ.a đả.o vay tiề.n rồi bỏ trốn Trần Thị Phi (ở Bình Định) lừ.a đả.o vay của người khác 575 triệu đồng rồi làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên mình để thế chấp trừ nợ, sau đó bỏ trốn ra Đà Nẵng. Công an ra quyết định truy nã Phi. Ngày 25.5, Công an H.Tuy Phước (Bình Định) đã di lý đối tượng truy nã...