Điều tra viên dùng nhụ.c hìn.h bằng nước đá buộc nghi can nhận tội
Hai cựu cán bộ Công an tỉnh Sóc Trăng được cho là đã dùng còng số tám treo nghi can lên cửa sổ đán.h đậ.p, ép nhận tội giế.t tài xế xe ôm.
Điều tra viên không có tên trong ban chuyên án
Ngày 21/5, tin tức từ lãnh đạo Tòa hình sự TAND tỉnh Sóc Trăng cho biết, cơ quan này đã tiếp nhận hồ sơ và cáo trạng của vụ án “Dùng nhụ.c hìn.h” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại tỉnh Sóc Trăng.
Trong đó, Nguyễn Hoàng Quân (38 tuổ.i), Triệu Tuấn Hưng (34 tuổ.i), cả 2 nguyên cán bộ Công an tỉnh Sóc Trăng bị Viện KSND tối cao truy tố về tội “Dùng nhụ.c hìn.h”; Phạm Văn Núi (57 tuổ.i, ngụ tỉnh Sóc Trăng; cựu Kiểm sát viên) bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo cáo trạng, vào sáng 6/7/2015, người dân tại ấp Lâm Dồ (xã Đại Ân 2, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng) bàng hoàng phát hiện ông Lý Văn Dũng (tài xế xe ôm) bị sá.t hạ.i dã man ở khu vực vắng người qua lại.
Xét thấy đây là vụ án phức tạp, nghiêm trọng gây hoang mang dư luận địa phương, Công an tỉnh Sóc Trăng ra quyết định xác lập chuyên án số 713TĐ. Theo sự phân công của Công an tỉnh Sóc Trăng, ông Nguyễn Việt Thanh (thời điểm phân công nhiệm vụ là Trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội – PC45) được làm Trưởng ban phụ trách chuyên án.
Thành viên của ban chuyên án bao gồm, Nguyễn Hoàng Phú, Phan Văn Lắm, ông Hồ Văn Nhiều (lúc này là Phó trưởng Công an huyện Trần Đề) được phân công làm Phó ban chuyên án.
Thành viên của Ban chuyên án là ông Trịnh Tấn Phát, Nguyễn Hoàng Quân (điều tra viên Phòng PC45), Trần Hoàng Huy (Công an huyện Trần Đề) với một số cán bộ Đồn Biên phòng Bãi Giá, cùng cán bộ xã Đại Ân 2 và Trung Bình (huyện Trần Đề). Trong ban chuyên án không hề có tên của nguyên đại úy – điều tra viên Triệu Tuấn Hưng.
Ngày 8/7/2013, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng ra quyết định, khởi tố vụ án “Giế.t ngườ.i”. Ông Phú là Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT được phân công tổ chức, chỉ đạo phá án.
Nghi các anh Thạch Sô Phách (26 tuổ.i); Trần Văn Đỡ, Trần Hol (cùng 29 tuổ.i); Trần Cua (24 tuổ.i); Khâu Sóc; Thạch Mươl là thủ phạm, cơ quan CSĐT đã bắt tạm giam để điều tra hành vi “Giế.t ngườ.i”. Liên quan vụ án, nghi can thứ 7 là Nguyễn Thị Bé Diễm bị điều tra về tội “Không tố giác tội phạm”.
Video đang HOT
Thạch Sô Phách diễn tả lại cảnh bị treo lên trong tư thế buộc phải đứng bằng hai ngón chân cái. Sau 7 tháng trở về, Sô Phách đã mất vợ vì chị ấy nghĩ rằng chồng giế.t ngườ.i, không còn cơ hội trở về với cuộc sống.
Trong thời gian bị tạm giam, các anh Đỡ, Phách, Sóc được cho là bị Hưng và Quân đán.h đậ.p, dùng nhụ.c hìn.h để ép cung. Cụ thể, tối 13/7/2013, Hưng và Quân dùng khóa số 8 treo tay anh Đỡ vào khung sắt cửa sổ tại phòng làm việc của Đội hướng dẫn, điều tra án xâm phạm sở hữu tại lầu 1 của Phòng PC45. Ông Hưng được cho là dùng đầu gối thúc vào bụng thanh niên. Ông Quân dùng tay chân đấ.m, đá anh Đỡ, ép người này khai nhận sá.t hạ.i xe ôm.
Ngày 14/7, mặc dù không có tên trong danh sách ban chuyên án, Hưng vẫn làm việc với anh Phách qua sự chỉ đạo của Quân. Anh Phách bị treo lên cửa sổ bằng còng số tám, bị dùng dùi cui đán.h vào người. Anh Phách đa.u đớ.n kêu la nhưng Hưng vẫn không nương tay.
Sau một tuần, Hưng lại lặp lại nhụ.c hìn.h với anh Phách. Thậm chí, nghi can còn bị ông Hưng lấy cục nước đá buốt lạnh quấn vào khăn bàn để lên bộ phận sin.h dụ.c. Anh Phách buộc phải nhận tội đã giế.t xe ôm Dũng.
Không thừa nhận các hành vi bị cáo buộc
Trong khi vụ án tài xế xe ôm Dũng sắp kết thúc điều tra thì hun.g th.ủ thực sự của vụ án đã ra đầu thú. Cụ thể, cuối năm 2013, Lê Mỹ Duyên (ngụ tỉnh Kiên Giang, khi đó 13 tuổ.i) và Phan Thị Kim Xuyến (15 tuổ.i, ngụ huyện Trần Đề) do có mâu thuẫn trong mối quan hệ đồng tính đã đến cơ quan CSĐT tự thú việc giế.t ôn.g Dũng để cướp tài sản và vụ án đi qua một ngã rẽ hoàn toàn mới.
Cơ quan CSĐT xác định lờ.i kha.i của Xuyến và Duyên trùng khớp với hiện trường vụ án và các chứng cứ khác. Công an tỉnh Sóc Trăng khởi tố Xuyến về tội “Giế.t ngườ.i” và “Cướp tài sản”. Riêng Duyên chưa đủ tuổ.i nên được đưa vào trường giáo dưỡng.
Hun.g th.ủ thực sự của vụ án được xác định, 7 người bị bắt giam trước đó bị bắt oan lần lượt được tự do. Vào giữa tháng 12/2013, Diễm được thả tự do.
Cuối tháng 1/2014, các anh Thạch Mươl, Khâu Sóc, Trần Cua được thả. Sau một tháng, anh Trần Hol, Trần Văn Đỡ, Thạch Sô Phách cũng lần lượt được về với gia đình trong sự vui mừng khôn xiết của người thân. Vú án tuy đã được sáng tỏ nhưng phải đến 21/5/2014, vụ án oan sai này mới được Công an tỉnh Sóc Trăng đình chỉ điều tra.
Trần Văn Đỡ (trái) người bị điều tra viên còng tay treo lên cửa sổ để ép cung và Khâu Sóc nhận tiề.n bồi thường sau khi được minh oan.
Sau khi về nhà, các nghi can bị bắt oan đã làm đơn t.ố cá.o hành vi dùng nhụ.c hìn.h của các cán bộ điều tra cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng. Ngày 14/1, Viện KSND tỉnh Sóc Trăng đã phải bồi thường gần 500 triệu đồng cho 7 thanh niên huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng vì oan sai.
Đây là số tiề.n mà Viện KSND tỉnh Sóc Trăng bồi thường tổn thất tinh thần và thiệt hại thu nhập thực tế trong thời gian bị bắt tạm giam theo chỉ đạo của Viện KSND tối cao.
Trong vụ án này, Quân chỉ thừa nhận đán.h anh Sóc một lần duy nhất và chỉ đán.h một cái. Hưng không có tên trong ban chuyên án đã không thừa nhận hành vi như cáo buộc.
Tuy nhiên, cáo trạng của Viện KSND tối cao khẳng định: “Dù các bị can Hưng, Quân không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ vào lờ.i kha.i của anh Phách, Đỡ và nhâ.n chứn.g Nguyễn Văn Lượng, Hồ Trung Hiếu (cán bộ Đội hướng dẫn, điều tra án xâm phạm sở hữu – PC45) được giao nhiệm vụ canh giữ anh Đỡ, đã chứng kiến bị can Hưng, Quân dùng nhụ.c hìn.h với anh Đỡ”.
Trường hợp nguyên Kiểm sát viên Phạm Văn Núi được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra ngay từ giai đoạn khám nghiệm hiện trường và t.ử th.i. Núi không phát hiện những thiếu sót trong quá trình khám nghiệm.
Vì vậy, Núi được cho là vi phạm Điều 21 Quy chế thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động điều tra các vụ án hình sự. Sau khi cơ quan CSĐT khởi tố vụ án “Giế.t ngườ.i”, tiến hành các bước tố tụng để bắt 7 nghi can, Núi đề xuất lãnh đạo Viện KSND tỉnh Sóc Trăng phê chuẩn các quyết định của cơ quan CSĐT. Hiện Núi đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật, dẫn đến việc cơ quan CSĐT khởi tố oan 7 người.
Từ những sai phạm nghiệm trọng trên, Hưng và Quân phải đối mặt hình phạt từ 2-7 năm tù; Núi bị truy tố ở khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm.
Tách hồ sơ điều tra, xử lý sau Theo lãnh đạo Tòa hình sự TAND tỉnh Sóc Trăng, riêng anh Trần Hol, đã tố giác bị thượng tá Nguyễn Hoàng Phú dùng tay đấ.m và.o mặ.t gây thương tích. Ông Phú mắc bệnh ung thư thực quản, đang điều trị tại Bệnh viện Ung bướu Cần Thơ, hiện không đủ sức khỏe để làm việc. Trường hợp này, Viện KSND tối cao đã ra quyết định tách hồ sơ liên quan đến ông Phú, để tiếp tục điều tra làm rõ sau.
Trọng Hùng
Theo_Người Đưa Tin
Sóc Trăng khắc phục án oan sai
Thời gian qua, hoạt động của các cơ quan tố tụng ở Sóc Trăng còn sai sót, dẫn đến khởi tố, bắt giam người vô tội, gây ra hậu quả nặng nề cho người bị oan. Để không còn án oan sai xảy ra, trong khi tiếp tục hoàn thiện pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự (TTHS), việc khẩn trương khắc phục những hạn chế, thiếu sót trong hoạt động điều tra, kiểm sát, xét xử là vấn đề cấp thiết đặt ra đối với các cơ quan tư pháp Sóc Trăng.
Anh Thạch Sô Phách ở ấp Lâm Dồ, xã Đại Ân, huyện Trần Đề đang thất nghiệp chờ nhận tiề.n bồi thường oan sai.
Trong những năm qua, các cơ quan tiến hành tố tụng ở Sóc Trăng có nhiều cố gắng trong việc tuân thủ pháp luật hình sự, TTHS, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Tuy nhiên, hoạt động TTHS ở Sóc Trăng còn nhiều sai sót. Theo Công an Sóc Trăng, ba năm qua, toàn tỉnh đã đình chỉ điều tra 40 vụ án với 52 bị can: năm 2012 có 16 vụ án với 18 bị can, năm 2013 có 12 vụ án với 13 bị can, năm 2014 có 12 vụ án với 21 bị can. Nhiều vụ án đình chỉ điều tra do hành vi không cấu thành tội phạm, phải đình chỉ điều tra do hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can thực hiện hành vi phạm tội.
Làm việc tại Sóc Trăng về khắc phục án oan sai, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Đình Quyền cho biết, căn cứ đình chỉ điều tra một số vụ án có dấu hiệu không đúng, chưa chính xác, có thể dẫn tới việc oan sai. Việc xử lý tin báo tố giác tội phạm, kiến nghị khởi tố còn để tình trạng quá hạn theo luật định, tỷ lệ giải quyết đạt thấp; tỷ lệ án đình chỉ, tạm đình chỉ cao, cho thấy công tác nghiệp vụ cơ bản, công tác trinh sát điều tra và tuân thủ pháp luật trong quá trình điều tra chưa được tăng cường và đề cao đúng mức. Vẫn còn tình trạng người bị bắt, tạm giữ, tạm giam sau đó trả tự do vì không chứng minh được hành vi phạm tội. Một số trường hợp áp dụng khoản 1 Điều 25 Bộ luật Hình sự để đình chỉ điều tra chưa chính xác. Bên cạnh nguyên nhân về năng lực, kinh nghiệm, thì trách nhiệm điều tra viên, thủ trưởng cơ quan điều tra chưa được tăng cường đúng mức trước yêu cầu cải cách tư pháp và quy định của Hiến pháp năm 2013.
Viện kiểm sát thực hành quyền công tố còn sai sót, truy tố sai tội danh, sai pháp luật, dẫn đến oan sai. Kiểm sát hoạt động tư pháp chưa được tăng cường đúng mức, hiệu quả chưa cao, nhất là về trách nhiệm chấp hành pháp luật trong hoạt động điều tra. Có dấu hiệu của việc bức cung, nhụ.c hìn.h tại một số vụ án nhưng chưa kịp thời xem xét, phát hiện, xử lý. Đơn thư khiếu nại, t.ố cá.o trong hoạt động tố tụng còn nhiều nhưng các cơ quan điều tra chưa kịp thời phân tích, làm rõ. Viện kiểm sát không thực hiện đúng quy định của Bộ luật TTHS trong việc đình chỉ điều tra một số vụ án mà chuyển trách nhiệm này sang cơ quan điều tra thông qua việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm kéo dài việc giải quyết, gây bức xúc cho người được đình chỉ và dư luận. Việc tham gia của luật sư ngay từ đầu quá trình điều tra vụ án còn hạn chế. Trong một số trường hợp, các luật sư chưa được tạo điều kiện trong việc tham gia tố tụng, nhất là giai đoạn điều tra. Còn để xảy ra tình trạng tòa án cấp trên hủy án do lỗi của thẩm phán trong đán.h giá chứng cứ và vi phạm thủ tục tố tụng. Việc tranh tụng góp phần hạn chế oan sai chưa đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp. Bồi thường thiệt hại cho người bị oan do các cơ quan tiến hành tố tụng gây ra chậm trễ, chưa đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước ta, chưa kịp thời bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.
Vụ oan sai gây bức xúc dư luận ở Sóc Trăng thời gian qua là vụ bắt, tạm giam bảy người oan sai tại huyện Trần Đề gồm: Thạch Sô Phách, Thạch Mươl, Trần Văn Đở, Trần Hol, Trần Cua, Khâu Sóc, Nguyễn Thị Bé, bị khởi tố với tội danh giế.t ngườ.i - che giấu tội phạm. Công an Sóc Trăng cho rằng, bảy người bị bắt, tạm giam oan sai là do điều tra viên sơ xuất, chủ quan, nóng vội, áp lực điều tra án, không xem xét hết các tình tiết gỡ tội cho các đối tượng...
Để hạn chế mức thấp án oan, sai, các cơ quan hữu quan cần nghiêm khắc thực hiện chế độ trách nhiệm trong công tác kiểm tra, thanh tra, kiểm soát giữa các cấp và giữa các cơ quan chức năng. Công tác đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, giáo dục cán bộ, thanh tra nội bộ, xử lý nghiêm minh cán bộ khi có vi phạm cần được quan tâm, quán triệt, triển khai thường xuyên và có hiệu quả. Qua đó, nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo đảm chấp hành và tuân thủ pháp luật nghiêm minh, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo đúng tinh thần của Hiến pháp năm 2013.
Các cơ quan tư pháp Sóc Trăng cần quán triệt sâu sắc hơn nữa Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp và những quy định của Hiến pháp năm 2013, các quy định của pháp luật hình sự, TTHS để xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và có các giải pháp cụ thể về tổ chức cán bộ, kiểm tra, thanh tra, chính trị nội bộ, khắc phục ngay các vụ việc oan sai, không để tái diễn. Việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng cần được tiến hành khẩn trương theo đúng quy định của pháp luật để kịp thời khắc phục các hậu quả do cơ quan tiến hành tố tụng gây ra.
Luật sư chưa được tạo điều kiện thuận lợi tham gia tố tụng, nhất là ở giai đoạn điều tra. Cần có cơ chế phối hợp chặt chẽ hơn trên thực tế giữa luật sư với các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm góp phần làm rõ sự thật khách quan của vụ án, giúp cho việc điều tra, truy tố, xét xử được nhanh chóng, chính xác, đúng pháp luật, khắc phục án oan sai.
BẠCH SỸ CHẤT
Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Sóc Trăng
MINH TRƯỜNG
Theo_Báo Nhân Dân
Vụ bắt oan 7 người ở Sóc Trăng: Xem xét sai phạm của cán bộ điều tra Theo nguồn tin của Thanh Niên, hôm nay 26.5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng sẽ trao quyết định đình chỉ điều tra đối với 4 bị can trong vụ án sá.t hạ.i ông Lý Văn Dũng (43 tuổ.i, ngụ thị trấn Trần Đề, hành nghề chạy xe ôm) tại khu vực gần cầu Kênh 2 (thuộc ấp Lâm Dồ, xã...