Điều tra lại vụ 5 công an đ.ánh c.hết người

5 sĩ quan cảnh sát Phú Yên tuy không cùng đ.ánh c.hết anh Kiều nhưng tiếp thu ý chí của nhau thực hiện tội phạm gây hậu quả nghiêm trọng. Sếp của những người này cũng có dấu hiệu vi phạm… nên vụ án cần điều tra lại.

Chiều 9/7, sau hai ngày đưa 5 cựu sĩ quan công an dùng n.hục h.ình làm c.hết nghi phạm ra xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Theo HĐXX, các bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang, Đỗ Như Huy (nguyên cán bộ, sĩ quan Phòng Điều tra tổng hợp, Công an TP Tuy Hòa, Phú Yên); Nguyễn Minh Quyền (nguyên Đội phó trinh sát Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Phú Yên) khi được phân công tiến hành các hoạt động điều tra, canh giữ nghi phạm Ngô Thanh Kiều trong vụ án trộm cắp, đã dùng dùi cui cao su đ.ánh nhiều lần khiến anh này c.hết. Hành vi này thuộc trường hợp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Dù các bị cáo không có mặt cùng lúc nhưng ai cũng biết và thấy đồng đội đ.ánh anh Kiều. Họ không có hành động cản ngăn mà tiếp tục dùng dùi cui cao su đ.ánh là thể hiện tiếp thu ý chí của nhau, cùng thực hiện một tội phạm nên phải chịu chung hậu quả đối với cái c.hết của anh Kiều.

“Như bị cáo Thành, hành vi của Quyền, Mẫn, Quang và Huy có dấu hiệu của tội Dùng n.hục h.ình theo khoản 3 Điều 298 BLHS, song cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ để xử lý là sai lầm nghiêm trọng”, toà nhận định.

Cũng theo HĐXX, với tư cách nhiệm vụ của mình khi tiến hành các hoạt động điều tra, lãnh đạo ban chuyên án đã thiếu trách nhiệm chỉ đạo, kiểm tra để xảy ra hành vi trái pháp luật, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm nên điều tra làm rõ, xử lý cho phù hợp.

5 cựu sĩ quan đ.ánh c.hết anh Kiều. Ảnh: A Ma Yên

Theo nội dung vụ án, rạng sáng 12/5/2012, Trần Minh Cường lái ôtô chở Ngô Thanh Sơn và Kiều đến thị xã Sông Cầu để trộm cắp. Cường vào nhà một người dân lấy trộm 14 triệu đồng và 5 điện thoại thì bị công an phát hiện. Cả 3 lái ôtô về thành phố Tuy Hòa thì bỏ xe, chạy thoát thân.

Sáng cùng ngày, Sơn và Cường bị bắt. Tại cơ quan điều tra, hai tên này khai đã cùng Kiều gây ra 7 vụ trộm tài sản trị giá gần 1,3 tỷ đồng. Để phục vụ điều tra, ông Lê Đức Hoàn (Phó trưởng Công an thành phố Tuy Hòa, Trưởng chuyên án 312T) chỉ đạo cấp dưới mời anh Kiều lên trụ sở Công an TP Tuy Hòa làm việc. Trong quá trình xét hỏi, các trinh sát, điều tra viên Mẫn, Quyền, Huy và Quang thay phiên nhau lấy dùi cui đ.ánh anh Kiều trong lúc nghi can này bị còng tay vào thành ghế. Đến trưa, Nguyễn Thân Thảo Thành dùng dùi cui đ.ánh liên tiếp vào đầu anh Kiều. Chiều hôm đó anh Kiều c.hết trên đường đưa đến Bệnh viện Đa khoa Phú Yên vì chấn thương sọ não.

Với hành vi này, hồi đầu tháng 4, TAND TP Tuy Hòa đã áp dụng khoản 3 Điều 298 Bộ luật Hình sự tuyên phạt Thành 5 năm tù. Đối với 4 cụu sĩ quan còn lại, toà áp dụng khoản 1, tuyên phạt Quyền 2 năm tù, Mẫn 18 tháng tù; riêng Quang và Huy được nhận 15 và 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Không chấp nhận bản án này, gia đình n.ạn n.hân sau đó kháng cáo toàn bộ nội dung bản án; bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cũng đã gửi đơn kêu oan, cho rằng mình không đ.ánh anh Kiều.

Sau phiên xử, trước dư luận cho rằng toà xử các bị cáo tội dùng n.hục h.ình là không đúng luật, mức án đối với các bị cáo quá nhẹ, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã yêu cầu viện trưởng VKSND Tối cao, chánh án TAND Tối cao chỉ đạo xử lý vụ án đúng quy định pháp luật.

Đến ngày 29/4, VKSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị bản án của TAND TP Tuy Hòa vì cho rằng toà sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 1 Điều 298 xử phạt các bị cáo Quyền, Mẫn, Quang và Huy là “không đúng quy định của pháp luật”. Đối với ông Lê Đức Hoàn, cơ quan công tố xác định ông này có dấu hiệu phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự nhưng chưa được cấp sơ thẩm điều tra, xử lý. Từ đó, VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị TAND cùng cấp xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

Trưởng Ban chuyên án Lê Đức Hoàn lần đầu ra toà. Ảnh: A Ma Yên

Trong lần xử phúc thẩm này, cùng với 5 bị cáo đã có 15/23 n.hân c.hứng được triệu tập. Đặc biệt, n.hân c.hứng quan trọng của vụ án là ông Lê Đức Hoàn lần đầu có mặt tại phiên tòa sau nhiều lần vắng không lý do. Ngoài ra, tòa cũng đã dẫn giải Ngô Thanh Sơn và Trần Minh Cường (người được cho là đồng bọn với nghi can Ngô Thanh Kiều) đến để chất vấn, xét hỏi.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan, đề nghị triệu tập thêm 3 n.hân c.hứng (đều là cán bộ Công an TP Tuy Hòa và Công an tỉnh Phú Yên) và cho rằng: “Bị cáo chỉ giơ dùi cui cao su nhá. Anh Kiều van xin nên không đ.ánh”.

Các bị cáo còn lại đều thừa nhận là có hành vi đ.ánh n.ạn n.hân, nhưng chỉ đ.ánh vào chân. Riêng Đỗ Như Huy thì cho rằng, bản án sơ thẩm tuyên phạt mình 1 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, là đúng tội nên không có ý kiến gì.

Trong phần xét hỏi, bà Tuyết (người nhà n.ạn n.hân) vẫn bảo lưu ý kiến, đề nghị chuyển đổi tội danh của các bị cáo từ Dùng n.hục h.ình sang G.iết n.gười và khởi tố ông Lê Đức Hoàn về 3 hành vi bắt giữ người trái pháp luật, đồng phạm g.iết n.gười và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Trả lời toà, ông Hoàn phủ nhận đã phân công thuộc cấp đến để còng tay, bắt giữ anh Kiều. Ông Hoàn nói rằng, sau khi phân công cho các điều tra viên, ông lên tầng 3 để làm việc vì công việc của ban chuyên án rất nhiều nên thỉnh thoảng mới xuống nơi các thuộc cấp xét hỏi Kiều ở tầng 1. “Tôi không hề biết việc cấp dưới dùng n.hục h.ình đối với Ngô Thanh Kiều, không biết việc thuộc cấp đ.ánh c.hết người”, ông Hoàn nói trước tòa.

Theo VNE