Diễn biến mới vụ bà bán bún chế.t để lại 1.000 tỷ
Liên quan vụ bà bán bún đột tử để lại 1.000 tỷ, sáng nay, TAND TP HCM tổ chức phiên hòa giải vụ tranh chấp 90.000 euro giữa em trai và con nuôi bà này.
Liên quan vụ bà bán bún đột tử để lại 1.000 tỷ, sáng nay, TAND TP HCM tổ chức phiên hòa giải vụ tranh chấp 90.000 euro giữa em trai và con nuôi bà này.
Sáng nay 21/5, TAND TP HCM đã tổ chức phiên hòa giải vụ tranh chấp 90.000 euro giữa ông Hà Xuân (đang định cư tại CHLB Đức), em trai bà Thạch Kim Phát, người đàn bà bán bún đột tử để lại 1.000 tỉ đồngvà cô Thạch Hà Huệ Lan (con nuôi bà Phát).
Tại buổi hòa giải, cô con nuôi bà bán bún chấp nhận trả lại 90.000 euro (gần 2,2 tỉ đồng) cho ông Hà Xuân như yêu cầu của ông.
Ông Thạch Vũ Phương (bên phải, đại diện nguyên đơn) đang chờ ký biên bản hòa giải tại tòa sáng nay 21/5.
Video đang HOT
Án phí hơn 75 triệu đồng. Do hai bên thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án trước khi mở phiên tòa nên chỉ phải chịu 50% mức án phí dân sự theo quy định. Hai đương sự thống nhất mỗi bên chịu một nửa án phí. Sau khi ký biên bản hòa giải thành công, phía nguyên đơn đã vui vẻ bắt tay và cám ơn phía bị đơn, kết thúc một vụ tranh chấp di sản từ tháng 4/2013.
Theo quy định, sau khi hòa giải thành công, trong hạn 7 ngày, nếu hai bên không có thêm ý kiến gì thì tòa sẽ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của họ.
Tháng 3/2011, bà Phát đột tử, không di chúc. Người thừa kế di sản là cô con gái nuôi có làm giấy cam kết sẽ trả lại số tiề.n này sau khi đã nhận thừa kế. Việc cam kết có lập thành văn bản. Sau khi thụ lý, TAND TP HCM đã nhiều lần triệu tập hai bên đến hòa giải nhưng phía cô con nuôi luôn vắng mặt.
Đây là một trong ba vụ kiện mà người nhà bà Phát kiện cô con gái nuôi của bà tranh chấp di sản. Trước đó, ngày 5/5, cô con nuôi cũng đã chấp nhận trả lại 100.000 USD cho ông Thạch Lai Kim (em trai bà Phát). Riêng vụ ông Thạch Vũ Phương (em ruột bà Phát) đại diện cho 6 người liên quan (anh em bà Phát) kiện tranh chấp di sản thừa kế là căn nhà đất gần 3.000 m2 ở đường Tô Hiệu, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, TP HCM hiện do cô con nuôi bà Phát quản lý thì đã bị đình chỉ do hết thời hiệu.
Theo Pháp luật TP HCM
Vụ bà bán bún có 1.000 tỉ đồng: Quyền thừa kế thuộc về ai?
Liên quan đến vụ việc một bà bán bún tại TP HCM để lại 1.000 tỉ đồng trước khi qua đời mà không có di chúc gây tranh chấp tài sản, luật sư Đặng Văn Cường đã có những nhận định về vụ việc này.
Tháng 3/2011, bà Thạch Kim Phát (SN 1946, ngụ quận Tân Phú, TP HCM) đột ngột qua đời để lại khối tài sản trị giá gần 1.000 tỷ đồng nhưng không kèm theo di chúc. Các anh em của bà Phát đã kiện con nuôi bà là bà Thạch Hà Huệ Lan để đòi tiề.n vì cho rằng họ đã nhờ bà Phát gửi tiề.n tại ngân hàng và họ cũng có công trong việc giúp bà Phát xây dựng sự nghiệp.
Luật sư Đặng Văn Cường (văn phòng luật sư Chính pháp - Đoàn luât sư thành phố Hà Nội nhận định: "Trước tiên phải nói rằng đây là một "vụ án lớn" và nhiều bất ngờ. Lớn bởi giá trị tài sản của một vụ thừa kế không mấy khi đạt được con số 1000 tỉ. Bất ngờ bởi người để lại di sản không phải là đại gia, thương gia giàu có tiếng tăm mà lại là bộ bà cụ "bán bún" kín tiếng".
Theo quy định tại Điều 675 Bộ luật dân sự năm 2005 thì trong trường hợp: Không có di chúc; Di chúc không hợp pháp; Người thừa kế theo di chúc cũng không còn; Những người được chỉ định hưởng di sản trong di chúc không có quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản thì di sản do người chế.t để lại sẽ được chia theo pháp luật cho hàng thừa kế theo quy định tại Điều 676 Bộ luật dân sự.
Luật sư Đặng Văn Cường
Điểm a, khoản 1, Điều 676 Bộ luật dân sự quy định: Hàng thừa kế thứ nhất bao gồm: "vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chế.t". Khoản 3, Điều này cũng quy định là những người ở hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước do đã chế.t, không có quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản.
Theo thông tin mà báo chí đã đưa thì chị Lan là con nuôi của bà Phát (người có di sản), việc nhận nuôi được thực hiện khi chị Lan còn nhỏ và thủ tục nhận con nuôi đúng theo quy định pháp luật, bà Phát không có chồng, bố mẹ bà Phát cũng chế.t trước thời điểm bà Phát qua đời.
Vì vậy, chị Lan là người duy nhất thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Phát và sẽ được hưởng toàn bộ di sản do bà Phát để lại không có di chúc. Tuy nhiên, chị Lan cũng phải có nghĩa vụ trả nợ thay cho bà Phát (nếu có) trong phạm vi mà di sản chị Lan được hưởng. Số di sản mà chị Lan được hưởng sẽ là tổng di sản do bà Phát để lại trừ đi nghĩa vụ trả nợ của bà Phát (nếu có).
Liên quan đến việc những người anh em của bà Phát cho rằng mình cũng có công gửi tiề.n về cho bà Phát làm ăn nên họ có quyền thừa hưởng số tài sản này, Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng: "Nếu những người em của bà Phát có chứng cứ chứng minh là họ đã gửi tiề.n cho bà Phát để góp vốn làm ăn thì người thừa hưởng di sản của bà Phát là chị Lan có nghĩa vụ hoàn trả số tiề.n này cho những người đã giao tiề.n cho bà Phát".
Nếu số tiề.n gửi cho bà Phát là tặng cho, trả nợ... thì bà Lan không có nghĩa vụ hoàn trả (chỉ phải trả các khoản cho vay, góp vốn).
Trong trường hợp các anh em của bà Phát hoặc những người khác có căn cứ chứng minh là bà Phát đang nợ họ một khoản tiề.n, tài sản chưa trả thì có thể yêu cầu chị Lan trả thay bằng cách trừ giá trị di sản mà chị Lan được hưởng.
Nếu không thỏa thuận được thì những "chủ nợ" (nếu có) đó có thể khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết. Khi đó yêu cầu của những người này là đòi tài sản chứ không phải là yêu cầu hưởng di sản thừa kế.
Nguyễn Xinh
Theo_Người Đưa Tin
Vụ đột tử để lại 1.000 tỷ: Liệu có đòi được tiề.n? Liên quan đến việc người phụ nữ đột tử để lại khối tài sản khoảng 1.000 tỉ đồng không có di chúc, em trai bà T.K.P đã kiện cháu nuôi đòi khoản tiề.n 90.000 euro mà ông đã nhờ chị gái gửi giùm tại ngân hàng. Nhưng không có giấy tờ liên quan đến việc gửi tiề.n, liệu ông có đòi được? Vụ...