Điểm yếu chí mạng quân đội TQ không thể khắc phục?
Quân đội Trung Quốc dù hiện đại hóa đến mấy, dù cải thiện năng lực chiến đấu đến mấy thì những khả năng đó vẫn chưa được kiểm chứng.
Quân đội Trung Quốc rất thiếu kinh nghiệm thực chiến.
Quân đội Trung Quốc gần như không có kinh nghiệm chiến đấu, chuyên gia phân tích Timothy Heath bình luận cho tập đoàn RAND. Nhưng dĩ nhiên điều đó không có nghĩa là Trung Quốc không thể giành chiến thắng, theo tạp chí National Interest.
“Ngày nay, quân đội Trung Quốc đã gia tăng đáng kể kho vũ khí hiện đại, nhưng họ có sử dụng hiệu quả những vũ khí đó hay không thì vẫn chưa rõ”, Timothy viết.
Lần cuối cùng quân đội Trung Quốc tham gia vào một cuộc chiến lớn là vào năm 1979, trong chiến tranh biên giới với Việt Nam. Đó là cuộc chiến mà “quân đội Việt Nam với ý chí chiến đấu kiên cường đã đập tan âm mưu xâm lược của Trung Quốc’, Timothy bình luận.
Ở thời điểm đó, quân đội Việt Nam mới vừa mới đánh bại Mỹ và đồng minh, giải phóng Sài Gòn. Ngược lại, quân đội Trung Quốc ngày càng suy yếu vì những người có năng lực đều bị thanh trừng.
“Kết quả là quân đội Trung Quốc thời đó năng lực chiến đấu rất kém, dựa vào chiến thuật biển người, trong khi không biết đọc bản đồ hay dẫn đường cho pháo binh”, Timothy viết.
“Bóng ma thất bại năm 1979 vẫn ám ảnh quân đội Trung Quốc”, Timothy nói thêm. “Bắc Kinh né tránh nói về cuộc chiến đó trên cơ sở trỗi dậy một cách hòa bình. Điều này đã làm phật lòng nhiều cựu binh Trung Quốc”.
Trung Quốc ngày nay không ngừng hiện đại hóa quân đội theo hướng chất lượng hơn số lượng.
“Vài năm tới, tất cả những sỹ quan kỳ cựu trong quân đội Trung Quốc sẽ nghỉ hưu hết. Điều đó có nghĩa là quân đội Trung Quốc sẽ không còn ai có kinh nghiệm thực chiến”.
Đây được coi là điểm yếu chí mạng mà Trung Quốc không có cách nào khắc phục được, trước khi một trận chiến lớn thực sự diễn ra, theo National Interest.
Nhưng dĩ nhiên điều đó không có nghĩa là Bắc Kinh không thể thắng. Quân đội Mỹ trong thế chiến 2 thiếu năng lực chiến đấu nhưng lại có ý chí chiến đấu mãnh liệt, tài nguyên dồi dào và có thể nhanh chóng sửa sai trên chiến trường.
Đó là lý do phát xít Đức hầu như không thể lặp lại chiến thắng trước quân đội Mỹ ở Bắc Phi năm 1943.
Ngược lại, quân đội Iraq năm 1991 tràn trề kinh nghiệm, từng tham gia chiến tranh với Iran suốt 8 năm kể từ năm 1980. Nhưng chiến lược, trang bị vũ khí đã lỗi thời.
Video đang HOT
Quân đội Mỹ yếu kém hơn về kinh nghiệm dễ dàng đánh bại Iraq nhờ khí tài quân sự vượt trội. Ngày nay, quân đội Mỹ là lực lượng có kinh nghiệm tác chiến nhiều hơn bất kỳ lực lượng quân sự nào khác trên thế giới.
Binh sĩ Mỹ cùng thường xuyên được rèn luyện trong môi trường tác chiến ở Iraq, Afghanistan hay Syria.
“Ở mức độ chiến lược, chiến tranh Mỹ-Trung, nếu xảy ra, sẽ diễn ra với cường độ cao, có lẽ là cả hai bên đều chưa từng trải qua”, Timothy viết. “Kết quả xung đột vẫn còn là một câu hỏi để ngỏ. Lực lượng Mỹ hoàn toàn có thể thích nghi nhanh hơn và đánh bại Trung Quốc”.
“Chưa rõ liệu Trung Quốc đã có thể vượt những yếu kém về năng lực chiến đấu hay chưa. Nhưng dù vậy, yếu tố quan trọng làm nên chiến thắng, vượt qua những gì các tướng lĩnh có thể tính tới, vẫn là yếu tố sức mạnh kinh tế, tinh thần quốc gia và chính trị”, Timothy kết luận.
Theo Danviet
5 lần Mỹ dùng đến sức mạnh quân sự và phải nhận kết cục thảm hại
Mỹ hiện là quốc gia hùng mạnh nhất trên thế giới, với mạng lưới đồng minh trải dài từ tây bán cầu cho đến vịnh Ba Tư, nhưng không phải là Mỹ chưa từng nếm mùi thất bại quân sự.
Quân đội Mỹ hiện là lực lượng hùng mạnh nhất thế giới.
Theo National Interest, lịch sử đã cho thấy cường quốc quân sự như Mỹ cũng từng gặp phải sai lầm chiến lược và tổn hại về uy tín.
Dưới đây là 5 lần Mỹ dùng tới sức mạnh vũ lực và đều dẫn đến kết cục không mấy sáng sủa.
Việt Nam (1962-1975)
Theo tác giả Daniel R. DePetris, không một cuộc chiến nào gây tiêu cực như cuộc chiến kéo dài hơn một thập kỷ của Mỹ ở Việt Nam. Mọi chuyện bắt đầu từ khi Mỹ cố vấn cho lực lượng miền Nam Việt Nam từ đầu những năm 1960.
Kết quả là Mỹ bị sa lầy vào cuộc chiến tiêu tốn tiền của, sinh mạng của 58.000 lính Mỹ, khiến người dân đứng lên phản đối chính quyền.
Trong hai nhiệm kỳ tổng thống Mỹ sau khi tham gia chiến tranh, Washington tỏ ra bất lực trước chiến thuật du kích của miền bắc Việt Nam, buộc các nhà lập pháp phải đưa ra giải pháp rút quân toàn diện.
Cuộc chiến kết thúc với sự thất bại muối mặt, và cuộc di tản quy mô lớn bắt đầu từ nóc nhà Đại sứ quán Mỹ. Đến năm 1975, quân giải phóng tiến vào Sài Gòn, thống nhất đất nước.
Hàng thập kỷ sau đó, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert McNamara thừa nhận sai lầm của chính quyền Tổng thống Johnson. "Chúng tôi đã lầm. Chúng tôi đã phóng đại mối đe dọa đối với nước Mỹ về những hành động của đối phương".
Liban (1982-1984)
Năm 1982, Liban không còn là một quốc gia độc lập. Lực lượng Israel, Palestine và Syria cạnh tranh quyền lực lẫn nhau. Lo ngại về một cuộc chiến Ả Rập-Israel khác khiến Tổng thống Mỹ khi đó là Ronald Reagan quyết định hành động.
Reagan ký lệnh đưa quân đội Mỹ đến Liban với vai trò lực lượng gìn giữ hòa bình để "chính phủ Liban có thể tăng cường khả năng kiểm soát, quản lý và bảo vệ chủ quyền lãnh thổ"
Tình hình ở Liban cho thấy quốc gia này không sẵn sàng cho bất cứ một giải pháp hòa bình nào. Các lực lượng địa phương do nước ngoài hậu thuẫn vẫn tiếp tục thống trị.
Lực lượng Palestine không chịu rút lui, Syria cũng vậy, trong khi lính thủy đánh bộ Mỹ trở thành mục tiêu của những kẻ đánh bom tự sát. Đỉnh điểm là việc phi công Mỹ bị bắn rơi, bắt sống khiến các nhà lập pháp ở Washington muốn rút quân toàn diện.
Kết quả là Reagan đã ra lệnh rút quân đội Mỹ khỏi Liban vào năm 1984. Quân đội Mỹ tổng cộng mất 265 binh sĩ ở Liban và 159 người khác bị thương.
Iraq (2003-2011)
Lính Mỹ tuần tra ở Iraq năm 2003.
Dù bớt đẫm máu hơn cuộc phiêu lưu sai lầm của Mỹ đến Việt Nam, chiến tranh Iraq vẫn được coi là một trong những thảm họa về chiến lược nhất của Mỹ.
Mục đích của cuộc xâm lược là lật đổ chính quyền Saddam Hussein và dựng nên chính quyền thân Mỹ ở Baghdad.
Chính quyền Tổng thống Mỹ Bush khi đó tự tin rằng có thể chiến tranh chớp nhoáng, hoàn thành mục tiêu trong vài tuần. Công cuộc tái thiết Iraq sẽ sử dụng chính khoản lợi nhuận mà Baghdad thu được từ bán dầu mỏ.
Nhưng không một quan chức Mỹ nào nhận thấy làn sóng phiến quân Hồi giáo dòng Sunni và Shia trỗi dậy sau khi Saddam Hussein bị lật đổ. Đó là cơ sở để các nhóm Hồi giáo cực đoan như Al Qaeda, IS tiếp tục trỗi dậy, lan sang các quốc gia lân cận như Iraq.
Nền chính trị Iraq cũng trở nên bất ổn hơn bao giờ hết khi các quan chức, sỹ quan quân đội dính vào tham nhũng. Theo thống kê của Đại học Brown ở Mỹ, nước Mỹ đã tiêu tốn 822 tỷ USD vào cuộc chiến Iraq kể từ năm 2003.
Libya (2011)
Nhà độc tài Muammar el-Gaddafi từ lâu đã trở thành cái gai trong mắt phương Tây. Việc Gaddafi đàn áp các cuộc biểu tình ôn hòa của người dân sau 40 năm nắm quyền được coi là "giọt nước tràn ly".
Tháng 3.2011, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết bảo vệ người dân Libya bằng mọi cách, bao gồm cả việc sử dụng vũ lực. Sau vài tuần, liên quân NATO đã chuyển từ mục đích bảo vệ dân thường sang lật đổ chế độ Gaddafi.
Tháng 10.2011, nhà độc tài Libya bị sát hại cùng với hàng trăm người trung thành, khi đang tìm cách ẩn náu trước sự truy lùng của phe nổi dậy.
Libya kể từ đó rơi vào hỗn loạn. Chính phủ hợp pháp do Liên Hợp Quốc công nhận gần như chỉ kiểm soát được thủ đô Tripoli. Những vùng đất còn lại do vô số các lực lượng vũ trang khác nhau kiểm soát.
Nguồn dự trữ dầu mỏ ở Libya là nguyên nhân các phe phái không ngừng triệt hạ lẫn nhau. Các nước Ả Rập như UAE, Ai Cập, Qatar cũng can thiệp vào tình hình Libya vì mục đích riêng.
Ngày nay, Libya trở thành vùng đệm để người di cư từ châu Phi sang châu Âu. Mỹ không đạt được bất cứ lợi ích an ninh nào từ cuộc chiến ở Libya.
Afghanistan (2001-nay)
Chiến trường Afghanistan đã trở thành gánh nặng mà không một Tổng thống Mỹ nào muốn thừa nhận thất bại.
Vụ khủng bố 11.9.2001 ở New York tạo nên làn sóng bất bình, giận dữ của công chúng trong nước. Kết quả là chính quyền Bush nhanh chóng phát động cuộc chiến tranh nhằm vào Taliban ở Afghanistan, với cáo buộc che giấu thành viên nhóm khủng bố Al-Qaeda.
Thay vì thu dọn đồ đạc và trở quê hương sau khi chiến dịch hoàn tất, Washington lại quyết định làm một cuộc thí nghiệm xã hội ở Afghanistan.
Đó là xây dựng chính quyền theo kiểu phương Tây thay vì tập trung truy quét nốt tàn dư Al-Qaeda. Binh sĩ Mỹ đóng vai trò bảo vệ cho một sứ mệnh chính trị mới.
Hơn 17 năm sau, Afghanistan vẫn hoàn toàn bất ổn. 14.000 lính Mỹ vẫn đóng quân thường trực ở quốc gia này. Chính quyền Afghanistan phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn lực từ nước ngoài, trong khi giới lãnh đạo và sỹ quan quân đội hết sức yếu kém.
Ước tính 30.000 lính Afghanistan đã thiệt mạng trong trao tranh với Taliban kể từ năm 2015. Tỷ lệ binh sĩ thiệt mạng cao đến mức các thanh niên Afghanistan rời quân ngũ ngay khi đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự. Nhiều người khác thậm chí còn đào ngũ và bỏ trốn.
Không một chính quyền Tổng thống Mỹ nào muốn thừa nhận sự sa lầy ở Afghanistan dù Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhắc đến chuyện rút quân. Nhưng nếu quân đội Mỹ rời đi, Taliban có thể lớn mạnh trở lại và nắm quyền lãnh đạo đất nước, giống như những gì từng xảy ra trong quá khứ.
Tác giả Daniel R. DePetris kết luận, đây là những bài học rõ ràng với các nhà lập pháp Mỹ ở Washington. Nếu quân đội Mỹ một ngày kia có tham gia vào cuộc chiến mới thì đó hãy là một cuộc chiến có mục đích rõ ràng.
Theo Danviet
Thái tử Ả Rập Saudi đưa quân vào thủ đô khi đang ở nước ngoài? Động thái huy động quân đội của thái tử Mohammed bin Salman được cho là nhằm ngăn đảo chính, vì những rắc rối liên quan đến vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi. Thái tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman. Theo Daily Mail, quân đội từ phía đông và tây Ả Rập Saudi bất ngờ xuất hiện ở thủ đô Riyadh, trong...