Điểm mặt 3 công ty “xẻ thịt” đê điều tại Hà Nội
Đê điều, hành lang thoát lũ bị vi phạm nghiêm trọng và công khai trong suốt thời gian dài. Tuy nhiên, mức độ xử lý hầu hết chỉ dừng ở việc ra những quyết định đình chỉ, cưỡng chế trên giấy. Thực trạng lấn chiếm đê điều và vi phạm Pháp lệnh Phòng chống lụt bão ở Hà Nội đã đến mức “báo động đỏ”, nhưng chính quyền địa phương vẫn không xử lý kiên quyết, để vi phạm tồn tại trong suốt nhiều năm.
Thi nhau “ xẻ thịt” đê điều
Không chỉ lấn đất làm nhà, tập kết vật liệu xây dựng, đê điều Hà Nội đang bị “xẻ thịt” với mức độ vi phạm nghiêm trọng và rất ít vụ vi phạm được xử lý dứt điểm. Theo báo cáo mới nhất của Thanh tra Bộ NN&PTNT, Công ty Cổ phần sản xuất và dịch vụ Chèm (xã Liên Mạc, huyện Từ Liêm) có tới 9 vụ vi phạm liên quan đến Pháp lệnh Đê điều. Mặc dù những sai phạm này xảy ra từ thời điểm năm 2004 – 2008 nhưng đến tận bây giờ, các công trình vi phạm vẫn tồn tại.
Khi đoàn kiểm tra của Bộ NN&PTNT đến kiểm tra, toàn bộ phần đất của công ty nằm hoàn toàn trên bãi sông ngoài đê hữu sông Hồng, tương ứng từ K51 800 đến K52 000, điểm gần nhất cách chân đê chính 20m, phía ngoài tiếp giáp với đê bối.
Chưa kể các công trình nhà xưởng, bãi chứa cấu kiện bê tông đúc sẵn chất thành đống, cao khoảng 5-7m và bãi tập xe cũng đang hoạt động trên đất đê điều. Kết luận cho thấy, Công ty này đã vi phạm Pháp lệnh Phòng chống lụt bão: san lấp đất tôn cao bãi sông để tạo mặt bằng xây dựng; xây dựng mới công trình không phép trên bãi sông; cải tạo nhà, xưởng nhưng chưa được cấp có thẩm quyền cấp phép; mở rộng mặt bằng trong quá trình cải tạo. Những sai phạm này đều đã bị lập biên bản đình chỉ thi công từ nhiều năm trước, thậm chí đã có nhiều quyết định cưỡng chế của UBND xã Liên Mạc nhưng không hiểu vì lý do gì, đến nay, những vi phạm đó vẫn tồn tại.
Công ty Khai thác điểm đỗ Hà Nội đổ hàng nghìn m3 đất lấp dòng chảy sông Hồng.
Cũng trên địa bàn xã Liên Mạc, đoàn thanh tra của Bộ NN&PTNT đã kiểm tra và lập biên bản Công ty Cổ phần Thương mại Nam Thăng Long vì vi phạm nhiều lần. Công ty này cũng ngang nhiên xây dựng các công trình trái phép, không phép như nhà xưởng, đổ bê tông sân nền, xây dựng mố cầu ở mép sông… gây cản trở hành lang thoát lũ. Cũng giống như Công ty Cổ phần sản xuất và dịch vụ Chèm, vi phạm của Công ty Cổ phần Thương mại Nam Thăng Long là có hệ thống, nhiều lần và chưa được xử lý.
Điều đáng nói là chính quyền địa phương dường như đã lờ đi đề nghị của Bộ NN&PTNT yêu cầu khẩn trương thanh thải vật liệu xây dựng đang tập kết trên bãi sông cách đây 2 năm. Và hiện nay, những vi phạm ở khu vực này vẫn tồn tại, thậm chí phát sinh thêm những vi phạm mới.
Đánh giá của Bộ NN&PTNT cho thấy, UBND TP Hà Nội chưa quy định rõ nhiệm vụ, trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, đơn vị được giao xử lý vi phạm nên hiệu lực, hiệu quả còn hạn chế. Các hình thức xử lý vẫn chỉ mang tính hình thức, không nghiêm, không có tính răn đe. Nói cách khác, vi phạm nào cũng có rất nhiều quyết định xử phạt, cưỡng chế nhưng lại không triển khai thực hiện kiên quyết. Hầu hết các quyết định cưỡng chế chỉ xử lý vi phạm về trật tự xây dựng mà không đề cập đến vi phạm pháp luật về đê điều, phòng chống lụt bão nên làm giảm mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm. Bộ NN&PTNT đã đề nghị Thanh tra TP Hà Nội làm rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan trong việc để xảy ra vi phạm hoặc thiếu kiên quyết trong việc xử lý vi phạm pháp luật về đê điều và phòng chống lụt bão theo chỉ đạo của UBND TP. Bên cạnh đó, Bộ NN&PTNT đề nghị Công an TP Hà Nội và các đơn vị chức năng xem xét một số vụ vi phạm nghiêm trọng kéo dài, cố ý làm trái để xử lý theo quy định.
Video đang HOT
Một trong những điển hình về vi phạm Pháp lệnh Phòng chống lụt bão là vụ việc Công ty Khai thác điểm đỗ xe Hà Nội đã tự đổ đất, phế thải xây dựng, ngăn dòng thoát lũ của sông Hồng tại gầm cầu Thanh Trì, quận Hoàng Mai. Được UBND TP Hà Nội giao quản lý, duy trì và vận hành diện tích khu vực dưới gầm cầu Thanh Trì để sử dụng vào mục đích trông giữ xe ôtô, xe máy.
Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận, công ty này đã tự ý đổ đất, phế thải xây dựng san lấp mặt bằng ngay tại vị trí nằm trong khu vực thoát lũ. Theo kết luận của Thanh tra Bộ NN&PTNT, toàn bộ khu vực gầm cầu đã được san phẳng, đầm chặt, cao hơn mặt đê bối khoảng 2m, mặt rộng khoảng 30m (như một tuyến đập chắn ngang dòng chảy lũ).
Cách đây 1 năm, Sở NN&PTNT Hà Nội đã có văn bản số 1157/SNN-ĐĐ khẳng định không chấp thuận dự án xây dựng điểm đỗ xe khu vực gầm cầu Thanh Trì từ trụ số 31 đến trụ số 44 thuộc bãi sông Hồng, phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai. Việc Công ty Khai thác điểm đỗ xe Hà Nội tự đổ đất, phế thải xây dựng san lấp mặt bằng là vi phạm Luật Đê điều và Pháp lệnh Phòng chống lụt bão, yêu cầu Công ty này phải hoàn trả lại hành lang thoát lũ cho sông Hồng. Nhưng Công ty Khai thác điểm đỗ vẫn phớt lờ các văn bản này.
Phải “họp lên, họp xuống”, thậm chí UBND quận Hoàng Mai, UBND phường Thanh Trì còn thành lập tổ ứng trực chống đổ phế thải tại chân cầu Thanh Trì thì gần đây, Công ty Khai thác điểm đỗ xe Hà Nội mới chịu khắc phục hậu quả.
Nhiều địa phương dung túng cho vi phạm
3 vụ việc vi phạm nghiêm trọng trên chỉ là con số rất nhỏ trên tổng số các vụ vi phạm hành lang thoát lũ, lấn chiếm đê điều trên địa bàn TP Hà Nội. Từ năm 2008 đến hết quý I năm 2012, trên địa bàn thành phố xảy ra đến 1.616 vụ vi phạm, hiện đã xử lý được 741 vụ, chỉ đạt 45,85%, còn tồn đọng tới 875 vụ.
Hình thức vi phạm chủ yếu là lấn chiếm hành lang bảo vệ đê làm nhà ở, nhà xưởng, sản xuất, kinh doanh vật liệu xây dựng; xẻ đê làm dốc; xây dựng lò gạch trên bãi sông, đổ đất, phế thải lấn chiếm bãi sông, lòng sông; xây dựng công trình trái phép trong chỉ giới thoát lũ; khai thác cát không phép. Đặc biệt nghiêm trọng là các vi phạm tập kết đất, cát, vật liệu xây dựng với khối lượng và chiều cao lớn trên bãi sông ảnh hưởng đến thoát lũ, ổn định bờ, bãi sông, ảnh hưởng an toàn đê điều; xe quá tải trọng cho phép đi trên đê xảy ra ở hầu khắp các tuyến đê của thành phố làm hư hỏng mặt, thân đê; đổ đất, phế thải san lấp mặt bằng lấn chiếm bãi sông, lòng sông.
Những địa bàn có nhiều vụ vi phạm là các quận, huyện, thị xã như Ứng Hoà, Phú Xuyên, Phúc Thọ, Sơn Tây, Từ Liêm, Hoàng Mai, Tây Hồ, Gia Lâm, Đông Anh, Sóc Sơn…
Hiện nay, trên địa bàn huyện Thường Tín và Phú Xuyên vẫn còn tới 20 lò gạch và bãi tập kết cát sỏi trên bãi sông Hồng…
Theo CAND
Lách luật để "xẻ thịt" động vật hoang dã
Việt Nam đang bị thẻ đỏ đối với hoạt động bảo vệ động vật hoang dã, đặc biệt nghiêm trọng là vấn đề lách luật
Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên (WWF) vừa công bố báo cáo đánh giá hiện trạng của các quốc gia về tuân thủ và thực thi các cam kết CITES (Công ước về buôn bán quốc tế những loài động, thực vật hoang dã nguy cấp).
Trong đó, Việt Nam là một trong những quốc gia thực thi đáng lo ngại nhất, với thẻ màu đỏ. Vụ việc đã khiến các nhà khoa học và nhà bảo tồn một lần nữa lên tiếng lo ngại về những bất cập đối với hoạt động bảo vệ động vật hoang dã (ĐVHD) tại Việt Nam, đặc biệt nghiêm trọng là vấn đề lách luật.
Khuyến khích săn trộm
Không quá bi quan với công bố của WWF, GS Đặng Huy Huỳnh, Chủ tịch Hội Động vật Việt Nam, cho rằng việc bảo tồn ĐVHD đang có nhiều điểm sáng vì Nhà nước bắt đầu quan tâm tới lĩnh vực này thông qua nhiều chương trình, kế hoạch bảo tồn và quy định pháp luật.
Tuy nhiên, so với thế giới, Việt Nam đang đi sau nên không thể tránh khỏi những sai sót do thiếu kinh nghiệm. "Nói như vậy không có nghĩa là cứ tiếp tục sai sót mà cần nhanh chóng thay đổi để không xảy ra những trường hợp thương tâm như tê giác Java đã tuyệt chủng năm 2011!" - GS Đặng Huy Huỳnh nhấn mạnh.
Hiện nay, 2 quy định pháp luật gây lo ngại nhất đối với các nhà khoa học và các nhà bảo tồn là Nghị định 32/2006 do Chính phủ ban hành về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp quý hiếm và Thông tư 90/2008 do Bộ NN-PTNT ban hành về việc hướng dẫn xử lý tang vật là động vật rừng sau khi tịch thu.
Thả đồi mồi về Vườn Quốc gia Núi Chúa, tỉnh Ninh Thuận. Ảnh: THÀNH ĐỒNG
Điều 9 của Nghị định 32 cho phép kinh doanh, chế biến với mục đích thương mại các loài động vật rừng nguy cấp, quý hiếm thuộc nhóm II B là tang vật xử lý tịch thu theo quy định hiện hành của Nhà nước, không còn khả năng cứu hộ, thả lại môi trường. Theo GS Đặng Huy Huỳnh, những quy định này có sự không nhất quán vì pháp luật Việt Nam cấm buôn bán, săn bắn ĐVHD nhưng lại cho chế biến kinh doanh, dẫn đến việc cấm chưa triệt để và không đủ sức răn đe.
Còn Thông tư90 cho phépbán, chuyển ĐVHD cho các cơ sở bào chế thuốc nếu đã chết và bán cho các cơ sở nuôi động vật hợp pháp nếu còn sống. Đây là một sơ hở vì thuốc cũng là sản phẩm, được bán ra thị trường.Bên cạnh đó, việc phân tích tác dụng củaĐVHD trong việc làm thuốc vẫn chưa rõ ràng. Vì thế, ở một mức độ nào đó, việc cho phép kinh doanh hoặc làm thuốc sẽ kích thích việc săn bắn và tiêu thụ ĐVHD.
Hợp pháp hóa sai phạm
Hơn 10 năm hoạt động trong lĩnh vực ngăn chặn các vi phạm liên quan tới ĐVHD, Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên (ENV) - một tổ chức phi chính phủ tại Việt Nam - đã ghi nhận nhiều tang vật tịch thu trong các vụ vi phạm bị bán đấu giá. Ông Nguyễn Việt Hưng, Phó Giám đốc ENV, phân tích: "Những ĐVHD cho phép buôn bán do đã chết, không thể thả về môi trường nhưng lại không quy định rõ chết ở giai đoạn nào là một kẽ hở để lách luật vì có trường hợp cứu hộ xong, khi đưa về trụ sở tạm thời thì suy giảm sức khỏe do sinh cảnh sống không bảo đảm".
Theo nhận xét của ENV, hầu hết các vụ bán đấu giá ĐVHD đều được tiến hành trong vòng một, hai ngày sau khi bị phát hiện và thu giữ, thậm chí ngay trong đêm. Tê tê là một trong những loài thường bị bán đấu giá nhất. Các cơ quan chức năng cho biết người mua là các trang trại gây nuôi tê tê.
Nhưng trên thực tế, gây nuôi tê tê gần như không đem lại hiệu quả kinh tế bởi đặc tính sinh thái của loài này khiến chúng gần như không có khả năng sinh trưởng trong môi trường nuôi nhốt. Điều tra của ENV cho thấy có không ít đối tượng núp bóng "trang trại nuôi nhốt tê tê" để tham gia các cuộc bán đấu giá của cơ quan chức năng địa phương, rồi chuyển ra ngoài tiêu thụ.
Ngoài tê tê, hổ cũng là loài ĐVHD bị buôn bán trái phép trên thị trường. Vừa qua, ENV đã tiến hành điều tra 12 cơ sở nuôi nhốt hổ có phép tại Việt Nam và phát hiện 6 cơ sở buôn bán trái phép.
"Nhìn một cách tổng quát, việc bán đấu giá đi ngược lại chức năng ngăn chặn nạn buôn bán ĐVHD của cơ quan thực thi pháp luậtvì bán đấu giá dưới hình thức nào cũng là tham gia đường dây tiêu thụ, buôn bán ĐVHD. Nguy hiểm hơn, việc bán đấu giá của cơ quan chức năng không khác gì hợp thức hóa các sản phẩm phi pháp trên thị trường, gây khó khăn cho quá trình quản lý" - ông Hưng nhận định.
Cần minh bạch việc cấm - cho Theo ông Nguyễn Việt Hưng, một trong số những lý do được đưa ra là nhiều loài ĐVHD có giá trị kinh tế cao nên bán đấu giá sẽ tăng thêm kinh phí cho ngân sách. "Nếu muốn tăng ngân sách nên tăng khung hình phạt và xử phạt đối tượng vi phạm nghiêm minh, chứ không nên bán đấu giá. Phải tách bạch rõ ràng hai chức năng bảo vệ ĐVHD và tăng nguồn thu cho ngân sách để bảo đảm quá trình thực thi pháp luật được minh bạch, nghiêm khắc" - ông Hưng nhấn mạnh. GS Đặng Huy Huỳnh cho rằng đã cấm thì phải thực hiện thật triệt để. Nếu các cơ quan chức năng thấy rằng loài nào số lượng còn nhiều, có tiềm năng khai thác thì phải tiến hành khảo sát về vai trò của chúng với thiên nhiên, trữ lượng..., sau đó công bố giới hạn khai thác. "Cấm hay cho phải minh bạch chứ không thể vừa cấm vừa hạn chế khai thác, rất dễ cho các đối tượng lợi dụng lách luật!" - GS Huỳnh nói.
Theo NLD
"Xẻ thịt" động vật hoang dã ngâm rượu: Kẽ hở chế tài Ngoài thu mua hàng tươi sống để chế biến các món ăn, nấu cao, động vật hoang dã (ĐVHD) còn được dân buôn tìm kiếm để "xẻ thịt" ngâm rượu. Thực trạng trên diễn ra ngày càng phổ biến, công khai, song chế tài xử lý lại bộc lộ những kẽ hở. Dân buôn tích cực tìm kiếm rắn hổ mang chúa để...