Đi tù vì giúp người yêu đòi nợ
Sáng 30-9, TAND Bình Định tỉnh mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “ Bắt giữ người trái pháp luật” và “ Cố ý gây thương tích” đối với các bị cáo: Hồ Văn Sáu (1967, trú TP Quy Nhơn, Bình Định), Nguyễn Hữu Tân (1992), Hứa Anh Toàn (1997), Phạm Hồng Điệp (1997, cùng trú H. Tuy Phước, Bình Định) và Hồ Trần Nguyệt Hương (1972, trú TP Quy Nhơn).
Các bị cáo tại phiên tòa.
Theo hồ sơ vụ án, do bức xúc từ việc bà Tăng Thị Tám (trú xã Cát Tiến, H. Phù Cát, Bình Định) nợ tiền của Hồ Trần Nguyệt Hương (người yêu của Hồ Văn Sáu) nhưng không trả mà lẩn trốn nên Sáu đứng ra đòi nợ giúp cho người yêu. Vào trưa 24-1-2020, (ngày 30 Tết âm lịch) khi phát hiện Tăng Thị Tám đang đi chợ Phú Tài, TP Quy Nhơn, Hồ Trần Nguyệt Hương gọi cho Hồ Văn Sáu đi đòi nợ. Sáu rủ thêm Toàn, Điệp, Tân cùng đến và yêu cầu Tám trả nợ.
Video đang HOT
Các đối tượng chửi bới hỏi tại sao vay số tiền gần chục tỷ đồng của nhiều người rồi bỏ trốn biệt tích, Tám trả lời không thỏa đáng, nói chưa có tiền để trả nợ nên tiếp tục khất nợ thì bị Sáu dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu gây thương tích (tổn hại sức khỏe 6%). Do lúc này tại chợ có đông người, nên Sáu và các bị cáo nêu trên bắt giữ Tám đưa đi nhiều nơi để tra khảo, uy hiếp đòi phải trả khoản nợ đã vay. Tuy nhiên bà Tăng Thị Tám vẫn khất nợ và không có tiền, tài sản gì để trả. Đến hơn 21 giờ cùng ngày, do sợ bị Công an phát hiện, nên Hồ Văn Sáu chở Tám bỏ tại một công viên ngay đêm giao thừa.
Tại tòa, Hồ Trần Nguyệt Hương cho biết Tăng Thị Tám nợ bà 8 tỷ đồng, số tiền này, bà cũng vay của rất nhiều người. Nhiều lần tìm kiếm bà Tám thì bà này không trả tiền mà cứ lẩn trốn nên bà Hương bức xúc. Chủ tọa phiên tòa giải thích việc bà Tám vay nợ nhiều người trong đó có bà Hương Cơ quan Công an đang điều tra, làm rõ để xử lý. Tuy nhiên việc bà Hương nôn nóng nói với Hồ Văn Sáu và Sáu đã rủ các đối tượng đòi nợ và có hành vi vi phạm pháp luật là phải xử lý. Bà Hương vẫn không hết bức xúc khi đã hơn 1 năm nay, số tiền 8 tỷ đồng của bà cho vay không lấy được đồng lãi nào mà còn có nguy cơ bị mất trắng.
Xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt đối tượng cầm đầu là Hồ Văn Sáu mức án 9 tháng tù giam; các đồng phạm: Nguyễn Hữu Tân (1992), Hứa Anh Toàn (1997) và Phạm Hồng Điệp (1997) cùng lãnh mức án 3 tháng giam, Hồ Trần Nguyệt Hương (1972) bị xử 9 tháng tù treo.
Xách mã tấu chạy quanh Làng đại học, cướp và hiếp các cặp tình nhân
Nhóm thiếu niên ở Bình Dương rủ nhau đi tìm "con mồi" là các cặp đôi yêu nhau trong khu vực Làng đại học quốc gia TP.HCM, sau đó dùng mã tấu chém nạn nhân để cướp tài sản.
Công an TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương sáng nay (2/10) đang tạm giữ hình sự 6 đối tượng để điều tra về các hành vi cướp tài sản, cố ý gây thương tích, hiếp dâm và bắt giữ người trái pháp luật.
Các đối tượng bị bắt giữ
Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Lương Văn Đẹt (SN 2003, quê Sóc Trăng), Nguyễn Văn Đạt (SN 2003, quê Trà Vinh), Sơn Quốc Thành (SN 1997, quê Bạc Liêu), Lý Văn Vàng (SN 2003, quê Hậu Giang), Danh Minh Hiếu (SN 2004, quê Sóc Trăng), Lưu Trường An (SN 2001, quê Hậu Giang), tất cả cùng ngụ TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Theo điều tra, nhóm thiếu niên trên quen biết nhau từ trước do có thời gian làm bốc xếp hàng tại TP Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Từ đầu tháng 7, cả nhóm bàn bạc và thống nhất với nhau dùng mã tấu chạy quanh các tuyến đường trong Làng đại học Quốc gia TP.HCM (phường Đông Hòa, TP Dĩ An) tìm các cặp tình nhân đang ngồi tâm sự để ra tay cướp tài sản.
Với thủ đoạn này, các đối tượng trên đã thực hiện hàng loạt vụ cướp tài sản, trong đó còn những vụ hiếp dâm nạn nhân sau khi cướp.
Qua truy xét, ngày 1/10, Công an TP Dĩ An đã bắt giữ được cả 6 đối tượng gây án, đồng thời truy bắt các đối tượng khác đang bỏ trốn.
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận hành vi thực hiện 6 vụ cướp tài sản, hiếp dâm trong khu vực Làng đại học Quốc gia TP.HCM.
Hiện cơ quan công an đang mở rộng điều tra vụ án.
Diễn biến phiên xử vụ tham ô tại IMEXTRAVINH Hôm qua (28/9), phiên tòa xét xử vụ án thất thoát hàng trăm tỷ đồng xảy ra tại Cty lương thực Trà Vinh (IMEXTRAVINH), trực thuộc TCty lương thực Miền Nam (Vinafood II) bước vào phần nghị án. Các bị cáo đều từng là cán bộ lãnh đạo Vinafood II và IMEXTRAVINH. Cáo buộc của VKS Trước đó, tại phần tranh luận, đại...