ĐH Tôn Đức Thắng đề nghị khởi tố hình sự GS Nguyễn Đăng Hưng
Không chỉ kiện Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng ra TAND quận 9 (TPHCM), Trường ĐH Tôn Đức Thắng tiếp tục tố cáo giáo sư này đến cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 7, TPHCM và đề nghị khởi tố hình sự.
Ông Lê Vinh Danh, Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng, đã ủy quyền cho ông Nguyễn Quốc Bảo (SN 1972, ngụ P.Tân Phong, Q.7, TPHCM) đứng đơn tố cáo Giáo sư (GS) Nguyễn Đăng Hưng đến cơ quan CSĐT công an quận 7.
Đơn tố cáo GS Nguyễn Đăng Hưng của ĐH Tôn Đức Thắng.
Trong đơn tố cáo, ông Bảo cho biết, căn cứ hợp đồng làm việc được ký giữa ĐH Tôn Đức Thắng và GS Hưng thì GS phải có trách nhiệm xây dựng một tạp chí khoa học theo tiêu chuẩn quốc tế. Tuy nhiên, GS Hưng đã bế tắc trong công việc này và trợ lý của ông là TS Lê Văn Út đã thuyết phục được nhà xuất bản (NXB) Springer cho ra tạp chí APJCEN.
Sau khi tạp chí ra đời, GS Hưng phủ nhận vai trò sáng lập của ĐH Tôn Đức Thắng, tự ý thỏa thuận để NXB Springer và Ban biên tập là nhà sáng lập song hành, Springer là chủ tạp chí.
Khi hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng yêu cầu trả tạp chí về đúng nghĩa như ban đầu trong đề án thì không được GS Hưng chấp thuận. Từ những email qua lại, lãnh đạo Trường ĐH Tôn Đức Thắng cho rằng GS Hưng đã có hành vi bịa đặt, phát tán các thông tin sai lệch, có tính vu khống, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của trường cũng như lãnh đạo. Trường ĐH Tôn Đức Thắng cho rằng hành vi này của GS Hưng đã đủ yếu tố cấu thành tội vu khống được quy định Điều 122, Bộ luật Hình sự.
Cũng liên quan đến tạp chí APJCEN, Trường ĐH Tôn Đức Thắng tố cáo GS Hưng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, người đại diện pháp luật của ĐH Tôn Đức Thắng đề nghị Công an quận 7, TPHCM khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với GS Nguyễn Đăng Hưng về các hành vi vu khống cá nhân, bôi nhọ uy tín cơ quan và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Video đang HOT
Giấy mời của điều tra viên quận 7 gửi GS Nguyễn Đăng Hưng.
Trao đổi với PV Dân trí, lãnh đạo Trường ĐH Tôn Đức Thắng xác thực nội dung đơn tố cáo GS Hưng đến công an quận 7. Trong khi đó, GS Hưng cũng xác nhận, không chỉ bị trường này khởi kiện ra TAND quận 9 mà cũng có giấy mời của điều tra viên Cơ quan CSĐT công an quận 7.
“Vì chỉ nhận được giấy mời để làm rõ nội dung đơn tố cáo nên tôi không biết họ (Trường ĐH Tôn Đức Thắng – PV) tố cáo những gì. Vừa rồi, ngày 15/8, điều tra viên mời tôi đến làm việc nhưng sức khỏe không tốt nên tôi không đi. Tôi mới nhận giấy mời lần 2 vào ngày 21/8 tới. Tôi rất bất ngờ trước cách hình sự hóa vấn đề của trường đại học này”, GS Hưng nói.
Luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TPHCM) đã chia sẻ với PV Dân trí quan điểm về việc “hình sự hóa” khi ĐH Tôn Đức Thắng tố cáo, yêu cầu khởi tố hình sự GS Nguyễn Đăng Hưng. Theo luật sư Chánh, việc trường ĐH Tôn Đức Thắng làm đơn tố cáo, đề nghị Công an quận 7 khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với GS Nguyễn Đăng Hưng là chưa đúng về thẩm quyền. Vì người bị tố cáo, đề nghị là GS Nguyễn Đăng Hưng hiện có quốc tịch vương quốc Bỉ. Theo quy định thì thẩm quyền điều tra vụ án hình sự có yếu tố nước ngoài thuộc về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an cấp tỉnh, thành phố. Mặt khác, thẩm quyền điều tra vụ án hình sự thuộc nơi xảy ra tội phạm, trong trường hợp này phải xác định hành vi vu khống, bôi nhọ uy tín cơ quan và lừa đảo mà như Trường ĐH Tôn Đức Thắng tố cáo GS Nguyễn Đăng Hưng xảy ra ở đâu? Có thuộc địa bàn Quận 7 hay không? Để từ đó, việc xác định thẩm quyền thụ lý, giải quyết cho đúng với quy định pháp luật.
Công Quang
Theo Dantri
"Cần xử lý hình sự vụ công an xã bạt tai, đánh dân trọng thương ngay tại trụ sở"
"Vụ việc một công dân bị công an xã Dĩnh Trì - TP Bắc Giang (Bắc Giang) dùng dép bạt tai và dùng dùi cui đánh đến thương tích 16% ngay tại trụ sở có dấu hiệu của hàng loạt tội danh chứ không thể xử lý dân sự", luật sư Vi Văn Diện nhận định.
Trong đơn đề nghị gửi báo Dân trí, bà Phan Thị Lăng (SN 1970), trú tại thôn Đông Nghè -Dĩnh Trì - TP Bắc Giang (Bắc Giang) bức xúc cho biết: Chiều ngày 19/7/2013, ông Hoàng Văn Thể, chồng bà Lăng đến trụ sở UBND xã Dĩnh Trì trình báo về việc hàng xóm gây ô nhiễm môi trường. Do không được giải quyết nên ông thể đã to tiếng cãi vã tại đây.
Không những không được giải quyết, ông Hoàng Văn Thể còn bị công an xã này hành hung, đánh đập trọng thương, phải nhập viện cấp cứu với thương tích lên tới 16%.
Theo bà Lăng, ông Thể đã bị ông Nguyễn Đình Toản - Phó Công an xã Dĩnh Trì tổ chức các công an viên gồm: Phan Văn Hợp, Giáp Văn Hằng, Nguyễn Văn Thanh và Nguyễn Đức Hoa đánh đập dã man bằng dùi cui và tay chân.
Liên quan đến sự việc, Cơ quan CSĐT Công an TP Bắc Giang có kết luận: ông Nguyễn Đức Hoa, công an viên không làm chủ được bản thân đã dùng tay đấm, dùng dép tát nhiều cái vào người măt ông Thể và dùng dùi cui cao su vụt 6 cái vào hai bên mạng sườn ông Thể, gây thương tích 16% cho nạn nhân khiến ông Thể phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang từ ngày 19/7/2013 đến 3/8/2013.
Luật sư Vi Văn Diện: "Cần xử lý hình sự vụ công an xã bạt tai, đánh dân trọng thương ngay tại trụ sở".
Tuy nhiên, Công an TP Bắc Giang cho rằng: "Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được thấy việc làm của Nguyễn Đức Hoa là hành vi "Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác khi thi hành công vụ" quy định tại Điều 107 Bộ luật hình sự (nhung thương tích dưới 31% nên không cấu thành tội phạm).
Cho biết quan điểm về sự việc, luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: một công dân bị công an xã dùng dép bạt tai và dùng dùi cui đánh ngay tại trụ sở dẫn đến thương tích 16% sức khỏe được cơ quan công an TP Bắc Giang có kết luận rõ ràng nhưng lại cho rằng hành vi của Nguyễn Đức Hoa (công an viên đã đánh anh Thể) là "Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ" được quy định tại Điều 107 Bộ luật hình sự (nhưng thương tích dưới 31% nên không cấu thành tội phạm).
Theo tôi, cách trả lời và kết luận nêu trên chỉ mang tính hình thức, chưa thực sự thỏa đáng đối hành vi có tính chất côn đồ, coi thường pháp luật của công an viên xã Dĩnh Trì và không bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp đối với anh Hoàng Văn Thể. Vụ việc này cần phải được xem xét bằng tội danh khác mới tương xứng hành vi của công an xã Dĩnh Trì.
Cụ thể: Bản thân anh Thể mục đích đến Công an xã, UBND xã là đề nghị xử lý người hàng xóm đã xả thải gây ô nhiễm môi trường, do chưa được giải quyết nên có thể anh này đã bức xúc mà to tiếng cãi vã tại đây. Đó là nơi công sở có đông người đến công tác, làm việc, đặc biệt là có tổ công tác của Công anh xã, khi đó có mặt cả Phó trưởng công an cùng bốn công an viên khác mà để xẩy ra việc anh Thể bị đánh gây thương tích nặng như vậy.
Công an xã dùng dép bạt tai, quật dùi cui đánh dân trọng thương ngay tại trụ sở.
Vụ việc này cần thiết có sự vào cuộc của cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang xem xét về các hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" của người trực tiếp quản lý tổ công tác hôm đó được quy định tại Điều 285 và hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự mới thực sự thỏa đáng.
Bởi lẽ, cho dù anh Thể có to tiếng, chửi bới thì cũng không ai được quyền xâm phạm đến sức khỏe tính mạng của anh ta. Hành vi đó sẽ được xem xét xử lý hành chính hoặc ở mức độ nghiêm trọng hơn thì sẽ bị khởi tố về tội "Gây rối trật tự công cộng" chứ Công an không có quyền sử dụng vũ lực đánh anh ta một cách quyết liệt hung hãn như vậy được.
Vấn đề nữa là liệu vị công an viên kia đã thực sự là đang thi hành công vụ hay không? Nếu không được giao hoặc nhận chỉ đạo của cấp trên trực tiếp xử lý hành chính đối với anh Thể thì không được gọi là công vụ trong trường hợp này hơn nữa thẩm quyền xem xét xử lý vi phạm hành chính cũng không phải của công an viên nên anh Thể bị đánh đập trong trường hợp này phải áp dụng tội danh "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự mới là đúng.
"Vậy công an tỉnh Bắc Giang cần vào cuộc xác minh khởi tố vụ án, khởi tố bị can để đưa ra truy tố trước pháp luật những đối tương côn đồ đã thực hiên hành vi đánh đập anh Hoàng Văn Thể, xử lý đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, giữ gìn an ninh trật tự trong quần chúng nhân dân nhằm răn đe giáo dục đội ngũ cán bộ cơ sở chính quyền địa phương, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân", luật sư Diện phân tích.
Báo Dân trí kính đề nghị UBND tỉnh Bắc Giang, Công an tỉnh Bắc Giang, VKSND tỉnh Bắc Giang, UBND TP Bắc Giang, Công an TP Bắc Giang, VKSND TP Bắc Giang vào cuộc điều tra, làm rõ và xử lý dứt điểm vụ việc, trả lời công dân theo quy định pháp luật.
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế
Theo Dantri
Liên đoàn Luật sư VN chính thức kiến nghị Bộ Công an sửa Thông tư 28 Ngày 7/8, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Lê Thúc Anh đã ký văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, chính thức đề nghị bộ trưởng xem xét hủy bỏ hoặc sửa đổi nội dung Điều 38 Thông tư 28/2014 của bộ này. Theo liên đoàn, thứ nhất nội dung của Điều 38 có nhiều điểm mở...