Đề xuất bảo vệ vị trí công tác người tố cáo là cán bộ, công-viên chức
Bộ Nội vụ đề xuất biện pháp bảo vệ vị trí công tác của người tố cáo là cán bộ, công chức, viên chức
Bộ Nội vụ đang dự thảo Thông tư hướng dẫn thẩm quyền, trình tự, thủ tục, biện pháp bảo vệ vị trí công tác của người tố cáo là cán bộ, công chức, viên chức.
Theo dự thảo, nội dung bảo vệ vị trí công tác là bảo vệ vị trí công tác của người được bảo vệ là việc bảo vệ công việc gắn với chức danh, chức vụ, vị trí việc làm của cán bộ, công chức; công việc hoặc nhiệm vụ gắn với chức danh nghề nghiệp hoặc chức vụ quản lý của viên chức trong quá trình giải quyết tố cáo.
Việc áp dụng biện pháp bảo vệ đối với người được bảo vệ phải kịp thời, đúng quy định của pháp luật.
Bộ Nội vụ đang dự thảo Thông tư hướng dẫn thẩm quyền, trình tự, thủ tục, biện pháp bảo vệ vị trí công tác của người tố cáo là cán bộ, công chức, viên chức. (ảnh: T.A)
Về thẩm quyền áp dụng biện pháp bảo vệ, dự thảo quy định: Người có thẩm quyền giải quyết tố cáo áp dụng biện pháp bảo vệ vị trí công tác của người được bảo vệ thuộc quyền quản lý.
Cơ quan, đơn vị, tổ chức, cá nhân được người có thẩm quyền giải quyết tố cáo, kiến nghị thực hiện biện pháp bảo vệ vị trí công tác của người được bảo vệ trong trường hợp người được bảo vệ không thuộc thẩm quyền quản lý của người có thẩm quyền giải quyết tố cáo.
Video đang HOT
Dự thảo cũng cho biết, tổ chức, đơn vị làm công tác tổ chức của cơ quan, tổ chức, đơn vị thực hiện biện pháp bảo vệ vị trí công tác có trách nhiệm chủ trì, phối hợp với tổ chức công đoàn, ban thanh tra nhân dân và các tổ chức khác cùng cấp trong việc thực hiện bảo vệ vị trí công tác của người được bảo vệ.
Đối với biện pháp bảo vệ, dự thảo nêu rõ: Biện pháp bảo vệ vị trí công tác của người được bảo vệ thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 57 Luật Tố cáo.
“Không thực hiện việc điều động, luân chuyển, biệt phái, chuyển đổi vị trí việc làm, phân công công việc khác đối với người được bảo vệ, trừ các trường hợp sau: Thực hiện việc định kỳ chuyển đổi vị trí công tác theo quy định tại Chương V Nghị định số 59/2019/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Phòng, chống tham nhũng; được sự đồng ý của người được bảo vệ; theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền” – dự thảo nêu rõ.
Điều 57 Luật Tố cáo năm 2018. Biện pháp bảo vệ vị trí công tác, việc làm
1. Biện pháp bảo vệ vị trí công tác, việc làm của người được bảo vệ là cán bộ, công chức, viên chức bao gồm:
a) Tạm đình chỉ, hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ quyết định xử lý kỷ luật hoặc quyết định khác xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người được bảo vệ;
b) Khôi phục vị trí công tác, vị trí việc làm, các khoản thu nhập và lợi ích hợp pháp khác từ việc làm cho người được bảo vệ;
c) Xem xét bố trí công tác khác cho người được bảo vệ nếu có sự đồng ý của họ để tránh bị trù dập, phân biệt đối xử;
d) Xử lý theo thẩm quyền hoặc kiến nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật đối với người có hành vi trả thù, trù dập, đe dọa làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người được bảo vệ.
Theo danviet.vn
Sóc Trăng: Làm rõ thông tin Bí thư Huyện ủy khai man tuổi
Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Sóc Trăng vừa có thông tin trả lời chính thức liên quan đến việc Bí thư Huyện ủy Long Phú khai man tuổi để kéo dài thời gian công tác.
Ông Thái Văn Tương, Nguyên Bí thư Đảng Ủy xã Trung Bình lý giải về việc nhầm lẫn tuổi của ông Hùng.
Trước đó, một số cán bộ hưu trí tỉnh Sóc Trăng có đơn tố cáo ông Nguyễn Thanh Hùng, Bí thư Huyện ủy Long Phú cố ý làm lại hồ sơ năm sinh từ năm 1960 thành năm 1964, nhằm kéo dài thời gian tại vị và được thăng chức trong nhiệm kỳ tới.
Cụ thể, tại nội dung tố cáo nêu: "Danh sách cán bộ theo học lớp hoàn chỉnh cao cấp lý luận chính trị khóa 3 năm học 2018-2019, ông Nguyễn Thanh Hùng ghi rõ năm sinh là 15/10/1960, nhưng đến bản điểm tổng hợp của khóa học này được công bố vào ngày 29/5/2019, thì tuổi của ông Hùng lại giảm đi 4 tuổi là năm 1964, so với hồ sơ ban đầu nhập học".
Việc "lệch" 4 tuổi giảm đi theo hồ sơ của ông Hùng là lỗi có chủ đích, hoàn toàn không phải lỗi "đánh máy". Để dẫn chứng thêm, nội dung đơn còn nêu rõ, trong 2 bản khai sơ yếu lý lịch viết ngày 20/3/2001 và ngày 23/10/2002, ông Hùng khai là sinh ngày 17/1/1960.
Lý giải về việc nội dung đơn thư tố cáo ông Hùng khai man tuổi, ông Thái Văn Tương, Nguyên Bí thư Đảng ủy xã Trung Bình (huyện Long Phú, Sóc Trăng), cho biết: Vào năm 1982, cha của ông Nguyễn Thanh Hùng có đến cơ quan tôi xin cho ông Hùng vào làm việc tại xã Trung Bình. Ông Hùng lúc đó 18 tuổi, quá trình công tác, ông Hùng rất năng nổ, nhiệt tình, viết chữ rất đẹp nên tôi chỉ đạo Chủ tịch UBND xã Trung Bình bấy giờ cho ông Hùng làm Thư ký Xã đội Trung Bình.
Nhầm lẫn tuổi ông Hùng là do thời điểm năm 1992, tỉnh Hậu Giang chia tách làm 2 tỉnh Hậu Giang và Sóc Trăng . Lúc đó nguồn nhân lực cán bộ thiếu nên tôi chỉ đạo các Hiệu trưởng trong Xã trưng dụng học sinh giúp chính quyền điền tên, năm sinh để thay đổi hộ khẩu cho người dân toàn tỉnh. Do đó, việc nhầm lẫn tên tuổi là điều bình thường, không chỉ riêng ông Hùng mà nhiều trường hợp tại tỉnh Sóc Trăng cũng rơi vào hoàn cảnh tương tự.
Trao đổi với phóng viên về vấn đề trên, ông Nguyễn Văn Thống, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Sóc Trăng, khằng định: Năm 2007, ông Nguyễn Thanh Hùng là Phó chủ tịch huyện có báo với ông Trần Anh Dũng, Chủ tịch UBND huyện Long Phú và tổ chức Huyện ủy lúc đó để xin điều chỉnh năm sinh cho đúng với tuổi thật của mình. Ý kiến của ông Hùng được Chủ tịch UBND huyện chấp thuận và Phòng Tư pháp có hướng dẫn, điều chỉnh năm sinh cho ông Hùng từ 1960 lên 1964. Sự việc này lãnh đạo huyện Long Phú thời điểm đó ai cũng biết.
"Riêng đối với nội dung tố cáo, chúng tôi cũng đã lập tổ kiểm tra xác minh từ năm 2018 và kết luận việc tố cáo ông Hùng khai man tuổi là không đúng sự thật", ông Thống nhấn mạnh.
Còn theo ông Trần Anh Dũng, Nguyên Chủ tịch UBND Huyện Long Phú cho biết, thời điểm khi ông làm Chủ tịch UBND huyện Long Phú, ông Hùng có làm đơn xin cải chính lại năm sinh. Vì vậy, tôi có ban hành Quyết định ký ngày 04/12/2007 với nội dung thay đổi, cải cách chính hộ tịch giao cho các phòng ban huyện thực hiện.
Như vậy, sự việc cải chính năm sinh của ông Hùng đã cách đây 12 năm. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, khẳng định: Việc UBND huyện Long Phú quyết định cho phép cải chính và cấp lại Giấy khai sinh cho ông Hùng là thực hiện đúng theo Điều 36, 37, mục 7, Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 của Chính phủ về đăng ký và quản lý hộ tịch. Các loại giấy tờ, lý lịch, hồ sơ công chức, hồ sơ đảng viên của ông Hùng ghi sinh ngày 15/10/1964 đều đúng quy định.
Minh Luân
Theo congluan.vn
Có phải cố "vẽ ra" những lớp học ấy để lấy tiền ngân sách nhà nước? Có phải một số người cấp trên cố "vẽ ra" những lớp học tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ để kiếm lợi từ nguồn kinh phí ngân sách nhà nước?". LTS: Từ câu chuyện của một người bạn chia sẻ về việc đóng học phí ở lớp quản lý trưởng, phó phòng cấp sở, tác giả Trung Kiên đã có bài viết chia...