Đề Sử ngắn và dễ, thí sinh thở phào
Sau giờ làm bài thi môn Lịch sử, nhiều thí sinh cho biết, đề thi không khó, bám sát chương trình học. Trong đề thi, có câu hỏi mở khiến học sinh hào hứng
Ngày 4.7, hơn 180.000 thí sinh cả nước thi môn Lịch sử. Kết thúc 180 phút làm bài thi, nhiều thí sinh nhận định đề thi vừa sức.
Hà Nội: Nhiều thí sinh kết thúc bài thi sớm
Ghi nhận của phóng viên tại điểm thi Đại học Thủy Lợi, nhiều thí sinh ra khỏi phòng thi sớm. Thí sinh Nguyễn Thị Hương, học sinh trường THPT Lý Nhân, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam cho biết, đề thi môn Lịch sử có 4 câu hỏi. Đề thi năm nay dễ hơn năm trước. Thí sinh có thể dễ dàng vượt qua điểm trung bình.
Nhiều thí sinh ra khỏi phòng thi sớm tại điểm thi Đại học Thủy Lợi
Hương cho biết thêm, trong đề thi có câu hỏi mở khiến thí sinh hào hứng, gánh nặng học thuộc lòng cũng không còn trong đề thi năm nay. Cụ thể ở câu hỏi số 4, đề bài hỏi: Từ những nhân tố chủ quan đảm bảo thắng lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp ở Việt Nam (1945-1954) hãy chọn lựa một nhân tố cần phát huy trong sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc ngày nay. Theo anh chị, thanh niên Việt Nam cần làm gì để góp phần củng cố và phát triển nhân tố đó.
“Trong câu hỏi này, em đã nêu hai ý cơ bản: thanh niên Việt Nam phải không ngừng học tập, trau dồi kiến thức để thực hiện mục tiêu đề ra; thanh niên nâng cao nhận thức về mọi mặt để hoàn thiện mình hơn. Với dạng câu hỏi mở này, nhiều thí sinh thấy thích thú vì có thể trình trình bày suy nghĩ, quan điểm của mình về một vấn đề được đưa ra”, Hương nói.
Vũ Thị Hoa, học sinh trường THPT Lê Quý Đôn, quận Hà Đông cho hay, hết 2/3 thời gian, thí sinh trong phòng em ra gần hết. Đề thi có nhiều câu hỏi mở, chiếm tỷ lệ 50%. Năm nay đề thi có sự mới mẻ, câu hỏi mở nhiều,
“Em thích nhất câu hỏi về Hiệp định Giơ-ne-vơ. Mặc dù không đi học thêm môn Lịch sử nhưng em có thể hoàn thành bài thi này ở mức trung bình – khá. Cách ra đề này tạo điều kiện cho thí sinh có học lực trung bình gỡ điểm. Em làm được khoảng 70% bài thi”, Hoa nói.
Ghi nhận của phóng viên tại cụm thi trường ĐH Bách Khoa (Hà Nội), sau khi kết thúc 2/3 thời gian làm bài, hàng trăm thí sinh đã rời phòng thi.
Thí sinh dự thi tại điểm thi trường Đại học Bách Khoa
Video đang HOT
Khá tự tin với bài làm của mình, thí sinh Hoàng Nam Cường, trường THPT Phan Huy Chú (Hà Nội), cho biết đề thi năm nay khá dễ, không đánh đố thí sinh.
“Sau 2 tiếng làm bài em đã kết thúc bài thi của mình. Đề thi năm nay có những câu hỏi rất dễ, như câu 2 có thể nhìn vào bảng sự kiện có thể trả lời được câu hỏi này. Em khá tự tin với bài làm của mình” – Hoàng Anh nói.
Tuy nhiên, tại điểm thi trường ĐH Bách Khoa cũng có nhiều thí sinh ra sớm do không làm được bài, cũng có thí sinh bị đình chỉ do sử dụng tài liệu.
Tại điểm thi ĐH Ngoại ngữ (Hà Nội) nhiều thí sinh ra khỏi phòng thi sớm so với thời gian làm bài thi.
Nhiều thí sinh ra khỏi phòng thi sớm tại điểm thi ĐH Ngoại ngữ (Hà Nội)
Thí sinh Phùng Văn Trung (Vĩnh Yên), Vĩnh Phúc cho biết, đề năm nay có nhiều câu hỏi mở giống như môn Văn và khác so với đề minh họa của Bộ Giáo dục đưa ra cho học sinh ôn luyện.
“Đề thi năm nay dài, nhưng có nhiều gợi ý cho thí sinh, nhất là những câu cảm nhận. Em thấy khó nhất câu hỏi số 4, đòi hỏi học sinh cần có kiến thức thực tiễn cuộc sống và kiến thức trong sách vở. Tuy nhiên, với đề thi năm nay, những học sinh khiến thức kém về môn Sử vẫn có thể làm được bài để chống điểm liệt”, Trung vui vẻ nói.
Thí sinh TP.HCM: “Đề Lịch sử ngắn và dễ”
Ghi nhận tại điểm thi Trường ĐH Tôn Đức Thắng, khoảng 10h 30 phút, lượng TS đổ ra khỏi phòng thi khá lớn, nhiều TS vui vẻ: Đề Sử năm nay dễ và ngắn hơn những năm trước, học sinh nếu ôn bài kỹ hoàn toàn có thể lấy được điểm 8 – 9 điểm, thậm chí là 10 điểm. Bạn Lê Ngọc Như Mai (H.Cần Giuộc, Long An) cho biết, em chỉ dành gần 2 tiếng tiếng đồng hồ là hoàn thành bài làm, tuy nhiên để tránh những sai sót hoặc nhầm lẫn số liệu trong lúc làm bài, em dành gần 20 phút để đã rà soát lại toàn bộ bài làm từng câu, từng chữ. Sau khi chắc chắn phần thi, em mới mới nộp bài ra về.
Thí sinh dự thi môn Lịch sử tại điểm thi trường ĐH Tôn Đức Thắng
Không chỉ có Như Mai, hầu hết các TS ở cụm thi này đều khen đề dễ, các bạn hoàn thành bài thi khá sớm và dành gần 30 phút để rà soát bài vở. TS Đinh Hoàng Anh (TP Phan Thiết, Bình Thuận) cho biết: Em không tưởng tượng được đề ra lại dễ như thế này. Em làm xong hết và dò lại bài chỉ trong vòng hơn 2 tiếng đồng hồ một chút. Để chắc chắn, em dò lại một lần nữa rồi mới nộp bài. Với bài làm này, em tự tin có thể đạt trên 9 điểm và hy vọng môn này sẽ kéo lên các môn khác của khối C để em có thể trúng tuyển vào ngành báo chí trường ĐH KHXH&NV TP.HCM.
Kết thúc môn thi này, nhiều TS cho biết sẽ lên đường về quê vì đã hoàn thành xong những môn thi của khối A và C.
Đà Nẵng: Thí sinh nhận định đề Sử giống đề Văn
Ghi nhận tại Đà Nẵng, môn thi Sử, theo nhiều thí sinh đề thi đòi hỏi phân tích, suy luận và ty duy khá giống đề Văn.
Thí sinh Đặng Quang Thông, học sinh trường THPT Phan Chu Trinh cho biết, đề thi năm nay lạ, đề yêu câu phải suy nghĩ, phân tích hơn là thuộc lòng theo kiểu sự kiện, chủ yếu là liên quan đến vấn đề xã hội nhiều. “Đề này phù hợp với học sinh thi tốt nghiệp THPT, đề khai thác tính lịch sử nhưng yêu cầu phải vận dụng kiến thức xã hội”, Thông nói.
Nhiều thí sinh Đà Nẵng cho rằng đề sử giống đề Văn
Tuy nhiên có thí sinh cho rằng, đề Sử khó đối với học sinh thi đại học khối C. Thí sinh Lưu Thị Trang, học sinh trường THPT Quế Sơn Quảng Nam than thở, “đề khó, em chỉ làm được 30 % bài, đợi hết 2/3 thời gian để nộp bài ra, vì không làm được nữa”.
Theo ghi nhận tại Đà Nẵng, thi môn Sử, cụm thi 27 do ĐH Đà Nẵng chủ trì có 3.644 thí sinh đăng ký dự thi. Hội đồng thi Đà Nẵng đã tập trung tất cả thí sinh dự thi vào 5 hội đồng thi, 24 điểm thi còn lại “trắng” thí sinh. Theo Đại học Đà Nẵng, môn Sử là môn có thí sinh dự thi ít nhất tại Đà Nẵng.
25 TS thi lại môn Toán vì giám thị… ký nhầm
Thông tin từ Bộ GD-ĐT cho biết, sáng nay 4.7, Hội đồng thi Trường Đại học Đà Lạt đã tổ chức thi lại môn Toán cho 25 TS do buổi thi Toán hôm 1.7 vì các giám thị phòng thi ký nhầm vào ô cán bộ chấm thi. Cụ thể, trong ngày thi môn Toán, tại phòng thi M18 (có 29 TS), điểm thi Trường Đại học Yersin của cụm thi này, sau hơn 1/2 thời gian làm bài, hai giám thị (một là giáo viên THPT và một người là SV) phát hiện ra đã ký nhầm vào ô dành cho GV chấm thi nên đã phát lại giấy làm bài, nhiều TS đã làm hết tờ thứ hai nên chép không kịp thời gian.
Để tránh thiệt thòi cho TS, Trường ĐH Đà Lạt và Bộ GD-ĐT tạo điều kiện để các TS phòng này thi lại. Theo PGS.TS Nguyễn Đức Hòa, Hiệu trưởng trường ĐH Đà Lạt, Chủ tịch Hội đồng thi này: Chúng tôi sẽ sử dụng đề dự bị để tổ chức cho các em thi lại, hội đồng sẽ chấm bài của cả hai lần thi và sẽ lấy kết quả cao nhất của TS. Tuy nhiên, trong buổi thi lại sáng nay chỉ có 25 TS dự thi, 4 TS không dự thi mà lấy kết quả bài thi lần 1.
Theo Nhóm P.V (Danviet.vn)
Chủ tịch nước yêu cầu làm rõ vụ án "án oan 22 năm"
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang vừa yêu cầu Viện trưởng Viện KSNDTC, Chánh án TANDTC xem xét lại bản án hình sự phúc thẩm được tuyên từ năm 1994 với bị cáo Trần Văn Vót có dấu hiệu oan sai.
Theo nguồn tin của Dân Việt, Văn phòng Chủ tịch nước đã có công văn truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao xem xét, làm rõ vụ án có dấu hiệu oan, sai cách đây hơn 22 năm ở Hà Nam.
Chủ tịch nước yêu cầu xem xét, giải quyết đơn của GS Nguyễn Lân Dũng liên quan đến vụ án ông Trần Văn Vót ở Hà Nam.
Công văn của Văn phòng Chủ tịch nước số 949 ngày 19/6/2015, gửi tới GS.TS Nguyễn Lân Dũng (Hà Nội) nêu rõ: Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã nhận được thư của GS.TS Nguyễn Lân Dũng gửi ngày 26/5/2015, đề nghị Chủ tịch nước chỉ đạo các cơ quan liên quan xem xét vụ án của cựu chiến binh Trần Văn Vót (SN 1949, ở xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, Hà Nam) bị kết án tù chung thân đến nay đã thụ án được 22 năm. Thực hiện ý kiến của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, ngày 1/6/2015, Văn phòng Chủ tịch nước đã có công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước gửi Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng Viện KSND yêu cầu chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật, báo cáo Chủ tịch nước kết quả.
Liên quan đến vụ án này, ngày 12/6/2015, Văn phòng Chính phủ cũng đã có công văn gửi Viện trưởng Viện KSND Tối cao, Chánh án TAND Tối cao, nêu đề nghị của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về việc xem xét lại vụ án của Trần Văn Vót. Như vậy vụ án này được cả Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo làm rõ.
Thủ tướng đề nghị làm rõ vụ án Trần Văn Vót. Ảnh: Báo Vietnamnet
Trước đó, trao đổi với PV báo Trí Thức Trẻ, GS Nguyễn Lân Dũng cho biết, ông nhận đơn của vụ việc từ một phóng viên và sau khi nghiên cứu ông thấy đây là vụ việc có nhiều vấn đề cần phải làm rõ.
"Tôi nhận được đơn này và thấy có nhiều tình tiết trong đó còn hơn cả vụ ông Chấn (ông Nguyễn Thanh Chấn - PV). Bị cáo là dũng sĩ diệt Mỹ và Đảng viên, sau khi bị bắt, ông kiên quyết không nhận tội giết người.
Đối tượng ném lựu đạn thì đã được tha còn ông Vót bị nghi ngờ đưa lựu đạn thì chưa được tha. Tôi chưa về làng đó nhưng anh phóng viên về làng đó chuyển đơn đến tôi cho biết là cả làng họ bênh, thậm chí bố nạn nhân còn ra sức bảo vệ cho bị cáo", GS Dũng nói.
Theo phản ánh trên báo Nông nghiệp Việt Nam, bước đầu cho thấy vụ án có nhiều điểm chưa được làm rõ. Đáng lưu ý, trong 22 năm qua, bị cáo Trần Văn Vót vẫn liên tục kêu oan và kiên quyết không ký vào bản nhận tội vì cho rằng mình không có tội. Cũng chừng đó thời gian, bố của nạn nhân vẫn kêu oan cho hung thủ... Theo điều tra của báo Nông nghiệp Việt Nam, mâu thuẫn đất đai giữa 2 làng Thanh Nga và Nhân Phúc (xã Phú Phúc) đã lên đến đỉnh điểm là vụ ném lựu đạn diễn ra vào ngày 29/11/1992 khiến anh Trần Văn Việt tử vong và 21 người bị thương. Ngay sau đó, công an huyện Lý Nhân đã khởi tố vụ án hình sự "giết người" và "tàng trữ vũ khí trái phép", khởi tố bị can đối với Trần Văn Cự khi đó đã bỏ trốn về 2 hành vi trên, đồng thời ra lệnh truy nã Cự trên toàn quốc. Đến ngày 23/2/1993, Trần Ngọc Thanh (SN 1974) bị di lý về công an tỉnh Nam Hà (nay là Hà Nam) để điều tra về hành vi "giết người". Kế tiếp đến 27/5/1993, Trần Văn Vót khi đó đang là Bí thư chi bộ xóm cũng bị bắt tại trụ sở UBND xã để phục vụ điều tra về hai hành vi "giết người" và "tàng trữ trái phép vũ khí". Kết luận điều tra của Công an tỉnh Nam Hà ghi: Trần Văn Vót là người đã tàng trữ và đưa trái lựu đạn cho Trần Ngọc Thanh, để Thanh ném vào đám đông bà con xã viên Nhân Phúc gây nên cái chết cho anh Trần Văn Việt và làm bị thương 21 người. Trần Văn Vót sau đó bị VKSND tỉnh Nam Hà truy tố về 4 tội: "Giết người","tàng trữ trái phép vũ khí", "phá hoại việc thực hiện chính sách kinh tế xã hội" và "gây rối trật tự công cộng", còn Trần Ngọc Thanh bị truy tố về hành vi "giết người". Ngày 26/2/1994, Trần Văn Vót bị TAND tỉnh Nam Hà tuyên phạt tù chung thân vì 4 tội trên; Trần Ngọc Thanh bị tuyên 15 năm tù. Tuy nhiên các nhân chứng và 21 người Nhân Phúc bị thương không được triệu tập, thân nhân của những bị cáo cũng không được vào tòa. Từ ngày 25-27/8/1994, tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội phúc thẩm lại vụ án trên và tuyên y án sơ thẩm với bản án hình sự phúc thẩm số 1030. Trong suốt 22 năm qua, cụ Trần Anh Điền (bố của nạn nhân Trần Văn Việt) liên tục kêu oan cho Trần Văn Vót và Trần Ngọc Thanh. Với những chứng cứ như: Trần Ngọc Thanh không có mặt ở hiện trường khi xảy ra vụ án; 4 cán bộ công an huyện Lý Nhân có mặt ở hiện trường đã nhìn rõ lựu đạn được ném từ phía người Thanh Nga sang phía người Nhân Phúc. Gia đình Trần Văn Vót sau đó cũng đã liên tiếp gửi đơn khiếu nại đến nhiều nơi nhưng tất cả đều chìm vào im lặng. Trần Văn Vót là người đã có 18 năm quân ngũ, được tặng huân chương Chiến sỹ giải phóng hạng ba, huân chương Chiến sỹ vẻ vang hạng nhì, được Nhà nước Lào tặng thưởng huân chương chống Mỹ...
GIA HUY (Tổng hợp)
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Chuyện về tên cướp xông vào nhà trọ cắn vào chỗ "hiểm" Đó là Nguyễn Duy Tuấn, sinh năm 1995, trú ở xóm Đông, xã Nhân Thịnh, huyện Lý Nhân (Hà Nam) - tên cướp "lăn" từ trường giáo dưỡng về trại giam với bản án chung thân vì gây ra 2 vụ giết cướp. Trượt dài trong tội lỗi Đây là lần thứ 3 tôi gặp Nguyễn Duy Tuấn, toàn trong những cảnh chẳng...