Đề nghị xem lại bản án với 4 học sinh vụ giật mũ 60.000 đồng

UB Tư pháp của Quốc hội gửi công văn đến Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao đề cập các chuyên gia pháp luật cho rằng việc xử lý hình sự 4 học sinh trong vụ giật mũ ở Tiên Lãng, Hải Phòng chưa đủ căn cứ định tội…

Công văn của UB Tư pháp do Chủ nhiệm UB giao Phó Chủ nhiệm Lê Thị Nga ký để gửi Chánh án Trương Hoà Bình, Viện trưởng Nguyễn Hoà Bình ngày 18/7 vừa qua.

Nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng việc xử lý hình sự 4 học sinh trong vụ giật mũ ở Tiên Lãng, Hải Phòng chưa đủ căn cứ định tội

Công văn đề cập, thời gian gần đây, dư luận cử tri, Đại biểu Quốc hội, các luật sư, luật gia đặc biệt quan tâm đến kết quả xét xử của TAND huyện Tiên Lãng và TAND TP. Hải Phòng đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc (cùng trú tại huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải Phòng) về tội “Cướp giật tài sản”.

Phó Chủ nhiệm Lê Thị Nga khái quát, theo nội dung phản ánh trên báo chí, tính đến thời điểm phạm tội, 3 bị cáo Thịnh, Hùng và Lộc đều đang ở tuổi vị thành niên. Tang vật của vụ án là một chiếc mũ vải và một chiếc nón làm bằng lá cọ đều đã qua sử dụng với tổng trị giá là sáu mươi ngàn đồng (60.000 đ).

“Ý kiến của nhiều học sinh, giáo viên, phụ huynh tại các trường nơi các bị cáo đang học, ý kiến của các chuyên gia pháp luật, chuyên gia tâm lý về lứa tuổi vị thành niên cũng cho rằng việc xử lý hình sự đối với các bị cáo (trong đó có những bị cáo bị phạt tù giam) là chưa đủ căn cứ định tội, chưa áp dụng đúng nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội theo Điều 69 của Bộ luật hình sự” – công văn đề cập, có nhiều ý kiến đề nghị Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này.

UB Tư pháp cho rằng, để bảo đảm việc xét xử khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với chính sách hình sự của nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội, đề nghị lãnh đạo ngành toà án, VKS khẩn trương chỉ đạo nghiên cứu, xem xét vụ án.

P.Thảo

Theo Dantri