Đề nghị phạt bị cáo vụ cướp đò trên sông Ka Long 7-8 năm tù
VKS cho rằng có căn cứ kết luận bị cáo cướp tài sản, trong khi người bào chữa cho rằng nhiều tài liệu dùng để buộc tội có dấu hiệu ngụy tạo.
Chiều 17-4, đại diện VKSND TP Móng Cái đã công bố bản luận tội, đồng thời, đề nghị mức án 7-8 năm tù đối với bị cáo Bùi Mạnh Giáp (36 t.uổi, trú huyện Mê Linh, Hà Nội) về tội cướp tài sản.
Mặc dù bị cáo kêu oan, nhân chứng cho rằng họ bị oan, họ không thực hiện vụ cướp, Giáp không chỉ đạo họ đi cướp nhưng trong bản luận tội của mình đại diện VKSND TP Móng Cáinhận định bị cáo đã chỉ đạo nhóm 10 cửu vạn dưới quyền thực hiện vụ cướp đò hàng điện tử ở khu vực Cổ Ngỗng trên sông Ka Long rạng sáng 16-12-2012.
Đại diện VKS luận tội đề nghị mức án 7-8 năm tù đối với bị cáo
Đại diện VKS cho rằng lời khai Giáp không chỉ đạo các cửu vạn đi cướp của các nhân chứng Vũ Văn Sinh, Bùi Văn Giang, Bùi Văn Đẳng, Ngô Văn Công, Hà Xuân Quyền là những cửu vạn dưới quyền Giáp, không khách quan. Lời khai của nhân chứng Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Ngọc Tùng tại toà cho rằng đã đổ tội oan cho Giáp cũng không được VKS chấp nhận.
Đại diện VKS còn cho rằng các nhân chứng phản cung là do thời kỳ tạm giam Cường ở cùng buồng với Giáp, đã được Giáp hứa hẹn lo cho. Đại diện VKS nhận định Giáp có hành vui xúi giục các nhân chứng phản cung gây khó khăn cho cơ quan tố tụng.
Cũng theo VKS, căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, hồ sơ vụ án và lời khai của người bị hại, đủ cơ sở kết luận Giáp phạm tội cướp tài sản mà cáo trạng đã truy tố. Đại diện VKS đề nghị toà xử bị cáo Giáp mức án 7-8 năm.
Bị cáo Giáp cho rằng tất cả lời luận tội của vị đại diện VKS đều không đúng. “Tất cả nhóm cửu vạn không ai đi cướp, tôi không chỉ đạo ai đi cướp” – Giáp nói.
Bị cáo Giáp cho rằng tất cả lời luận tội của đại diện VKS không đúng
Người bào chữa cho bị cáo Giáp cho rằng cáo trạng xác định trên đường đi làm về Cường nhìn thấy đò chở hàng vi tính đậu ở khu vực Cổ Ngỗng nên nảy sinh ý định cướp. Trong khi đó, nhóm Cường đi làm về bằng xe ô tô đi cung đường cách khu vực đò chở hàng máy tính hàng cây số, qua khu đồi rừng nên không thể nhìn thấy đò để nảy sinh ý đồ cướp.
Theo luật sư, hồ sơ tài liệu mà đại diện VKS dùng để buộc tội bị cáo có dấu hiệu bị bớt xén. Đó là các tài liệu nhân chứng không nhận tội và khai Giáp không biết không chỉ đạo lập tại đồn biên phòng Hải Hoà ngày 16 và 17-12-2012. Lời khai của bị hại Tống Ân Hoa cũng chứa đầy mâu thuẫn như việc ông này không biết chữ (cả tiếng Trung và tiếng Việt), số người xuống đò, số người khống chế, nhìn thấy 5-6 người trên đồi rậm giữa đêm tối.
Luật sư chỉ ra biên bản bắt người phạm tội quả tang mà biên phòng lập có dấu hiệu bị ngụy tạo. Theo đó, biên bản ghi thời điểm lập lúc 3 giờ sáng 16-12-212 nhưng bản tường trình của ông Trần Xuân Khánh, Phó trưởng đồn biên phòng Hải Hoà thời điểm ấy, lúc 7 giờ 30 sáng hôm ấy, ông mới chỉ đạo lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng, lấy lời khai nhóm cửu vạn.
Trong biên bản lập lúc 3 giờ sáng này có chữ ký của bị hại Tống Ân Hoa nhưng phải 9 giờ mới có đến đồn biên phòng làm đơn trình báo về vụ cướp. Hồ sơ thể hiện thời điểm lúc 3 giờ sáng 16-12-2012, ông Nguyễn Minh Hạnh, cán bộ biên phòng đồn Hải Hoà, đang ở trạm Bến Xuồng nhưng vẫn ký vào Biên bản phạm tội bắt người quả tang lập tại đồn biên phòng thời điểm đó.
Video đang HOT
Theo luật sư, trong hồ sơ thể hiện việc biên phòng phát hiện vụ cướp, truy tìm, bắt giữ năm cửu vạn không liên tục, không đảm bảo các yêu cầu bắt buộc của việc người phạm tội quả tang.
Ngoài ra vật chứng có dấu hiệu bị “ném” vào vụ án. Cán bộ biên phòng nhặt dây thừng, tuýp sắt, kiếm nhặt được mang về lập biên bản bắt nhóm Cường ký biên bản truy tìm vật chứng. Thanh tuýp sắt thu giữ tại phòng trọ của Giáp, không liên quan gì tới vụ án vẫn bị đưa vào vụ án. Lời khai của nhóm cửu vạn về h.ung k.hí hết sức mâu thuẫn, người khai bao đựng h.ung k.hí màu hồng, người khai màu xanh…
ĐỖ HOÀNG
Theo PLO
Kỳ án kêu oan suốt 6 năm ở Quảng Ninh: Đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệnh hồ sơ
Suốt 6 năm trời từ khi bị bắt, bị cáo liên tục kêu oan, đến phiên sơ thẩm lần 2, các luật sư đề nghị HĐXX khởi tố vụ án làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Ngày 16/4, TAND TP Móng Cái (Quảng Ninh) mở phiên tòa hình sự xử sơ thẩm (lần 2) xét xử vụ "Cướp đò" hàng điện tử trên sông Ka Long (Móng Cái, Quảng Ninh) đối với bị cáo Bùi Mạnh Giáp (36 t.uổi, trú huyện Mê Linh, Hà Nội), người được xác định là chủ mưu, cầm đầu.
Vụ án có nhiều mâu thuẫn
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Móng Cái, năm 2011, Bùi Mạnh Giáp ra phường Hải Hòa (Móng Cái, Quảng Ninh) tập hợp 10 người để làm cửu vạn bốc hàng thuê ở vùng biên.
Hiện trường nơi xảy ra vụ án hơn 6 năm về trước.
Khoảng 0h ngày 16/12/2012, sau khi đi bốc hàng ở bờ sông Ka Long phía Trung Quốc về phòng trọ, cửu vạn Nguyễn Quốc Cường (SN 1989, quê Sơn La) nói với Giáp khi về có "nhìn thấy đò chở hàng điện tử vi tính cũ đỗ ở khu vực Cổ Ngỗng (khu 4 phường Hải Hoà), muốn tổ chức cho anh em đi cướp số hàng trên đò, bán lấy t.iền ăn tiêu".
Giáp đồng ý, Cường cùng nhóm cửu vạn mang theo tuýp sắt, kiếm xuống đò cướp hàng. Đến khoảng 2h sáng, theo chỉ đạo của Giáp, Cường cùng 9 cửu vạn khác mang theo 1 kiếm 1 tuýp sắt, 1 đoạn dây thừng đi đến chỗ đò chở hàng của chủ Trung Quốc đỗ gần khu vực đồi Cổ Ngỗng để cướp.
Cường chỉ đạo Bùi Văn Lâm (SN 1988, quê Hòa Bình), Lê Đình Đáng (SN 1991, quê Hà Tĩnh), Nguyễn Ngọc Tùng (SN 1994, quê Tuyên Quang), Hồ Văn Trung (SN 1990, quê Nghệ An) cùng Cường xuống đò cướp hàng.
Còn 5 cửu vạn khác là Vũ Văn Sinh (SN 1995, quê Hải Dương), Bùi Văn Giang (SN 1969), Bùi Văn Đẳng (SN 1984, cùng quê Hoà Bình), Ngô Văn Công (SN 1986), Hà Xuân Quyền (SN 1992, cùng quê Lạng Sơn) ở trên bờ cảnh giới chờ cướp được hàng sẽ đem đi.
Khi xuống đò, Cường tiếp cận lái đò là Tống Ân Hoa (người Trung Quốc) giơ tuýp đe doạ, lái đò không dám chống cự, cả nhóm Cường lấy 3 bao hàng máy tính cũ trị giá 3,5 triệu đồng ở đò đưa lên bờ.
Cáo trạng cho rằng khi đang cướp thì nhóm Cường bị lực lượng Đồn Biên phòng Hải Hòa (Móng Cái, Quảng Ninh) phát hiện, bắt quả tang. 5 cửu vạn gồm Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung bị bắt. Còn nhóm Sinh, Giang, Đẳng, Công, Quyền chạy thoát.
Bị cáo Bùi Mạnh Giáp trong phiên tòa sơ thẩm (lần 2).
Căn cứ lời khai của 5 cửu vạn bị bắt, Công an TP Móng Cái đã bắt khẩn cấp Giáp rồi khởi tố 6 người gồm Giáp, Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung về tội cướp tài sản. Còn 5 người cũng bị cho là tham gia vụ cướp nhưng chạy thoát, cơ quan tố tụng không đả động gì tới.
Tháng 12/2012, vụ án được chuyển lên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh thụ lý. Hết hạn điều tra 1 năm, nhóm cửu vạn không nhận tội và khai Giáp không chỉ đạo cướp, Công an tỉnh Quảng Ninh không ban hành được kết luận điều tra.
Tháng 12/2013, vụ án lại chuyển ngược về Công an TP Móng Cái thụ lý. Đầu năm 2014, Công an TP Móng Cái tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với Giáp.
Còn 5 cửu vạn bị truy tố, tại phiên toà sơ thẩm ngày 12/6/2014, họ không nhận tội, TAND TP Móng Cái phạt Cường 10 năm tù, Lâm, Đáng, Tùng, Trung cùng 9 năm tù tội cướp tài sản.
4 bị cáo Cường, Lâm, Đáng, Tùng kháng cáo kêu oan, Trung không kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm ngày 11/9/2014, các bị cáo lại nhận tội và khai Giáp là người chỉ đạo đi cướp, Cường được giảm án còn 6 năm tù, bốn người còn lại cùng bị 5 năm tù.
Tháng 10/2014, Công an TP Móng Cái phục hồi điều tra đối với Bùi Mạnh Giáp theo lời khai của nhóm bị cáo Cường tại phiên toà phúc thẩm. Tháng 8/2015, Viện KSND TP Móng Cái truy tố giáp (lần 1) về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 133 Bộ luật Hình sự 1999.
Phiên toà sơ thẩm xử Giáp vào ngày 26/11/2015, Giáp tiếp tục kêu oan. 5 cửu vạn Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung (đang thi hành án) ra toà làm chứng cũng kêu oan cho Giáp, Giáp bị TAND TP Móng Cái phạt 7 năm tù.
Tới phiên toà phúc thẩm ngày 15/4/2016, TAND tỉnh Quảng Ninh nhận định quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Giáp đều kêu oan, tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm, nhân chứng đều khẳng định bị cáo Giáp oan... nên đã huỷ án sơ thẩm để điều tra lại. Cuối tháng 11/2016, Giáp được tại ngoại. Đến tháng 10/2018, bị bắt trở lại.
Bản cáo trạng (lần 2) ban hành ngày 30/1/2019 của Viện KSND TP Móng Cái cho rằng có đủ căn cứ để truy tố Giáp về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 (khung hình phạt từ 7-15 năm tù).
Đối với 5 cửu vạn Vũ Văn Sinh, Bùi Văn Giang, Bùi Văn Đẳng, Ngô Văn Công, Hà Xuân Quyền, mặc cơ quan tố tụng xác định đã thực hiện vụ cướp nhưng cáo trạng của Việ KSND TP Móng Cái cho rằng chưa đủ căn cứ chứng minh nên tách ra để điều tra làm rõ xử lý sau.
Hiện, cả 5 cửu vạn Cường, Lâm, Đáng, Tùng, Trung bị buộc tội thực hiện vụ cướp đã chấp hành xong hình phạt tù, một số người đã có đơn kêu oan gửi các cơ quan chức năng.
Sau phần công bố cáo trạng, phiên tòa chuyển sang phần xét hỏi, thẩm vấn bị cáo và các nhân chứng liên quan.
Nhiều nhân chứng khẳng định Bùi Mạnh Giáp không chỉ đạo đi cướp đò.
Đề nghị khởi tố vụ án làm sai lệnh hồ sơ
Chiều 16/4, tại phiên tòa, các luật sư đề nghị HĐXX làm rõ việc thiếu bút lục trong hồ sơ vụ án.
Theo bút lúc 895-896 có bản khai người bị hại Tống Ân Hoa không biết chữ. Có điểm chỉ. Sau đó bản khai được dịch lại 20/10/2018, văn bản này không phù hợp Bộ luật tố tụng hình sự, viết chữ Trung Quốc không có dịch. Tài liệu này vi phạm tố tụng. Do đó, luật sư đề nghị làm rõ bị hại Tống Ân Hoa có thật không.
Nhân chứng Tùng khai biên bản phạm tội quả tang bị ép ký, không có mặt ông Tống Ân Hoa, không gặp bao giờ.
Luật sư cho rằng tài liệu xác định bị hại không biết chữ vậy không thể có chuyện bị hại ký vào biên bản phạm tội quả tang. Biên bản bị ép 2-3 ngày sau mới ký vào.
Người bào chữa Bùi Văn Khương (em trai bị cáo) cho rằng, tài liệu vụ án bị bớt, làm sai lệch hồ sơ vụ án. Hồ sơ Đồn biên phòng Hải Hòa lập có 63 trang. Công an TP Móng Cái trả lời Đồn Biên phòng bàn giao 53 trang. Việc này, ông Khương đã tố cáo từ 2016, đề nghị Công an, Viện kiểm sát làm rõ, tuy nhiên việc trả lời không thấu đáo.
Tài liệu là bản khai của bị hại Tống Ân Hoa là không phù hợp quy định của pháp luật Tố tụng hình sự.
Tuy nhiên, HĐXX trả lời không chấp nhận kiến nghị của luật sư. Luật sư nếu có căn cứ thì luật sư có quyền đề nghị.
Các luật sư cũng đề nghị HĐXX trả lời về số trang hồ sơ tại Đồn Biên phòng Hải Hòa. Báo cáo của cơ quan điều tra là 53 trang, trong hồ sơ là 64 trang. Người bào chữa công bố từng trang hồ sơ được lập tại Đồn Biên phòng Hải Hòa có tổng 64 trang.
Vị Kiểm sát viên cho rằng, trong quá trình xác minh, tất cả hồ sơ tài liệu Đồn Biên phòng Hải Hoà đã chuyển Công an TP Móng Cái. Xác minh hồ sơ gốc lưu tại TAND tỉnh Quảng Ninh, thì tài liệu này có đúng 53 trang. Kiểm sát viên cho rằng, vị này hiểu tờ giấy 2 mặt là 1 trang. Sau khi tiếp cận, người bào chữa xác định các bút lục đ.ánh số trang rõ ràng không như ông Kiểm sát viên nói.
Do đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét khởi tố vụ án để điều tra về "Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án". Đồng thời, nhiều câu hỏi của luật sư được nêu ra tại phiên tòa nhưng không được HĐXX trả lời.
VTC News sẽ tiếp tục thông tin vụ án này!
MINH KHANG
Theo VTC
Luật sư đề nghị chủ toạ để người làm chứng tự do khai báo Luật sư đề nghị chủ toạ nêu câu hỏi khách quan để những người làm chứng tự do khai báo đúng ý chí của họ. Sáng 17-4, TAND TP Móng Cái (Quảng Ninh) tiếp tục với phần xét hỏi vụ cướp đò sông Ka Long. Các nhân chứng tiếp tục khẳng định họ bị đ.ánh, ép phải nhận tội và đổ tội oan...
