Đề nghị hủy bản án trái pháp luật bị kháng nghị tại Lào Cai

Khởi kiện đòi thanh toán khối lượng hợp đồng thuê khoán nổ mìn phá đá đã hoàn thành, nhưng cả hai lần Tòa án nhân dân (TAND) TP. Lào Cai mở phiên tòa xét xử, nguyên đơn đều vắng mặt, không cung cấp đầy đủ hồ sơ nghiệm thu, thanh quyết toán hợp đồng.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm vẫn buộc bị đơn phải thanh toán số tiền theo yêu cầu của nguyên đơn. Nhận thấy bản án có dấu hiệu trái pháp luật, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP. Lào Cai đã kháng nghị bản án.

Công ty Sơn Trung chưa hoàn tất hồ sơ thanh toán như nội dung hợp đồng đã thỏa thuận.

Vi phạm nghiêm trọng tố tụng

TAND TP. Lào Cai vừa mở phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng thuê khoán giữa nguyên đơn là Công ty TNHH MTV Thương mại và Xây dựng Sơn Trung (địa chỉ tại xã Vạn Hòa, TP. Lào Cai) và bị đơn là Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 (địa chỉ tại quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội). Phiên tòa xét xử vắng mặt nguyên đơn là Công ty Sơn Trung.

Ngày 15/10/2014, Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 và Công ty Sơn Trung đã ký Hợp đồng kinh tế số 2210/2014/HĐKT với nội dung Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 đồng ý thuê Công ty Sơn Trung thi công khoan phá đá nổ mìn công trình đường B11 (phường Bình Minh, TP. Lào Cai). Khối lượng tạm tính theo hồ sơ mời thầu là 100.000 m3 đá; đơn giá là 50.000 đồng/m3; thành tiền là 5 tỷ đồng. Phía Công ty Sơn Trung cho rằng đã nổ mìn được 16.153,5 m3 đá. Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 đã tạm ứng thanh toán cho Công ty Sơn Trung 150.000.000 đồng. Phía Công ty Sơn Trung cho rằng bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn 669.200.000 đồng, trong đó bao gồm số tiền gốc là 557.700.000 đồng và tiền lãi phải trả là 111.500.000 đồng.

Trước đó, Công ty Sơn Trung khởi kiện đòi Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 tổng cộng 849.200.000 đồng. Phía Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 đưa ra chứng cứ chứng minh đã trả Công ty Sơn Trung 150.000.000 đồng. Sau đó, Công ty Sơn Trung đã sửa lại đơn khởi kiện.

Tại phiên tòa, phía Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 đưa ra chứng cứ chứng minh Công ty Sơn Trung chưa hoàn thành đầy đủ thủ tục hồ sơ nghiệm thu, thanh quyết toán trong Hợp đồng kinh tế số 2210/2014/HĐKT ngày 15/10/2014 giữa hai bên. Cụ thể, nguyên đơn không có biên bản nghiệm thu hoàn thành toàn bộ công việc thuộc phạm vi hợp đồng; bảng xác nhận giá trị công việc phát sinh (nếu có) ngoài phạm vi hợp đồng; bảng giá trị quyết toán hợp đồng, trong đó nêu rõ phần đã thanh toán và giá trị còn lại mà chủ đầu tư có trách nhiệm thanh toán cho nhà thầu; hồ sơ hoàn công, nhật ký thi công để thanh toán theo quy định pháp luật.

VKSND TP. Lào Cai cho rằng, nguyên đơn không giao nộp bổ sung các chứng cứ, xin vắng mặt tại phiên tòa, nên việc Tòa án sơ thẩm chưa thu thập đủ tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án, nhưng vẫn thực hiện việc xét xử là vi phạm nghiêm trọng Điều 97 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Kháng nghị bản án trái pháp luật

Hội đồng Xét xử Tòa án Nhân dân TP. Lào Cai do thẩm phán Lê Kim Phượng làm chủ tọa phiên tòa, tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2019/KDTM-ST tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Sơn Trung, quyết định buộc Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 phải thanh toán cho Công ty Sơn Trung số tiền là 665.559.180 đồng, trong đó bao gồm tiền gốc 557.700.000 đồng và tiền lãi 107.859.180 đồng. Công ty CP Đầu tư và Xây lắp 5 phải chịu 30.622.000 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

VKSND TP. Lào Cai thấy bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2019/KDTM- ST đã vi phạm nghiêm trọng trong việc thu thập, xác minh tài liệu chứng cứ và việc đánh giá chứng cứ. Tòa án thụ lý vụ án này trong khi chưa đủ điều kiện thụ lý theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tòa án chưa làm rõ mâu thuẫn giữa các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc nổ mìn. Hồ sơ nổ mìn cùng một điểm lại nổ nhiều lần chênh nhau từ hai đến ba phút. Tòa án chưa xác minh làm rõ mâu thuẫn về khối lượng để làm căn cứ thanh toán theo hợp đồng. Công ty Sơn Trung chưa hoàn tất hồ sơ thanh toán như nội dung hợp đồng đã thỏa thuận. Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý vụ án trong khi các đương sự chưa tiến hành nghiệm thu khối lượng hoàn thành theo nội dung của hợp đồng là trái pháp luật, gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Do vậy, VKSND TP. Lào Cai đã ra quyết định kháng nghị toàn bộ bản án, đề nghị TAND tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.

Nhóm PV

Theo baodauthau