Đề nghị 28 án t.ử hìn.h, Oanh “Hà” vẫn ngoan cố

Ngày 26/12, kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh tiến hành luận tội bị cáo Vũ Hoàng Oanh (Oanh “Hà”) và 34 đồng phạm trong vụ án “Mua bán; Vận chuyển; Tàng trữ trái phép chất m.a tú.y” với số lượng lớn, 626 kg m.a tú.y.

Bị cáo Vũ Hoàng Oanh được xác định là người có vai trò chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp thực hiện và chỉ đạo các bị cáo khác vận chuyển, mua bán trái phép các loại m.a tú.y.

Theo đại diện VKS, đây là vụ án vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép chất m.a tú.y lớn, đặc biệt nghiêm trọng, do các đối tượng người Việt Nam sống ở nước ngoài cấu kết với các đối tượng trong nước vận chuyển trái phép chất m.a tú.y từ Campuchia về TP Hồ Chí Minh, Hà Nội, Hải Phòng và các tỉnh khác để tiêu thụ.

Bị cáo Vũ Hoàng Oanh bị đề nghị án t.ử hìn.h.

Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra trong một thời gian dài (từ năm 2019 – 2022) với nhiều đối tượng tham gia. Các đối tượng đã điều hành hoạt động mua bán m.a tú.y bằng cách sử dụng mạng xã hội Signal lấy biệt danh là “Colombia”, “Mosscau” hoặc “Mosscau Russia” chỉ đạo chia đoạn, cắt khúc tránh bị phát hiện. Để giữ bảo mật hoạt động của tổ chức, đường dây các đối tượng cùng sử dụng mạng xã hội Signal, đầu số điện thoại nước ngoài liên lạc giao nhận m.a tú.y và sử dụng tài khoản trung gian để thực hiện việc thanh toán tiề.n mua bán, vận chuyển trái phép chất m.a tú.y với tổng số tiề.n khoảng 1.400 tỷ đồng.

Nhiều bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, nhân thân xấu… có vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Vũ Hoàng Oanh…

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Vụ Hoàng Oanh mức án t.ử hìn.h. Ngoài ra đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt mức án cao nhất, tương tự với 27 bị cáo khác.

Đại diện VKS còn đề nghị HĐXX tuyên phạt 5 bị cáo mức án chung thân, 2 bị cáo bị đề nghị 20 năm tù, tất cả về một trong 3 tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đại diện VKS còn đề nghị phạt bổ sung các bị cáo từ 20 triệu – 200 triệu đồng.

Tổng cộng có 28/35 bị cáo bị tuyên án t.ử hìn.h.

Trước đó, các “trợ thủ” đắc lực của bị cáo Oanh đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, trình bày chi tiết từng hành vi, từ việc điều hành, phương thức vận chuyển, ám hiệu giao nhận, địa điểm giao nhận kể cả việc Oanh tự tay quấn m.a tú.y bằng băng dính vào bụng cho người vận chuyển m.a tú.y; kể cả việc chuẩn bị túi 2 đáy cho người vận chuyển là phụ nữ mang đang mang thai, cũng cách thức qua mặt cơ quan chức năng khi đi qua cửa khẩu… Tuy nhiên, đến lượt mình, là bị cáo cuối cùng bước lên bục xét hỏi, bị cáo Vũ Hoàng Oanh vẫn ngoan cố, đã phủ nhận tất cả.

Bị cáo còn trả lời HĐXX giọng dứt khoát “tôi không nhận cáo trạng”, khi được chủ tọa hỏi đã nhận cáo trạng chưa. Chỉ khi chủ tọa giải thích, dù bị cáo không nhận nhưng cáo trạng đã được tống đạt và cơ quan tố tụng đã làm hết trách nhiệm, đúng quy định, thì bị cáo mới im lặng.

Bị cáo Vũ Hoàng Oanh phủ nhận toàn bộ hành vi nêu trong cáo trạng khi được địa diện VKS công bố tại tòa. Bị cáo cho rằng, năm 2019 bị đột quỵ phải điều trị, đến đầu năm 2020 thì bị bắt và giam ở Campuchia trong 14 tháng, cuối năm 2021 bị tòa nước bạn đưa ra xử. “Thời gian đó bị cáo không có ở ngoài xã hội làm sao có thể thực hiện hành vi như cáo buộc”, Oanh nói.

Bị cáo Nguyễn Anh Quốc Bảo (hành thứ 2) một trong những trợ thủ đắc lực của Oanh “Hà” bị đề nghị án t.ử hìn.h.

Khi HĐXX hỏi: “Bị cáo giải thích thế nào khi đàn em của mình đã bị xét xử và tuyên án t.ử hìn.h trước đó khai mua m.a tú.y của bị cáo? Bản án này đã có hiệu lực, còn bị cáo thì trốn truy nã?”. Bị cáo Oanh đáp nhanh: “Bị cáo không trốn truy nã mà đã đi trước ngày đó”.

“Bị cáo nghĩ thế nào khi các bị cáo khác (trong đó có Nguyễn Văn Nam) khai tại tòa rằng đã qua nhà Oanh tại Phnompenh và chính bị cáo là người quấn m.a tú.y vào bụng cho họ mang về Việt Nam?”, bà trùm Oanh “Hà” không thừa nhận có nhà ở Campuchia và cho rằng lờ.i kha.i của các bị cáo là bịa đặt, có sự sắp xếp… đồng thời bị cáo Oanh còn cho rằng nhiều người “mượn” tên tuổ.i, danh tiếng của minh để … lập công.