Đào vàng kêu lỗ: Mù mờ trước chất độc nhập từ TQ

“Điều quan trọng là hiện tại chưa biết là chất gì, chất phụ gia hay chất độc hại nên chưa xử lý được”.

UBND tỉnh: Đã gửi công văn xin ý kiến Bộ TN&MT và Bộ công thương

Trước việc, các cơ quan chức năng đang yêu cầu 2 Cty Vàng Phước Sơn và Vàng Bồng Miêu tiêu hủy 60 tấn Cyanua giả được nhập từ Trung Quốc.

Chia sẻ với Đất Việt, ngày 18/11, ông Đinh Văn Thu – Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Quảng Nam cho biết: Chúng tôi đã có văn bản gửi cho Bộ Công thương và Bộ TN&MT, để xin hướng dẫn cách xử lý”.

Đào vàng kêu lỗ: Thêm lùm xùm nhập chất độc từ TQ

Theo ông Thu, thì bởi vì chất này không phải Cyanua, nên phải đợi Bộ TN&MT xét nghiệm xem là chất gì, rồi đưa ra hướng dẫn cách xử lý. Sở TN&MT Quảng Nam sẽ có trách nhiệm hướng dẫn 2 công ty này làm theo quy trình, xử lý các chất.

Ông Thu khẳng định: “Hai Cty Vàng Phước Sơn và Vàng Bồng Miêu phải chịu trách nhiệm làm theo. Nhưng điều quan trọng nhất hiện tại là chưa biết là chất gì, chất phụ gia hay chất độc hại nên chưa xử lý được”.

Còn trước việc, tại sao tập đoàn Besra Việt Nam nhập khẩu 60 tấn Cyanua giả này từ tháng 8/2011, nhưng mới đây, mới bị phát hiện và yêu cầu xử lý, lý giải, ông Thu cho hay: “Trước đây, UBND tỉnh không can thiệp là bởi vì lúc đó công an chưa tiến hành kiểm tra, chưa báo cáo, nên UBND tỉnh không biết.

Đơn giản là trong kho của công ty này cũng có hàng trăm thứ chất, họ sản xuất thì ai nắm bắt được có những chất gì, sau khi công an kiểm tra phát hiện, thì báo cáo nên UBND tỉnh mới biết và đưa ra cách hướng dẫn xử lý”.

Vẫn chưa xác định được hóa chất nhập từ TQ về là gì?

Trước đó, theo ông Thu, tập đoàn này được phép thì mới được nhập về, nhưng chuyện không sử dụng được thì lại liên quan đến thời hạn, trách nhiệm và quan trọng nhất là chất gì, ngành kinh doanh đặc biệt này thì họ cũng chỉ xin phép cơ quan có thẩm quyền chứ cũng không xin UBND tỉnh, cái khó ở đó.

Nên chuyện mua bán giữa tập đoàn và công ty TQ kia, UBND tỉnh lại càng không biết. Thế nhưng, vẫn chỉ đạo bắt buộc phải xử lý, giao Sở TN&MT hướng dẫn 2 công ty này phối hợp với các cơ quan trung ương.

Sở TN&MT, Sở công thương: Việc đầu tiên là xác định đó là chất gì?

Trong khi đó, cũng trao đổi với Đất Việt, ông Nguyễn Viễn – Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Quảng Nam cho biết: “Bây giờ, chuyện xử lý các chất này, UBND tỉnh đã giao cho Sở công thương quản lý về hóa chất, chủ trì hướng dẫn cách xử lý, còn Sở TN&MT chỉ tham gia, phối hợp cùng nhưng hiện tại chưa vào cuộc cụ thể”.

Hơn nữa, ông Viễn cho biết thêm: “Hiện tại, Sở cũng chưa biết cách xử lý như thế nào, vì còn phải đợi xem chất đó là gì, mới có phương án cụ thể”.

Đồng thời, ông Phạm Bá Huyên – Trưởng phòng Kỹ thuật an toàn – môi trường ( Sở Công Thương Quảng Nam) cũng khẳng định với Đất Việt: “Sự việc này ban đầu, Sở cũng không nắm được, vì 2 công ty này mua về vẫn để nguyên trong xe container, chỉ sau này dân và công an phát hiện, hơn nữa, cái này không phải Cyanua mà là hàng giả, nên không biết đó là chất gì, độc hay không độc”.

Chính vì vậy, theo ông Huyên, trước mắt, Sở sẽ yêu cầu 2 công ty kiểm định lại chất đó là chất gì, không phải Cyanua thì là chất gì, độc hay không, lúc đó mới đưa ra phương án xử lý cụ thể.

Đào 7 tấn vàng kêu lỗ:Chây ỳ, gian dối thì đóng cửa!

Bàn về câu chuyện, tại sao mua phải hàng giả của công ty này, ông Huyên nói: “Khi tập đoàn này nhập về đưa vào sử dụng thì không thấy kết quả như mong muốn, sau đó mới mang xét nghiệm, phát hiện là chất giả. Quay lại, liên lạc với công ty kia bằng mọi hình thức nhưng không được. Còn đặt hoài nghi hay không, bản thân chúng ta không thể bình luận”.

Mặt khác, theo ông Huyên, sau này khi biết là chất gì, thì mới quy trách nhiệm xử lý, khắc phục cho công ty này.

Trước đó, ông Huyên cũng đã chia sẻ, hiện nay Sở cũng đang phối hợp Công an môi trường, các lực lượng chức năng giám sát và buộc 2 Cty Vàng Phước Sơn và Vàng Bồng Miêu (thuộc tập đoàn Besra Việt Nam) tiêu hủy 60 tấn Cyanua giả trước đó hai Cty này bị lừa nhập về Việt Nam.

Theo đó hơn 60 tấn Cyanua này được Cty nhập về từ tháng 8/2011 để phục vụ việc khai thác vàng tại hai mỏ vàng Phước Sơn và Bồng Miêu. Chỉ đến khi đưa vào sử dụng, Cty mới phát hiện không phải Cyanua.

Theo ông Nguyễn Ngọc Lân, cán bộ Phòng Kỹ thuật an toàn – môi trường (Sở Công Thương), hiện Cty yêu cầu được xử lý số hóa chất trên tại bãi thải của nhà máy, nhưng cơ quan chức năng không đồng ý vì Cty không đủ chức năng xử lý hóa chất độc hại.

“Đoàn kiểm tra đã yêu cầu phải xét nghiệm tìm ra hóa chất rồi mới tính đến phương án. Nếu là chất độc hại, Cty phải phối hợp với đơn vị đủ chức năng trong việc xử lý để đảm bảo an toàn”, ông Lân cho biết.

Hiện Tỉnh cũng giao Sở Công thương theo dõi, kiểm tra, giám sát phương án tiêu hủy của hai Cty và báo cáo trước ngày 30/12/2014.

Về số hóa chất này, theo giải thích từ tập đoàn Besra Việt Nam, từ tháng 8/2011, công ty đặt mua Cyanua từ Cty hóa chất Tianjin Haina Tianyi Chemical (Trung Quốc) với số lượng 60 tấn. Tổng trị giá 12.720 USD (khoảng 2,1 tỷ đồng). Toàn bộ số hàng nhận được là giả, không phải là Cyanua.

“Chúng tôi chỉ phát hiện ra sau khi đã nhận hàng và chuyển lên mỏ mở các thùng hàng ra. Công ty lập tức liên lạc với nhà cung cấp nhưng không được. Họ không trả lời điện thoại và email. Sau một thời gian, chúng tôi hoàn toàn mất liên lạc với họ”.

Thanh Huyền

Theo_Báo Đất Việt