Danh ảo và búa rìu dư luận thật

Nếu như chuyện Phạt với người tham gia giao thông luôn vấp phải phản ứng mạnh mẽ của dư luận, thì ngược lại đại đa số bạn đọc nhấn mạnh: Cần phạt nặng với các hành vi phản cảm mà cả những người có danh và chưa có (nhưng chắc muốn tạo danh) gây ra.

(minh họa: Ngọc Diệp)

Đán.h đu với… giá trị ảo

Với trường hợp “đán.h đu” lên di tích của diễn viên Hiệp “gà” (cũng như cô gái… vô tư trèo vào lòng tượng), chỉ duy nhất ý kiến của [e-mail] tỏ ra có phần thông cảm:

“Có gì đâu mà sao ai cũng bàn tán ấy nhỉ! Xã hội bây giờ nó thế, còn đầy cái nhiễu nhương hơn đang bên ngoài, cần các bạn góp phần tạo ra những thay đổi cho tích cực lên. Chứ như ảnh của Hiệp “gà” thì tôi thấy chả có gì đáng bàn. Nên nhớ đây không phải là nơi linh thiêng như chùa chiền, mà là 1 tượng đài mở, không phải để chiêm bái thì đâu nhất thiếtcần điều chỉnh hành vi?…”

Một số phản hồi khác phê nhưng có phần còn nhẹ nhàng khi đán.h giá sự việc từ cả những góc nhìn khác:

“Quy định của Ban Quản lý di tích đâu? Chẳng lẽ không phạt hoặc mời anh Hiệp ra khỏi nơi đây? Theo tôi được biết, anh này đã được Giám đốc Lê Hùng đưa ra khỏi biên chế rồi, chẳng qua là đang có ai đó thương… anh ta thôi” – Nguyễn Thái Dương:[e-mail]

“Trường hợp của Hiệp thì thật đáng tiếc! Nhưng kiểu như cô gái kia thì bây giờ trong xã hội khá nhiều đấy. Tôi dẫn con đi dạo công viên mà phải rảo bước thật nhanh để con mình khỏi phải nghe những lời nói tục tĩu, những hành động &’không giống ai’ của các cô, các cậu thời nay. Thiệt không biết các cô, các cậu đó có được sự quan tâm giáo dục cần thiết của cha mẹ và nhà trường không nữa? Đáng buồn quá!” – Hung Vu:[e-mail]

Còn đại đa số bình luận của bạn đọc liên tục gióng lên những hồi chuông cảnh báo về một thực trạng “trông thấy mà đa.u đớ.n lòng”, đặc biệt là về một cách xử sự có thể gọi là “xấu xí” trong một bộ phận (có lẽ là cũng không hề nhỏ đâu) người VN hiện nay. Đó là tất tật mọi lỗi lầm, sai sót đều nhanh chóng… đá quả bóng trách nhiệm sang phía khác, còn mình luôn… vô can, luôn có quyền phê phán, chất vấn… Cứ tạo cho mình thế “đán.h đu” với giá trị ảo như vậy, nên chăng?

“Thật chua xót! Nếu như đó chỉ là những đứ.a tr.ẻ bồng bột, thiếu suy nghĩ thì đã đành. Nhưng đây là những người mang danh hẳn hoi mà lại làm cho cha mẹ, đơn vị, đồng nghiệp phải hổ thẹn thì không biết đã được (hoặc tiếp thu được) giáo dục đến đâu? Hay lại đổ tại… pháp luật không nghiêm???” - Lam:[e-mail]

“Tôi thấy một bộ phận ca sĩ, nghệ sĩ, người mẫu, diễn viên bây giờ họ nổi tiếng được chủ yếu là nhờ may mắn và một chút năng khiếu. Chứ thực ra có được học hành và dạy dỗ cho thật đến nơi đến chốn đâu. Do vậy, nhiều hành vi… thiếu văn hóa họ thể hiện có khi lại còn được cổ vũ bởi một bộ phận giới trẻ thích đua đòi, chạy theo những giá trị ảo. Có lẽ chỉ ở VN ta mới có nhiều tiến sĩ, thạc sĩvà cả những ngôi sao… ảomà bộ óc đúng là như có bạn đã so sánh “chỉ bằng quả nho” – Vũ Đình Kiên:[e-mail]

“Theo tôi, sự buông lỏng của các nhà tổ chức biểu diễn đã dẫn đến hành động vô tổ chức, vô kỉ luật không thể chấp nhận của DV Hiệp “gà”. Nếu như những lần trước người quản lý biểu diễn kỉ luật thích đáng thì có thách kẹo chắc Hiệp “gà” cũng không dám làm vậy, chứ đừng nói tới còn lý sự… cùn. DV mà cư xử thiếu văn hóa thì làm sao làm công tác văn hóa cho được? Tôi đề nghị hãy cấm biểu diễn, thử xem Hiệp “gà” còn dám tái phạm nữa không” – Hong Hanh:[e-mail]

“Tôi chỉ mong sao đừng có bất kỳ ai tái hiện những hình ảnh như của Hiệp “gà” và cô gái “vô tư” đó nữa. Tôi không chỉ trích cá nhân, mà điều tôi muốn nói đến là sự tôn kính và trân trọng đối với những giá trị truyền thống của dân tộc. Chứ như tôi thấy hiện nay thì số người đi tới các nơi như di tích, đình chùa, miếu mạo… mà còn chưa biết mình phải ăn mặc, nói năng, cư xử thế nào cho phù hợp là khá đông… Còn trong những trường hợp gây phản cảm như thế này, mong các bạn trẻ nên hiểu rằng: tượng được dựng lên là cả một công trình nhằm mục đích giáo dục các thế hệ, chứ không phải là nơi để ta biểu diễn hay… tập thể dục. Cần tự xem xét lại tư cách và đạo đức của mình, nhất là nếu hành vi phản cảm đó lọt vào mắt du khách nước ngoài thì họ sẽ có cái nhìn ra sao về con người VN…?” – Nguyen Thanh Ha:[e-mail]

(minh họa: Ngọc Diệp)

Học làm người trưởng thành

Với “hotboy” BAT mới nổi lên từ cuộc thi Giọng hát Việt (The Voice), mức độ phê phán tuy có nương nhẹ hơn nhưng cũng không kém phần quyết liệt. Và điều được nhấn mạnh với những người trẻ thế này là bài học làm người trưởng thành:

“Theo tôi, một phần nguyên nhân khiến ca sĩ trẻ đã có những hành động thiếu chuyên nghiệp thế này có lẽ là ở sự tung hô quá mức: nào là Hoàng tử The Voice, hotboy…Thực tế thì tôi thấy ca sĩ này… có gì ghê gớm đâu. Cần hình thức phạt như vậy cho ca sĩ này rút ra một bài học để làm gương tự răn đe mình…” – Vũ Thái Hùng:[e-mail]

“Mọi người có thể đặt câu hỏi: Vì sao một người mới “nổi danh” mà lại có những biểu hiện… hơi kém văn hóa như vậy? Và tại sao lại chỉ phạt có 6 tháng ? Phải chăng vì chúng ta thiếu người hát???” – Trần Văn:[e-mail]

“Có lẽ nên nặng tay hơn với ca sĩ trẻ này, mới chập chững vào nghề đã co.i thườn.g khán giả, co.i thườn.g ban tổ chức. Ngành Văn hóa cần thay mặt gia đình, người quản lý “dạy” lại cho cậu ấy cách cư xử, cách tôn trọng người khác. Làm nghiêm vậy cũng là để răn đe những ca sĩ trẻ khác” – Phan Sỹ:[e-mail]

“Đình chỉ như thế còn quá nhẹ đối với BAT. Theo tôi, tất cả các ca sỹ tỏ ra co.i thườn.g BAN TỔ CHỨC như thế rõ ràng là không có sự tôn trọng cần thiết, phải phạt cấm hát bất cứ chương trình nào phát sóng trực tiếp trong 1 năm. Như thế họ mới sợ, chứ vừa mới là ca sỹ mà đã… chảnh, chỉ biết có mình là trên hết ư? Mong Ban Tổ chức phạt nặng để làm gương cho những ai… vẫn muốn làm như thế” – Ngo Van Huynh:[e-mail]

Mai Hà Thành [e-mail] gửi tiếp một thông điệp khá…rắn song có lẽ hứa hẹn hiệu quả hơn kiểu “giơ cao đán.h sẽ” vẫn được áp dụng lâu nay:

“Hiện nay, có rất nhiều điều và việc làm không có văn hóa (hoặc theo cách nói khá phổ biến là &’văn hóa lùn’), đề nghị ngành chức năng của TP. Hà Nội đưa ra quy định: buộc phải lao động công ích với những người này. Quy định cần nêu rõ ràng những hành động, lời nói không văn hóa là như thế nào, tương ứng là những việc công ích cần làm (chắc chắn không thiếu việc)…” - Mai Hà Thành:[e-mail]

Ngẫm ra chuyện “tạo danh” xưa nay vẫn có dăm bảy đường, nhưng mà danh ảo để rồi lãnh búa rìu dư luận thật… quá là đau!

Theo Dantri