Dân ta chưa thuộc sử ta Các ông ‘tích hợp’ bao la thôi rồi!

Xung quanh đề xuất xây dựng tượng Quan Công ở Sóc Trăng, đề án “tích hợp” môn lịch sử của Bộ GD&ĐT đang khiến dư luận xôn xao thời gian gần đây.

Dư luận báo chí mấy ngày gần đây đang xôn xao về đề xuất xây dựng tượng Quan Công (một danh tướng, anh hùng của Trung Quốc đời nhà Hán) cao 36m nhìn ra biển Đông tại Dự án khu du lịch tâm linh biển Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng do một doanh nghiệp làm chủ đầu tư.

Dự án này có nhiều hạng mục, công trình quy mô để khai thác dịch vụ ăn uống, du lịch sinh thái dã ngoại, dịch vụ giải trí, chăm sóc sắc đẹp, thể dục thể thao… có quy mô 17,7ha với tổng vốn đầu tư khoảng 30 tỉ đồng.

Báo chí cũng đưa tin, dư luận tại Vĩnh Châu cho rằng, việc thờ cúng Quan Công là bình thường nhưng xây dựng tượng Quan Công “trấn” biển miền Tây trong thời điểm này là không phù hợp.

Đáng chú ý, khi trả lời báo chí, ông Trần Hoàng Thắng, Chủ tịch UBND thị xã Vĩnh Châu cho biết, địa phương đã bác bỏ ý tưởng của nhà đầu tư về việc muốn xây tượng Quan Công tại khu Du lịch tâm linh của thị xã ven biển này, và gợi ý doanh nghiệp xây tượng khác, phù hợp hơn, nếu họ không đồng ý thì chính quyền sẽ từ chối cho họ tham gia đầu tư.

Đến bao giờ thì môn Lịch sử mới trở thành niềm yêu thích (có định hướng) của học sinh? Ảnh minh họa: Ngọc Diệp.

Trước đó, ông Nguyễn Trung Hiếu, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng khẳng định tại cuộc họp với các sở ngành xem xét về dự án khu du lịch tâm linh biển Vĩnh Châu, ông đã không đồng ý với đề xuất của chủ đầu tư về việc xây tượng Quan Công trong khu du lịch này.

Ban tôn giáo tỉnh Sóc Trăng cũng đã có ý kiến về công trình trên, cho rằng nên xây dựng thờ Quốc tổ như Lạc Long Quân, Âu Cơ, vua Hùng hay những vị anh hùng của dân tộc, phù hợp với giá trị lịch sử, văn hóa đạo đức xã hội Việt Nam.

Từ câu chuyện xây dựng tượng đài ở khu du lịch tâm linh biển Vĩnh Châu, Sóc Trăng, người viết bài này thấy giật mình vì đã từng được nghe nhận xét khá hài hước của một nhà nghiên cứu: “Bấy lâu nay, có không ít người Việt Nam thuộc sử nước láng giềng hơn cả sử nước ta.

Từ nhỏ họ đã đọc “Tam quốc diễn nghĩa”, “Thủy Hử”, “Tây du ký”…và “nhập tâm” những câu chuyện về các anh hùng, danh tướng thời xưa của Trung Hoa như: Quan Công, Lưu Bị, Khổng Minh, Trương Phi, Triệu Tử Long, Tào Tháo, Tôn Quyền, Chu Du… rồi đến Võ Tòng, Lâm Sung, Lý Quỳ, Tống Giang…

Việc không ít người Việt ghi nhớ trong ký ức mình những câu chuyện về các nhân vật lịch sử đặc biệt của Trung Hoa thời xưa cũng không có gì lạ. Vì đấy là các nhân vật nổi tiếng trong những cuốn sách được coi là tài sản quý giá của văn hóa nhân loại. Nhưng việc người Việt không thuộc sử nước Việt bằng sử nước ngoài mới là điều đáng nói về cách viết sử, dạy sử, học sử của chúng ta hiện nay…”.

Và cũng từ ý kiến của nhà nghiên cứu trên, tôi lại liên tưởng tới chuyện Bộ Giáo dục – Đào tạo vừa mới đây, có “sáng kiến” khá kỳ lạ là đề xuất đưa môn học lịch sử “tích hợp” với các môn “Giáo dục công dân” và “An ninh quốc phòng” thành môn mới là “Công dân với Tổ quốc”.

Đề xuất này đã gây nhiều tranh luận và bị nhiều người phản đối, trong đó có không ít chuyên gia nghiên cứu về sử học, thậm chí có người cho rằng đây chính là đề xuất “khai tử” môn sử nước Việt (?!).

Vậy, trước tình trạng “Dân ta chưa thuộc sử ta” mà các ông còn định “tích hợp bao la” thế này thì mai đây, những người không thuộc sử Việt sẽ còn đề xuất xây dựng cả loạt các tượng danh tướng, anh hùng thời Tam Quốc, Thủy Hử… của Trung Hoa nữa cho các ông xem! Nên có thơ rằng:

Dân ta chưa thuộc sử ta

Các ông “tích hợp” bao la thế này

Rồi đây con cháu không hay

Nó thuộc “Tam quốc”, nó bày “Tây Du”

Nó đòi dựng tượng lu bù

Ngộ Không, Tào Tháo, Chu Du, Tôn Quyền…

Các ông sẽ rất buồn phiền

Không ngờ bọn nó lại “điên” thế này

Sử ta chẳng thuộc, chẳng hay

Sử ngoại, nó thuộc là gay go rồi

Xin ông đừng “tích hợp” chơi

Hãy để môn sử như thời học xưa

Một người yêu sử Việt

Theo_Người Đưa Tin