Đ.âm c.hết bạn, n.am s.inh lĩnh 18 tháng tù
Hôm qua (3/3), TAND TP.Hải Phòng đã tuyên phạt Trịnh Ánh Suốt (SN 1994, trú tại xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo) 18 tháng tù giam về tội “G.iết n.gười vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.
Nạn nhân là Trịnh Đức Thành (SN 1995, trú tại xã Dũng Tiến, huyện Vĩnh Bảo).
Ngoài Suốt, TAND TP.Hải Phòng cũng tuyên phạt Nguyễn Hồng Sơn (SN 1995), Bùi Văn Phong (SN 1995, trú cùng xã với Suốt) lần lượt 12 tháng và 8 tháng tù giam; Phạm Bá Tùng (SN 1995, trú cùng xã với Thành) 15 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Khi vụ việc xảy ra, tất cả các bị cáo và nạn nhân đều là học sinh lớp 12, Trường THPT Tô Hiệu (xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo).
Theo cáo trạng của VKSND TP.Hải Phòng: Xuất phát từ ngày 14.9.2012, Suốt đẩy Thành tại lớp học của Thành, khiến Thành ngã xuống đất, ngày 17.9.2012 Thành chuẩn bị tuýp 2 sắt để tại quán Internet gần cổng trường, rủ thêm Tùng để đ.ánh Suốt. Khoảng 11h30 cùng ngày, thấy Suốt ở trong trường đi ra QL10 (thuộc địa bàn xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo), Thành vẫy Suốt sang. Lúc này Sơn và Phong đi cạnh Suốt. Phong nói với Suốt “trong cặp của tao có dao đấy”.
Các đối tượng trước tòa (Suốt đứng đầu từ trái sang).
Sơn lấy dao trong túi của Phong đưa cho Suốt nói “cầm sang mà đ.ánh n.hau”. Suốt vừa sang gặp Thành thì bị Thành và Tùng vụt liên tiếp vào đầu, người Suốt. Suốt bỏ chạy, vấp ngã, khụy gối, Thành tiếp tục lao đến vụt. Thấy vậy, Suốt hơi khom người, lấy dao sẵn trong túi đ.âm vào bụng Thành. Sau khi đ.âm Thành, Suốt bỏ chạy về xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Bảo. Thành được đưa đi cấp cứu, đến ngày 19.9.2012 thì bị t.ử v.ong.
Cũng theo bản cáo trạng này, trước đó, Cơ quan CSĐT – Công an TP.Hải Phòng đã ra quyết định chuyển vụ án từ “G.iết n.gười, gây rối trật tự công cộng” sang vụ án “G.iết n.gười vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, gây rối trật tự công cộng” đối với các đối tượng nói trên.
Tại tòa, Suốt, Phong Sơn, khai như bản luận tội của VKSND TP.Hải Phòng. Tuy nhiên, Tùng khai rằng, Suốt không bị khụy ngã như lời bản luận tội. 2/3 nhân chứng của vụ án cũng nói Suốt không hề bị ngã trước khi rút dao trong túi ra đ.âm Thành t.ử v.ong. “Thành đ.ánh Suốt. Suốt dùng tay trái đỡ, tay phải đ.âm Thành. Tùng săn Suốt, Suốt còn vừa chạy vừa d.ùng d.ao đ.âm lại mấy nhát rồi mới chạy” – một nhân chứng nói.
Video đang HOT
Tại phần tranh tụng tại tòa, bà Phạm Thị Bích Liên – Trung tâm Trợ giúp pháp lý TP.Hải Phòng, người đại diện cho bị hại – cũng cho rằng, với việc Cơ quan CSĐT – Công an TP.Hải Phòng đổi tội danh của vụ án từ tội “G.iết n.gười, gây rối trật tự công cộng” sang tội “G.iết n.gười vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, gây rối trật tự công cộng” sau 3 lần gia hạn điều tra; biên bản ghi lời khai các bị cáo không khớp về thời gian; biên bản ghi lời khai còn bị bỏ trống không được gạch chéo… là có dấu hiệu bất thường trong vụ án. “Ngoài ra, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại tòa có mâu thuẫn với nhau. Do đó, tôi đề nghị Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ vụ án, yêu cầu cơ quan điều tra điều tra bổ sung” – bà Liên nói.
Ông Trịnh Đức Đồng – bố nạn nhân Thành – cũng cho rằng vụ việc có nhiều khuất tất trong quá trình điều tra nên đề nghị tòa án xử lý vụ việc cho đúng pháp luật Nhà nước.
Tuy nhiên, đại diện VKSND TP.Hải Phòng bảo vệ quan điểm của cơ quan mình, HĐXX cũng cho rằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại tòa là phù hợp với nhau nên tuyên phạt các bị cáo mức án như trên. Ngoài án phạt tù, Sơn phải bồi thường cho gia đình bị hại 71,3 triệu đồng.
Sau phiên tòa, gia đình nạn nhân Thành cho biết sẽ có đơn kháng cáo bản án TAND TP.Hải Phòng vừa tuyên về trách nhiệm hình sự.
Theo Mạnh Thắng (Dân Việt)
Con rể tương lai trộm t.iền “nhà vợ” trước ngày cưới
Vài ngày trước đám cưới, Đỗ Văn Hưng đã chôm t.iền chữa bệnh của mẹ vợ nên tình duyên gãy nhịp.
Ông Hoàng Đăng Ninh, cậu của My: thật đáng buồn cho gia đình anh Sang, chị Tiếu
Theo dự tính, chỉ còn vài ngày nữa là Đỗ Văn Hưng và Hoàng Thị My sẽ nên duyên chồng vợ. Nhưng do một phút ham t.iền Hưng đã trộm t.iền chữa bệnh của mẹ vợ tương lai nên tình duyên gãy nhịp. Hai bên "thông gia" đang vui vẻ bỗng nhiên có một vết nứt hằn sâu không thể nào hàn gắn. Câu chuyện này vẫn đang là chủ để nóng ở vùng quê Vĩnh Bảo thành phố Hải Phòng. Kẻ trách, người cười, người lại cho rằng số My may mắn vì đã sớm phát hiện ra bản chất của "anh chồng hụt".
Trộm t.iền chữa bệnh ung thư của "mẹ vợ"
Đỗ Văn Hưng, sinh năm 1989 thôn Đoàn Kết, xã Liên Am, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Đầu năm 2013 Hưng quen biết với Hoàng Thị My (1993) con ông Hoàng Trung Sang, bà Phạm Thị Tíu thôn 3, xã Cao Minh, huyệnVĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Hưng và My cùng làm tại công ty may Mạnh Cường ở xã Lý Học, cách nhà My hơn 1,5km. Làm cùng công ty lại đang t.uổi yêu đương, lửa gần rơm lâu ngày cũng bén nên Hưng và My yêu nhau bất chấp sự ngăn cản của gia đình phía nhà gái.
Gia đình ông Sang chưa muốn cho My đi xây dựng gia đình vì My mới lớn, chưa thể gánh vác việc gia đình chồng, nhất là gia đình Hưng cũng không mấy khá giả, nhà làm ruộng thuần túy, bố Hưng không được khỏe mạnh, khôn ngoan. Bản thân Hưng cũng là người gầy gò, yếu ớt, nhỏ bé nên lo đôi trẻ không xốc vác nổi việc gia đình. Sợ rằng ở với nhau vài bữa lại gây xích mích, lúc ấy bỏ thì thương, vương thì tội, chỉ khổ gia đình 2 bên. Mặt khác gia đình còn lo My bệnh tật nên cũng muốn cô ở nhà. Bố mẹ, anh em đùm bọc lẫn nhau dù gia đình My khó khăn trăm bề, bố điếc lác, ngễnh ngãng, bảo gì làm nấy, mẹ mới phát hiện ung thứ vú, bản thân My bị u não mới phẫu thuật 2 năm trước. Nhưng tình yêu đôi trẻ đã đ.ánh gục mọi ngăn cản của gia đình.
Trước đây bà Tíu đi làm ô sin cộng thêm cậu con trai cả Phạm Trung Sỹ lăn lộn k.iếm t.iền, chắt bóp dành dụm mỗi tháng vài triệu nên có chút của để dành gửi ở ngân hàng chính sách xã. Tuy nhiên giữa năm 2013 bà Tíu phát hiện bệnh ung thư vú phải đi trị xạ, phẫu thuật gấp, gia đình vội ra ngân hàng rút số t.iền đã để dành trước đó về lo chữa bệnh cho bà Tíu, tổng cộng là 46 triệu đồng. Đến tháng 7/2013 sau 3 lần trị xạ hóa chất nên chỉ còn lại 23 triệu đồng, giao cho My cất giữ để dành cho những lần trị xạ, chữa bệnh tiếp theo.
Ông Hoàng Trung Sang mặt buồn rười rượi vì chàng rể hụt
Hoàn cảnh éo le là vậy nhưng vì tình yêu đôi trẻ, tháng 6/3013 gia đình Hưng và My đã gặp gỡ nói chuyện người lớn, bàn tính chuyện cưới xin. Dự định cuối năm Hưng và My sẽ nên duyên chồng vợ. Ngày cưới đã định, nhà My gần công ty nên hằng ngày Hưng vẫn thường ăn ngủ tại nhà ông Hoàng Trung Sang như con cháu trong gia đình. Gia đình chị My nghèo khó nên chỉ có thể cho My số t.iền đủ đ.ánh 1 chỉ vàng làm của hồi môn. Bà Tíu đã đưa t.iền cho Hưng và My ra hiệu vàng mua được 1 chỉ, My về cất trong tủ dưới bàn thờ cùng với 23 triệu đồng chữa bệnh cho mẹ. Còn ngăn tủ ở phía đông có 350 ngàn là t.iền vẫn để gia đình đi chợ.
6h sáng ngày đầu 7/2013 Hưng ngủ dậy thấy vợ chồng ông Sang ra đồng đi cấy, chỉ có chị My đang dọn dẹp ở nhà dưới. Biết sẵn chỗ cất t.iền và chỗ để chìa khóa nên sau khi ngủ dậy Hưng đã lén lút lấy chìa khóa tủ "cuỗm" đi số t.iền của gia đình "vợ" . Sau đó vẫn thản nhiên đến công ty đi làm như bình thường như không hề có chuyện gì xảy ra.
Trưa hôm đó gia đình ông Sang đi cấy về ăn cơm nhưng mặt buồn rười rượi. Cơm nước xong bà Tíu sang nhà em trai là Phạm Đăng Ninh nhưng mặt mày ủ rũ như người mất hồn. Ông Ninh gặng hỏi mãi bà Tíu mới trình bày rõ số t.iền chữa bệnh để trong tủ bỗng nhiên không cánh mà bay.
Cuộc điện thoại tố kẻ gian
Được chị gái gửi gắm tâm tư nên ông Phạm Đăng Ninh đã sang xem xét hiện trường vụ mất trộm. Với kinh nghiệm gần 20 năm làm công an xã (hiện là phó chủ tịch xã Cao Minh), ông Ninh khẳng định: việc này chắc chắn không phải do người ngoài mà chỉ có con cháu trong gia đình. Vì tủ không hề bị cạy khóa, mọi thứ quần áo trong tủ không hề xáo trộn, 1 chỉ vàng ở tủ giữa và 350 ngàn tủ phía đông vẫn còn nguyên, chỉ có 23 triệu đồng bị đ.ánh mất.
Muốn giải quyết trong nội bộ gia đình nên ông Ninh gọi My và Hưng hỏi chuyện. Tuy nhiên cả hai đều chối không lấy số t.iền trên. Dù vậy ông Ninh đã gọi My ra và hỏi kĩ càng có ai vào nhà không thì My khẳng định không có ai. Chỉ có buổi sáng khi My dọn dưới bếp, Hưng sau khi ngủ dậy đã nói với My: "Em Khang (em trai Hưng) gọi điện cho anh về có việc gấp nên anh phải về qua nhà một lúc, em cứ đi làm một mình".
Thấy có điều bất thường nên ông Ninh nhờ My gọi điện hỏi Khang để xác minh xem Khang gọi Hưng về nhà làm gì? Thật bất ngờ là Khang khẳng định không hề gọi điện cho Hưng và thời gian vừa qua Khang cũng không hề ở nhà, cũng không liên lạc với Hưng. Khi Hưng được ông Ninh gọi riêng ra để hỏi chuyện thì Hưng vẫn chối đây đẩy không lấy số t.iền trên. Tuy nhiên khi đưa ra câu hỏi, thời gian Hưng ra khỏi nhà My và cũng không có cuộc gặp gỡ nào với Khang thì Hưng im lặng không trả lời. Sau đó vòng vo giải thích rồi quả quyết: "Không lấy, nếu gia đình bên nhà ép cháu lấy thì cháu phải nhận thôi, cháu sẽ vay t.iền trả và xin lỗi gia đình vợ".
Dù biết tỏng "tổ tò vò" nhưng gia đình ông Sang cũng không muốn đưa ra pháp luật vì vẫn mong muốn tình cảm của đôi trẻ không bị sứt mẻ. Tuy nhiên nhà nghèo, bà Tíu bệnh nặng nên cần phải lấy lại số t.iền 23 triệu đồng đi chữa bệnh. Khi đặt vấn đề với "bà thông gia" Phạm Thị Lụa (mẹ Hưng), bà Lụa và Hưng hứa sẽ trả t.iền cho gia đình ông Sang làm 2 lần nhưng mong không đưa ra pháp luật, chỉ giải quyết trong nội bộ 2 bên gia đình. Tuy nhiên sau 5 lần 7 lượt mong gặp bà Lụa để lấy t.iền chữa bệnh cho vợ, gia đình ông Sang mới chỉ lấy được 10 triệu đồng. số t.iền còn lại bà Lụa luôn nói khéo khi nào vay được sẽ trả tuy nhiên vẫn cứ cù nhầy không có động thái gì.
Sau 3 lần trị xạ tiếp theo (tổng cộng 6 lần trị xạ) bà Tíu phải phẫu thuật tại bệnh viện K, Hà Nội nên gia đình ông Sang tiếp tục đến hỏi bà Lụa và Hưng số t.iền còn lại thì chỉ nhận được lời hứa suông. Uất giận vào tháng 10 vừa qua gia đình ông Sang đưa đơn ra xã Cao Minh và Liên Am. Mục đích có một cuộc hòa giải hài hòa để lấy lại số t.iền chứ không muốn Hưng bị đưa ra pháp luật.
Ông Hoàng Trung Sang
Tuy nhiên do ông Sang điếc lác, khù khờ, ông được anh em tư vấn mang đơn nên nộp cho ông trưởng công an xã Cao Minh là Phạm Duy Tuấn thì lại gặp và nộp cho anh Nguyễn Văn Tú công an huyện Vĩnh Bảo được phân công phụ trách xã Cao Minh. Ngay sau khi nhận được đơn của ông Sang, anh Tú đã đến công ty may Nam Cường triệu tập My, Hưng lấy lời khai. Đến lúc này Hưng đã nhận toàn bộ hành động trộm cắp của mình, không dám nói là "nếu ép nhận thì sẽ nhận và vay t.iền trả gia đình ông Sang nữa". Hưng khai đã mang số t.iền trộm cắp mang giấu ở bờ mương cánh đồng thôn Liên Khê, tuy nhiên 2 ngày sau khi lấy cắp Hưng quay lại tìm số t.iền trên thì t.iền đã mất. Lúc này bị gia đình My phát hiện nhưng cứ chối phăng vì không có t.iền đền và cũng vì xấu hổ nên cứ lặng im.
Khi biết tin con trai đã bị công an huyện Vĩnh Bảo triệu tập, tạm giam, lúc này bà Lụa mới tá hỏa mang nốt số t.iền còn lại đưa cho gia đình ông Sang và mong gia đình không tố cáo và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với Hưng. Tuy nhiên sự việc đã muộn, công an huyện Vĩnh Bảo đã lấy lời khai và sau đó đã ra quyết định khởi tố bị cáo, khởi tố bị can về tội trộm cướp tài sản.
Ông Phạm Đăng Ninh, phó chủ tịch xã Cao Minh, đồng thời cũng là em vợ ông Sang, người thay mặt gia đình trực tiếp đứng ra tìm hiểu, dàn xếp vụ việc 2 bên gia đình buồn rầu cho biết: "Nếu không có hành động dại dột trộm t.iền của Hưng thì 2 bên gia đang tràn ngập niềm vui vì có dâu, có rể. Tuy nhiên qua vụ việc lình xình trên đám cưới cho đôi trẻ đã không thể tiến hành. Bà Lụa chẳng thể vui vẻ nói cười, ngẩng mặt với bà con chòm xóm. Còn gia đình ông Sang cũng không biết việc hủy hôn là vui hay là buồn"
Tìm về nhà bà Lụa, mẹ Hưng thì cửa đóng then cài. Gặp vị trưởng thôn Đoàn Kết, xã Liên Am, ông cho biết: "Bình thường gia đình chị Lụa cũng khó khăn lắm, nhưng vẫn sống vui vẻ chan hòa với bà con lối xóm. Cháu Hưng trước đến giờ đều hiền lành, ngoan ngoãn. Nó nhỏ bé như thư sinh vậy, vì một phút nông nổi mà mất cả vợ, mất cả danh tiếng, giờ tòa chưa xử nên chưa biết bao nhiêu năm.Tội thân nó, từ nay trong lí lịch lại có t.iền án, t.iền sự. Mong rằng đây sẽ là bài học cho riêng Hưng và cũng cho những thanh niên trẻ. Sống thì cần phải có tự trọng và lập trường vững vàng, không phải của mình thì đừng có ham".
Theo Xahoi
Khởi tố các đối tượng giả danh công an cướp tài sản Ngày 3-12, Đại tá Nguyễn Văn Coỏng, Phó Giám đốc CA Hải Phòng cho biết, CA huyện Vĩnh Bảo đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 đối tượng gồm: Trần Quang Thắng (SN 1985, ĐKTT tại xã Hùng Tiến) và Nguyễn Văn Long (SN 1982, ĐKTT tại xã An Hòa), cùng huyện Vĩnh Bảo, về hành vi giả...
