Đại gia Dương Thị Bạch Diệp lãnh án tù chung thân

Trong quá trình xét xử, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp một mực kêu oan nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, HĐXX xác định nữ đại gia đã phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản .

Chiều 19/11, phiên tòa xét xử bị cáo Dương Thị Bạch Diệp – Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương (tức đại gia Diệp Bạch Dương); cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài cùng đồng phạm bước vào phần tuyên án.

Theo hội đồng xét xử (HĐXX) bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đã có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản 57 Cao Thắng hoán đổi với tài sản 185 Hai Bà Trưng để chiếm đoạt tài sản Nhà nước.

Bà Dương Thị Bạch Diệp lãnh án tù chung thân .

Trong quá trình điều tra và xét xử, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận đã mua tài sản 57 Cao Thắng để hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng, nhằm mục đích hợp nhất khối tài sản 181-183-185 Hai Bà Trưng, quận 3.

Bản thân bị cáo Diệp biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Agribank nhưng vẫn cố tình cung cấp thông tin không đúng, đưa thông tin gian dối, qua đó, chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Theo HĐXX, bị cáo Diệp đã sử dụng thủ đoạn hết sức tinh vi, dùng tài sản đang thế chấp tại ngân hàng để hoán đổi tài sản tương đương. Việc làm trên của bị cáo Diệp đã khiến UBND TPHCM mất quyền sử hữu tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Bị cáo Diệp luôn khẳng định tài sản 57 Cao Thắng không dùng để đảm bảo cho bất cứ khoản vay nào và Agribank đang chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Về lời khai này, HĐXX cho rằng không có căn cứ để xem xét.

HĐXX nhận định bị cáo Diệp là người đại diện cho công ty Diệp Bạch Dương ký hợp đồng tín dụng, giấy biên nhận nợ. Ký nhiều giấy tờ liên quan tới việc vay vốn tại ngân hàng và có tài sản thế chấp là 57 Cao Thắng.

Hành vi trên của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đã đủ yếu cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cáo trạng truy tố bị cáo Diệp là đúng người, đúng tội, không oan.

Tòa xác định cáo trạng truy tố bà Diệp là đúng người đúng tội.

Bên cạnh đó, HĐXX xác định hành vi của nữ đại gia là đặc biệt nguy hiểm, số tiền thất thoát đặc biệt lớn nên cần phải có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục.

Do tài sản 185 Hai Bà Trưng đã được thu hồi nên HĐXX không buộc bị cáo Diệp bồi thường số tiền 184 tỷ đồng.

Hiện nay, nhà đất 185 Hai Bà Trưng Công ty Diệp Bạch Dương đã cho Công ty Phan Thành thuê, do không thuộc phạm vi xét xử nên HĐXX không xem xét. Bên cạnh đó, tòa yêu cầu Công ty Phan Thành thu hồi các tài sản trên đất để trả lại tài sản này cho trung tâm ca nhạc nhẹ.

Ngoài ra, tòa buộc trả lại tài sản 185 Hai Bà Trưng cho trung tâm ca nhạc nhẹ và đơn vị này trả tài sản 57 Cao Thắng cho Công ty Diệp Bạch Dương.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài lãnh 5 năm tù.

Về hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Tài, HĐXX xác định bị cáo này không được phân công nhiệm vụ nhưng khi nghe bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và cấp dưới trình bày thì đã ủng hộ việc hoán đổi tài sản. Bị cáo đã tin tưởng cấp dưới, thiếu kiểm tra, không biết rõ tính pháp lý của tài sản 57 Cao Thắng đang bị thế chấp tại Agribank.

HĐXX ghi nhận cho bị cáo Tài nhiều tình tiết giảm nhẹ như quá trình công tác có nhiều đóng góp, hiện tuổi đã cao, đang bị bệnh hiểm nghèo…

Các bị cáo còn lại trong vụ án đã thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra tính pháp lý của căn nhà 57 Cao Thắng. Các bị cáo không được hưởng lợi, phạm tội có phần hạn chế…

Trong vụ án này, bà Đào Thị Hương Lan (cựu Giám đốc Sở Tài chính TPHCM) đã phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nhưng đang trốn truy nã nên tạm đình chỉ, lúc nào bắt được sẽ xử lý sau.

Từ những nhận định trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Nguyễn Thành Tài mức án 5 tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội danh trên, cấp dưới của ông Tài bị tuyên phạt mức án từ 3 năm tù treo tới 4 năm 6 tháng tù.

Cuối tháng này, ông Nguyễn Thành Tài tiếp tục hầu tòa trong vụ án phạm tại “khu đất vàng” số 8 -12 Lê Duẩn, quận 1, TPHCM.