‘Đại ca’ phạm tội giết người, trốn trại tâm thần để hoạt động ‘tín dụng đen’
Đang phải thi hành án 20 năm tù về tội Giết người, Kiều Văn Tiến được đưa đi điều trị tâm thần.
Bị cáo trốn trại rồi thực hiện hành vi cho vay nặng lãi…
Ngày 28/7, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Kiều Văn Tiến (SN 1995, ở Long Biên, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm tội Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự. Phiên tòa được mở để xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ tội của bị cáo.
Trước đó, vào năm 2014, Tiến từng bị Công an quận Long Biên xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích. Ngày 7/4/2017, Tiến bị TAND Cấp cao tại Hà Nội xử phạt 20 năm tù về tội Giết người.
Quá trình cải tạo tại trại giam, do Tiến có biểu hiện tâm thần nên ngày 19/7/2018 TAND tỉnh Nghệ An đã ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo.
Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Tại thời điểm giám định, phạm nhân Kiều Văn Tiến bị bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoide. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số F20.0. Bị án mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Bị cáo tại tòa. Ảnh: BT
Đến ngày 20/9/2018, TAND tỉnh Nghệ An đã có quyết định về việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Tiến tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1, ở huyện Thường Tín, Hà Nội.
Khoảng đầu năm 2021, Tiến trốn khỏi trại tâm thần, nhờ “đàn em” thuê Phòng ở một chung cư tại quận Long Biên để tổ chức hoạt động “tín dụng đen”.
Cho vay lãi suất “cắt cổ”
Video đang HOT
Bị cáo Tiến cho khách vay tiền lấy lãi suất từ 7.000 đồng – 8.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Tiến thuê Bùi Tiến Đạt thẩm định làm thủ tục cho khách vay tiền, thu tiền gốc, tiền lãi của khách vay theo chỉ đạo điều hành của Tiến và trả lương cho Đạt 5 triệu đồng/tháng.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 16/1/2021, Tiến cho anh Nguyễn Văn T. (SN 1997, ở Long Biên) vay 200 triệu đồng, với lãi suất 8.000 đồng/1 triệu/ 1 ngày (tương dương lãi suất 292%/năm, gấp 14,6 lần lãi suất cao nhất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự), dưới hình thức tín chấp, thời hạn vay 40 ngày.
Tiến giao cho Đạt làm thủ tục cho anh T. vay tiền, yêu cầu “con nợ” viết giấy vay tiền với nội dung: “Anh T. vay của Đinh Tuấn Bảo, 200 triệu đồng để mua xe máy SH” và để lại 1 CMND của anh T. Đạt cắt tiền lãi trước của 40 ngày (tương đương 64 triệu đồng) và chỉ đưa cho anh T. 136 triệu đồng.
Ngày 18/1/2021, do không dùng đến số tiền đã vay nên anh T. trả Tiến số tiền trên. Tiến đồng ý và cắt lãi của 10 ngày, số tiền là 16 triệu đồng. Anh T. đã trả cho Tiến số tiền 152 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm cho rằng, theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định: Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay. Số tiền Kiều Văn Tiến đã hưởng lợi đối với khoản vay này là hơn 14 triệu đồng.
Ngày 18/1/2021, anh T. cần tiền nên tiếp tục hỏi vay Tiến 200 triệu đồng. Bị cáo đồng ý cho vay với lãi suất 7.000 đồng/1 triệu/ 1 ngày, tương đương lãi suất 255,5%/1 năm, gấp 12,775 lần lãi suất cao nhất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự và thu lợi bất chính 51 triệu đồng.
Ngoài ra, CQĐT còn làm rõ, vào 16h ngày 27/12/2021, tại nhà riêng, Đạt tàng trữ trái phép 0,657 gam ma túy loại methamphetamine và 2,176 gam cần sa với mục đính để sử dụng.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Tiến 36 tháng cải tạo không giam giữ vì tội Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự. Do bị cáo đang bị tạm giam nên theo quy định của pháp luật, chuyển đổi thành hình phạt tù theo tỷ lệ 3 ngày cải tạo không giam giữ thành 1 ngày tù. Theo đó, Tiến phải chịu án 12 tháng tù giam vì tội Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự.
Tòa án cấp sơ thẩm cũng tuyên phạt Đạt 36 tháng cải tạo không giam giữ về tội Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự (do Đạt đang bị tạm giam nên phải chịu án 12 tháng tù giam); 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội, Đạt phải chịu mức án 30 tháng tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét, HĐXX đã bác đơn xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tiến, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Tổng hợp với mức án 20 năm tù vì tội Giết người mà Tiến đang phải thi hành án, bị cáo phải chấp hành hình phạt 21 năm tù.
Vụ sát hại tài xế xe ôm công nghệ: Nghi phạm muốn được vào tù?
Nghi phạm Công khai chọn ngẫu nhiên nạn nhân là tài xế xe ôm để ra tay vì muốn được vào tù.
Chiều 19/7, Cơ quan Công an huyện Đông Anh, Hà Nội thông tin, đã bắt được đối tượng nghi sát hại tài xế xe ôm công nghệ, cướp tài sản xảy ra trong đêm 16/7 tại xã Kim Chung, huyện Đông Anh. Nạn nhân là anh Đặng Đông D. (SN 1998; quê xã Sơn Lai, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; hiện ở đường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội); làm nghề xe ôm công nghệ.
Hiện trường vụ án
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cùng với sự nỗ lực của các lực lượng, đến 15h50 ngày 18/7, lực lượng công an đã bắt giữ nghi phạm là Lê Văn Công (SN 1990; trú tại thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Hà Nội) khi đối tượng đang lẩn trốn tại nhà riêng sau 30 giờ gây án.
Phút giây kể lại sự việc trước đó, đối tượng tỏ ra lạnh lùng, lời khai lan man khiến nhiều người lầm tưởng Công có bệnh liên quan đến tâm thần.
Nghi phạm cho biết, mục tiêu giết người để đi vào con đường trở thành tử tù. Công và nạn nhân không quen biết từ trước. Khi thực hiện hành vi của mình, Công không xác định ai là đối tượng mà bất chợt gặp trên đường rồi gây án.
"Chọn nạn nhân gây án chỉ là bất chợt, nạn nhân là người xấu số mới bị tôi chọn ra tay. Hành vi của tôi là sai, đành chấp nhận, tôi cảm thấy hết sức bình thường. Tôi gây án xác định vào tù, không quan trọng mình thoát án làm gì", Công lạnh lùng nói.
Theo đó, tối 16/7, Công lang thang ở gần khu vực bến xe Mỹ Đình rồi đi lòng vòng để bắt xe ôm. Tại đây, Công gọi xe ôm ngẫu nhiên trên đường. Sau đó đến khu vực vắng vẻ thì ra tay sát hại.
Nghi phạm tại cơ quan điều tra. Ảnh: LL
Khi được hỏi lúc xuống tay dã man với nạn nhân cảm thấy thế nào? Công thản nhiên nói: "Tôi cảm thấy hết sức bình thường. Gây án xong tôi xác định mình phải vào tù, án tử hình cũng được, không quan trọng".
Công cho hay, gây án xong, bản thân cũng suy nghĩ đến gia đình nhưng không còn lựa chọn. Nhắc về gia đình nạn nhân, Công nói rất tiếc vì đã gây án nhưng trong tình huống bắt buộc nên anh ta làm vậy. Nghi phạm nói nếu bản thân bị án tử cũng giảm phần nào tội lỗi cho gia đình nạn nhân.
Trao đổi về lời khai của nghi phạm, Đại uý Nguyễn Quang Đỉnh, cán bộ điều tra, Công an huyện Đông Anh khẳng định, qua xác minh lai lịch đối tượng không có bệnh lý gì về thần kinh cũng như các bệnh lý khác.
Theo Đại úy Đỉnh, sáng ngày 17/7 sau khi nhận được thông tin vụ án, cơ quan công an đã trực tiếp có mặt tại hiện trường.
"Hiện trường là nơi vắng vẻ, đối tượng sát hại nạn nhân với thủ đoạn tinh vi, có sự chuẩn bị trước, thông thuộc địa bàn nên đã điều bị hại đến nơi vắng vẻ, ít người qua lại vào ban đêm để tiện gây án", đại uý Đỉnh thông tin.
"Đối tượng khai nhận một số tình tiết phù hợp với nội dung vụ án, có một số tình tiết đối tượng thể hiện ra giống bệnh lý tạo vỏ bọc cho mình lấy sự khoan hồng của pháp luật. Vấn đề bệnh lý của đối tượng cơ quan điều tra sẽ có những giải pháp, quá trình điều tra cơ quan công an sẽ xác minh triệt để", đại tá Đỉnh nhấn mạnh.
Cán bộ điều tra cũng cho hay, nạn nhân là người hiền lành, còn trẻ tuổi nên có phần chủ quan chưa có ý thức phòng ngừa tội phạm.
Đại uý Nguyễn Quang Đỉnh, cán bộ điều tra, Công an huyện Đông Anh. Ảnh: LL
Qua sự việc đáng tiếc trên, đại uý Đỉnh cũng đưa ra cảnh báo đối với tài xế xe ôm công nghệ nên lưu ý không tắt ứng dụng khi chở khách. Nếu khi xảy ra vụ án vị trí thay đổi công an khó phát hiện.
"Đặc biệt lưu ý với tài xế xe ôm khi thấy thanh niên, nam giới nhìn có biểu hiện bất thường nên thận trọng. Nếu nhận khách thì chỉ nên đi khu vực có đèn sáng, đông dân cư, tránh nơi vắng vẻ, ít người qua lại", đại tá Đỉnh thông tin thêm.
Nghịch tử nghiện ma túy chém mẹ, lĩnh 12 năm tù Ngày 20/6, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Việt Tùng (SN 1984, trú tại phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo này 12 năm tù về tội giết người. Điều rất đau lòng là bị hại trong vụ án lại là mẹ đẻ bị cáo - bà...