Đại án VNCB: Phạm Công Danh và đồng phạm xin giảm án
Nói lời sau cùng trước toà, bi cao Phạm Công Danh khẳng định không lấy tiề.n của VNCB và xin miễn trách nhiệm hình sự hoặc giảm án cho thuộc cấp, các bị cáo khác là đồng phạm của bị cáo Danh cũng đồng loạt xin giảm án. Dự kiến ngày 24/1, toà sẽ tuyên án.
Các bị cáo tại tòa. (Ảnh: T.K)
Tiêu chí để tranh luận “thật – giả” là gì?
Ngày 17/1, phiên tòa phúc thẩm xét xử đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB) do bị cáo Phạm Công Danh ( nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB) và đồng phạm tiếp tục với phần đối đáp của các luật sư và đại diện VKS về những vấn đề của bản án sơ thẩm.
Sau khi nghe VKS bảo lưu quan điểm và kiến nghị về xem xét trách nhiệm hình sự của ông Trần Quí Thanh và bà Trần Ngọc Bích là đồng phạm với Phạm Công Danh, luật sư Kiều Vũ Thụy Uyên, bảo vệ quyền lợi cho ông Thanh, bà Bích và 16 người liên quan xung quanh số tiề.n 5.190 tỉ đồng đã diễn ra. Theo luật sư Uyên, việc VKS quy kết cho ông Thanh, bà Bích đồng phạm và trốn thuế là không có cơ sở.
Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo – đại diện của nhóm 17 khách hàng (gồm 14 cá nhân có 35 khoản vay tháng 8/2013 và 3 cá nhân chủ sở hữu 6 sổ tiết kiệm) cho rằng: 35 khoản vay ngày 21 và 26/8/2013 của 14 cá nhân độc lập là các khoản vay thật, ký thật, người thật và cầm cố bằng chính các sổ tiết kiệm thật thuộc quyền sở hữu hợp pháp của cá nhân họ hoặc vợ chồng họ. Những nội dung này được từng người khẳng định trong bản tường trình gửi CQĐT, có trong hồ sơ vụ án.
Mặt khác, chính bên cho vay vốn là VNCB trong Công văn số 2987/2014/CV-VNCB ngày 24/10/2014 xác định: “Hồ sơ vay vốn của khách hàng ngày 21/08/2014 và ngày 26/08/2014 với tổng số tiề.n 5.190 tỷ đồng hoàn toàn đúng theo quy định, 3 lần gia hạn nợ đều có ký kết phụ lục hợp đồng”.
“Mặc dù tất cả đều là thật (khoản vay thật, người thật, chữ ký thật, tài sản đảm bảo là thật, tiề.n thật) nhưng VKS cho rằng đây là hợp đồng vay giả tạo. Trên cơ sở nhận định là giả tạo, VKS nhận định Trần Quí Thanh, Trần Ngọc Bích có sai phạm trong việc vay tiề.n ngân hàng, vì vậy có dấu hiệu đồng phạm”, Bà Thảo lập luận.
VNCB tự ý cho vay 300 tỷ đồng, tự ý nhận cầm cố trái pháp luật bằng 6 sổ tiết kiệm của Trang, Phục, Dung, tiề.n giải ngân chuyển cho Phạm Công Danh chi tiêu. Tất cả đều không có chứng từ, không hồ sơ vay vốn, không có chữ ký hợp pháp của chủ sổ tiết kiệm, chỉ có một tài liệu được xem là một bản fax có chữ ký của Nguyễn Thị Mỹ Dung, nhưng không rõ là bản chính, hay bản photo, không rõ nguồn gốc từ đâu.
Các luật sư khẳng định tài liệu được coi là bản fax này bị làm giả, ngụy tạo, không có giá trị, không xác thực và đã kiến nghị HĐXX cho giám định tính xác thực, hợp pháp của tài liệu này nhưng chưa được thực hiện. Dù không có hồ sơ vay, không có chữ ký của chủ sổ tiết kiệm, tài liệu giả mạo nhưng VKS nhận định đây là khoản vay thật và kiến nghị thu hồi 6 sổ tiết kiệm 303,5 tỷ đồng của Trang, Phục, Dung để xử lý cho khoản vay này.
“Vậy, theo quan điểm của VKS, thế nào là thật? Thế nào là giả? Một cái thật thì bị cho là giả để thu hồi 118 sổ tiết kiệm, một cái giả thì được cho là thật để thu hồi 6 sổ tiết kiệm thuộc quyền sở hữu của mỗi người chúng tôi đề nghị HĐXX yêu cầu VKS trả lời rõ ràng: Cơ sở, tiêu chí để tranh luận “thật – giả” là gì?
Các bị cáo nói lời sau cùng
Video đang HOT
Bị cáo Phạm Công Danh (Ảnh: T.K)
Đứng trước vành móng ngựa và được cho nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Công Danh cam ơn cơ quan tô tung đa tao điêu kiên cho ông chưa bênh đê tiêp tuc tham gia phiên toa.
Bị cáo Danh mong HĐXX xem xet lai bôi canh bi cao tiêp quan ngân hang Đai Tin, bi cao đa không lương trươc đươc nhưng kho khăn và đa phải ban hang chuc căn nha đê xây dưng ngân hang và duy tri thanh khoan. Bi cao không lây bât cư đông tiề.n nao cua ngân hang VNCB.
Bi cao Danh cũng xin miên trach nhiêm hinh sư hoăc giam nhe hinh phat cho nhưng ngươi thuôc câp của bi cao vì những ngươi nay tin tương vao uy tin cua bi cao; ho cũng la nhưng ngươi nô lưc lam viêc nhăm xây dưng ngân hang chư không co lơi ich gi. Bi cao Danh xin lôi nhưng ngươi thuôc câp cua bi cao cung như những gia đinh co bi cao dính líu trong vu an nay. Bi cao Danh cam ơn cac luât sư đa giup đơ minh nhăm tim ra sư thât.
Bị cáo Phan Thành Mai trình bày, 30 tháng đã trôi qua kể từ ngày khởi tố, bị cáo luôn suy nghĩ đến những tổn thất trực tiếp và gián tiếp mà bị cáo đã gây ra, những nỗi đau mà bị cáo đã gây ra cho đồng nghiệp, gia đình. Bị cáo không còn được làm việc, lao động, hoài bão, suy nghĩ, ước mơ, đây là những nỗi đau của bị cáo.
Các bị cáo Phan Thành Mai, Mai Hữu Khương và Hoàng Đình Quyết (Ảnh: T.K)
Việc giải cứu một ngân hàng đã lỗ quá lớn liệu có đáng. Vì thế, gánh nặng chi phí trên trời rơ.i đầ.u xuống anh Danh. Chi phí anh Danh trả cho khách hàng, ông Thanh có thể thu hồi được nhưng lại lợi dụng sự khó khăn của ngân hàng. Cùng với sự chuyển giao không thành công cho nhóm Thiên Thanh, khiến ngân hàng lỗ 6 tỷ đồng/ngày không có doanh thu, không thể cứu vãn được. Bị cáo luôn hy vọng rằng HĐXX sẽ luôn công tâm, phán xét khách quan, đầy tính nhân văn.
Bị cáo Hoàng Đình Quyết gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến HĐXX và đại diện VKS. Bị cáo trình bày, trước khi vụ án xảy ra, mọi người gần như không biết bị cáo là ai. Tuy nhiên khi xảy ra thiệt hại 9.000 tỷ đồng, bị cáo nổi lên như một nhân vật “lịch sử”, nhưng lại gây đau buồn cho gia đình, bạn bè và tổn hại đến xã hội. Nếu bị cáo chủ tâm gây thiệt hại 9.000 tỷ đồng thì không có hình phạt nào có thể trừng phạt được. Nay bản chất vụ việc đã được làm rõ, bị cáo mong HĐXX xem xét lượng hình cho bị cáo tổng quan hơn.
Bị cao Mai Hưu Khương cho rằng, bât kỳ môt vu an kinh tê nao cung xuât phat tư tư lơi ca nhân nhưng trong vu an nay thi khac, cac bi cao chi mong muôn đưa ngân hang thoat khoi kho khăn chư không hê tư lơi gi. Bị cáo kinh mong HĐXX xem xet lai bôi canh nguyên nhân xay ra vu an đê giam nhe hinh phat cho cac bi cao trong vu an nay.
Những bị cáo còn lại liên quan đến vụ đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại VNCB đều mong HĐXX xem xét, xin giảm án.
Sau phần nói lời sau cùng của các bị cáo, HĐXX nhận định, do tinh chât vu an phưc tap nên tòa quyêt đinh nghi an keo dai va se tuyên an vao ngay 24/1.
Trung Kiên – Xuân Duy
Theo Dantri
Đại án VNCB: "Tại sao chúng tôi phải trốn khi tiề.n hợp pháp của mình bị mất?"
Đó là khẳng định của bà Trần Ngọc Bích trong phần tranh luận tại phiên toà phúc thẩm xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm trong vụ đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB).
Bà Trần Ngọc Bích khẳng định sẽ không bao giờ trốn chạy và phải ở đây để bảo vệ quyền lợi của mình.
Chiều 13/1, bà Trần Ngọc Bích đã phát biểu công khai tại Tòa trong phần tranh luận. Ở những phiên tòa trước, đại diện Viện kiểm sát đã kiến nghị thu hồi thêm tiề.n, xem xét trách nhiệm và đề nghị cấm xuất cảnh với bà Trần Ngọc Bích và ông Trần Quí Thanh.
Tại tòa chiều nay, bà Trần Ngọc Bích vẫn cảm ơn đại diện VKS sát vì đã kiến nghị làm rõ trách nhiệm hình sự của bà và cha mình là ông Trần Quí Thanh, dù ngay lập tức phía bà Bích chịu thiệt hại từ đề nghị này. "Chính chúng tôi mong muốn và đã chứng minh điều này từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm. Việc một lần nữa làm rõ các tình tiết liên quan đến tôi và ba tôi chỉ chứng minh một sự thật: Chúng tôi có tiề.n gửi hợp pháp, gửi tiề.n tại VNCB; Chúng tôi chưa bao giờ và không bao giờ đồng phạm với Phạm Công Danh. Sự thật này đã được xác nhận tại Kết luận điều tra, Cáo trạng và Bản án sơ thẩm.
Việc VKS đề nghị Bộ Công An cấm xuất cảnh với tôi và ba tôi như là sợ chúng tôi bỏ trốn là không có ý nghĩa trên thực tế. Tuy nhiên, đề nghị này như là một thông điệp của Viện kiểm sát muốn hình sự hóa quan hệ của chúng tôi với ngân hàng, gây hoang mang cho xã hội và các quan hệ kinh doanh của chúng tôi. Tại sao chúng tôi phải trốn khi tiề.n hợp pháp của chúng tôi bị mất? Chúng tôi sẽ không bao giờ trốn chạy, chúng tôi phải ở đây để bảo vệ quyền lợi của mình", bà Bích trình bày.
Bà Bích trình bày thêm: Tôi đã tìm kiếm, xem lại các thông tin về VNCB vào thời điểm năm 2013, đầu năm 2014.Tất cả các thông tin đều tích cực.Tháng 3/2014, VNCB vẫn thông báo là đơn vị tổ chức gói tín dụng 50.000 tỷ đồng, ngoài VNCB thì có 9 ngân hàng lớn khác tham gia.Chúng tôi không hề biết về thực trạng thua lỗ của VNCB. Thời điểm đó, cũng như hiện tại, chúng tôi có quan hệ với rất nhiều ngân hàng. Đó chính là lý do chúng tôi gửi tiề.n tại VNCB. Dù biết hay không biết Phạm Công Danh, dù biết hay không biết Phạm Thị Trang, chúng tôi cũng gửi tiề.n tại VNCB chứ không gửi tiề.n cho bất cứ cá nhân nào".
Các khoản vay của chúng tôi đều có tài sản bảo đảm hợp lệ!
Quang cảnh phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Công Danh và đồng phạm trong đại án kinh tế thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng tại VNCB.
Bà Trần Ngọc Bích khẳng định trước HĐXX, hiện nay các khoản vay của chúng tôi đều có tài sản bảo đảm hợp lệ bằng chính tiề.n gửi tại VNCB. Chúng tôi không chiếm đoạt tiề.n của VNCB, việc vay và cho vay của chúng tôi với VNCB là các quan hệ dân sự, sai hay đúng thì các bên xử lý theo hợp đồng. Đó là quyền tự do của chúng tôi. Tôi chưa hề chuyển tiề.n cho Phạm Công Danh; tôi và ba tôi không hề biết Phạm Công Danh rút tiề.n trên tài khoản của mình. Chính tôi là người rất nhiều lần đi đòi số tiề.n 5.190 tỷ đồng thì tại sao lại nói tôi biết việc này.
Tất cả những vấn đề VKS đặt ra hoàn toàn mới, chưa hề có trong các giai đoạn trước. Tôi có quyền chứng minh mình trong sạch nhưng không có nghĩa vụ giải thích hết các nhận định không đúng về tôi, khi các nhận định này liên tục thay đổi. Đó là quyền tự do của chúng tôi.
Chúng tôi cùng luật sư của mình đã nỗ lực đến cùng để chứng minh sự thật như đề nghị giám định tài liệu, đề nghị triệu tập công ty kiểm toán ... nhưng không được chấp nhận. Viện kiểm sát đã không cùng chúng tôi xác định sự thật trước khi kiến nghị xem xét trách nhiệm của chúng tôi.
Theo luật sư của chúng tôi, các tài liệu này có trong hồ sơ vụ án. Viện kiểm sát đã không xem xét các hồ sơ này, không xét hỏi về việc này trước khi đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự và cấm xuất cảnh với chúng tôi.
Bản án sơ thẩm xác định chúng tôi không có bất cứ sai phạm nào, xác định tiề.n gửi của chúng tôi là hợp pháp, nhưng chúng tôi vẫn bị mất hơn 5.600 tỷ do bị thu hồi. Quan điểm của VKS tại phiên tòa này còn đề nghị tiếp tục thu hồi từ chúng tôi với số tiề.n lớn hơn, cũng không xuất phát từ bất cứ sai phạm nào của chúng tôi. Việc Viện kiểm sát kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự của tôi và ba tôi không hề liên quan đến chuyện thu hồi.
Tại sao Phạm Công Danh có thể mua được ngân hàng, tại sao Phạm Công Danh có thể được làm Chủ tịch Ngân hàng, tại sao tình trạng thua lỗ của VNCB không được đưa công khai cho khách hàng biết, tại sao Phạm Công Danh có hàng loạt sai phạm trong thời gian dài? Tôi không thấy có ai phải chịu trách nhiệm và phải bồi thường.
Chúng tôi đã không được trình bày chi tiết khi trả lời, luật sư của chúng tôi không được xét hỏi đến cùng. Với kết quả xét xử sơ thẩm, với kiến nghị của VKS với chúng tôi, chúng tôi thấy rằng về bản chất là xét xử chúng tôi, những nạ.n nhâ.n của vụ án.
Bị cáo Phạm Công Danh.
Tại phiên tòa trước đó, VKS cho rằng việc Phạm Công Danh cố ý làm trái gây thất thoát của VNCB 5.490 tỉ đồng có sự giúp sức của Phạm Thị Trang, ông Trần Quý Thanh và bà Trần Ngọc Bích. Công tố viên phân tích, số tiề.n 5.190 tỉ đồng là việc rút tiề.n bằng các hành vi vay giả tạo, gây thiệt hại cho VNCB. Hành vi này, Phạm Công Danh cũng được xác định là đúng vai trò chỉ đạo. Liên quan đến hành vi có các khách hàng là bà Trần Ngọc Bích, ông Trần Quý Thanh và một số khách hàng.
VKS đề nghị bác kháng cáo của nhóm ông Thanh và bà Bích liên quan đến việc không tịch thu số tiề.n 5.190 tỉ, trả lại sổ tiết kiệm, giải tỏa tài sản kê biên... Và chấp nhận một phần kháng cáo của Danh sửa án trong việc thu hồi đối với khoản gốc lãi liên quan. VKS cũng đề nghị HĐXX kiến nghị Bộ Công an, VKSND Tối cao xem xét trách nhiệm hình sự của ông Trần Quý Thanh, bà Trần Ngọc Bích, Võ Thị Như Thảo và Trần Trọng Nghĩa (2 nhân viên của VNCB) với vai trò đồng phạm, tiếp sức cho Phạm Công Danh gây thiệt hại cho VNCB 5.190 tỉ đồng.
Trung Kiên - Xuân Duy
Theo Dantri
Đại án VNCB: Lờ.i kha.i đối nhau giữa Phạm Công Danh và thuộc cấp về số tiề.n 5.190 tỷ Liên quan đến số tiề.n hơn 5.000 tỷ đồng của khách hàng bị "bốc hơi" khi gửi tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB), bị cáo Phạm Công Danh và thuộc cấp trả lời đối nghịch nhau, mỗi người một kiểu khi bị toà xét hỏi. Bị cáo Phạm Công Danh và thuộc cấp khai đối nghịch nhau về khoản tiề.n hơn 5.000 tủ...