Đại án Vinashinlines: Nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt “đỡ tội” cho bố

Mai Hoàng Minh08:16 21/02/2017

Được HĐXX cho phép nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt không chối tội, không kêu oan và mong HĐXX xem xét thận trọng, khách quan, đặc biệt là đối với bị cáo Giang Văn Hiển, bố của Đạt. Theo Đạt, việc gửi tiền cho Giang Văn Hiển do ý thức của bị cáo là cho bố của mình.

Chiều 20/2, phiên tòa xét xử đại án xảy ra ở Vinashinlines bước sang ngày làm việc thứ 4. Kết thúc phần tranh luận nảy lửa, HĐXX cho phép các bị cáo được nói lời sau cùng.

Các bị cáo tại tòa.

Là người đầu tiên nói lời sau cùng, Giang Kim Đạt, nguyên quyền Trưởng phòng Kinh doanh của Vinashinlines, trình bày khá dài dòng. Đạt cho hay, bị cáo biết Trần Văn Liêm (nguyên Tổng Giám đốc Vinashinlines) từ năm 2006. Trước đó, Đạt từng làm kinh doanh môi giới. Trần Văn Liêm thấy Đạt trẻ, nhanh nhẹn nên đưa về công ty làm việc.

Quá trình làm việc tại Vinashinlines, Giang Kim Đạt không nhận được bất kỳ quyết định bổ nhiệm nào. Vì vậy, theo Đạt, việc các cơ quan tố tụng cáo buộc bị cáo lợi dụng chức vụ là không đúng.

Dưới sự chỉ đạo của Trần Văn Liêm, Vinashinlines thành lập Hội đồng mua tàu. Khi Đạt công tác tại Vinashinlines thì diễn ra việc mua tàu Hoa Sen (trong vụ tham nhũng tại Vinashin), Đạt cũng từng ngăn Liêm liên quan đến việc mua tàu này nhưng bị cáo Liêm không nghe. Đạt cho rằng sai lầm của mình là môi giới trong việc mua tàu này. Sau đó, trước khi khởi tố vụ án tham nhũng tại Vinashin, Đạt bỏ trốn ra nước ngoài.

Trong những lời sau cùng của mình, Đạt không chối tội, không kêu oan và mong HĐXX xem xét thận trọng, khách quan, đặc biệt là đối với bị cáo Giang Văn Hiển, bố của Đạt. Đạt trình bày, việc Đạt gửi tiền vào các tài khoản đứng tên bị cáo Hiển do ý thức của bị cáo là cho bố của mình.

“Bị cáo mong HĐXX xem xét cho bố của bị cáo và ghi nhận những lời bào chữa của các luật sư.” – Đạt nói.

Trong khi đó, đứng trước HĐXX nói lời sau cùng, bị cáo Trần Văn Liêm vẫn một mực kêu oan, cho rằng lời luận tội của Viện Kiểm sát đối với hành vi chủ mưu của mình là oan sai.

“Tôi khẩn thiết cầu xin quý tòa anh minh soi xét. Gia đình bị cáo đã nộp số tiền vào tài khoản tạm giữ. Việc liên quan đến nhà đất và xe ô tô vẫn giữ nguyên quan điểm của luật sư bào chữa. Kính mong tòa xem xét để gia đình sớm giải quyết việc nợ gia đình Giang Văn Hiển. Đề nghị tòa xem xét để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.” – Trần Văn Liêm nói.

Bị cáo Trần Văn Khương, nguyên kế toán Vinashinlines, nói ngắn gọn, xin tòa công tâm phán xét, đồng thời cho rằng mình bị oan khi bị quy kết tham ô tài sản.

Video đang HOT

Nói lời sau cùng, bị cáo Giang Văn Hiển cảm ơn HĐXX đã lắng nghe bị cáo trình bày.

“Cuộc đời của gia đình tôi không bao giờ giáo dục con lấy tiền của nhà nước. Tôi từng giáo dục con không lấy một cây kim sợi, chỉ của nhân dân.” – Giang Văn Hiển nói.

Tòa tạm nghỉ để nghị án. Ngày 22/2, tòa sẽ tuyên án.

Tiến Nguyên

Theo Dantri

Màn tranh luận "nảy lửa" trong phiên xử đại án Vinashinlines

Hầu hết các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra bổ sung để làm rõ hành vi, từ đó xác định lại tội danh các bị cáo. Bảo vệ quan điểm luận tội của mình, đại biện Viện Kiểm sát có màn đối đáp "làm nóng" phiên xử.

Luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung

Phiên tòa ngày 20/2 bắt đầu với phần tranh luận của luật sư Nguyễn Đình Khỏe, bào chữa cho bị cáo Trần Văn Khương. Cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Khương được hưởng lợi hơn 1 tỷ đồng từ số tiền tham ô tài sản trong vụ án này.

Dẫn một số bút lục lời khai của Trần Văn Khương, Trần Văn Liêm, luật sư Khỏe cho rằng, những lời khai này có nhiều mâu thuẫn nên chưa thể là căn cứ xác định hành vi của Khương. Ông khẳng định có việc Khương nhận tiền nhưng số tiền là bao nhiêu cần được làm rõ.

Các luật sư tranh luận nảy lửa tại tòa.

Theo luật sư Khỏe, số tiền 110.000 USD Trần Văn Khương chiếm đoạt đã được sử dụng chi tiêu theo chỉ đạo của Trần Văn Liêm. Việc chi tiêu đã ghi vào sổ, khi hết số tiền này thì Khương được chỉ đạo hủy số chi tiêu đi. Từ đó, luật sư Khỏe cho rằng cần xem xét lại việc Trần Văn Khương có chiếm đoạt số tiền 110.000 USD hay không.

Bên cạnh đó, luật sư Nguyễn Đình Khỏe cũng nhận định, Trần Văn Khương không phải là đồng phạm của tội "Tham ô tài sản". Ông cho rằng, bị cáo Khương có hành vi cố ý làm trái chứ không phải tham ô; đồng thời đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra bổ sung để xác định hành vi của bị cáo.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng, bào chữa cho bị cáo Giang Văn Hiển, cho rằng, bản cáo trạng còn thiếu nhiều yếu tố buộc tội "Rửa tiền" đối với bị cáo Hiển. Theo luật sư Hưng, với tội "Rửa tiền", bị cáo phải ý thức chủ quan, phải biết được đây là tài sản bất hợp pháp và hành vi khách quan là phải làm gì mới phạm tội.

Từ những phân tích của mình, luật sư Hưng đề nghị xem xét hành vi của bị cáo dựa trên luật phòng chống rửa tiền và các văn bản liên quan đến chống rửa tiền; đồng thời cho rằng, các cơ quan tố tụng chưa chứng minh được hành vi của Giang Văn Hiển. Kết lại, luật sư Nguyễn Đình Hưng là trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đồng thời xem xét những tài sản không liên quan thì trả lại cho bị cáo.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Giang Kim Đạt bổ sung quan điểm cho rằng, tiền hoa hồng không phải là tiền chênh lệch giá. Ngoài ra, đối với việc thỏa thuận, tiền ngoài hợp đồng xảy ra sau khi hoàn thành giao dịch. Ngoài ra, bị cáo Đạt cũng đưa ra một số cơ sở để bác quy kết của cơ quan tố tụng là về việc nhận hoa hồng và chênh lệch giá cho thuê tàu.

Về số tiền trong tài khoản của bị cáo Giang Văn Hiển, Giang Kim Đạt vẫn cho rằng đó là số tiền bị cáo đã chuyển cho bố mình.

Bị cáo Trần Văn Liêm thì khẳng định mình không bao giờ chỉ đạo Giang Kim Đạt làm việc trái pháp luật.

3 bên "giành nhau" 260 tỷ đồng tiền tham ô

Tranh luận tại tòa, đại diện của Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin), Tổng Công ty Hàng Hải Việt Nam (Vinalines) và đại diện của Vinashinlines "giành nhau" số tiền hơn 260 tỷ đồng được xác định bị các bị cáo tham ô.

Đại diện Vinashin, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt, cho biết, về phần dân sự, nếu các bị cáo bồi thường thì Vinashin muốn lấy lại khoản tiền nhằm khắc phục một phần nào số tiền cho Vinashinlines vay mua tàu. Theo đại diện Vinashin, hiện Vinashinlines nợ 48 triệu USD và 73 tỷ đồng tiền gốc trong việc mua 8 tàu.

Đại diện Viện KSND đối đáp phần tranh luận của các luật sư.

Trong khi đó, ông Bùi Xuân Khôi, đại diện Vinalines, cho biết, đơn gửi tòa xác định họ là nguyên đơn dân sự, do vậy số tiền bồi thường phải được hoàn trả cho Vinalines. Tháng 6/2010, Vinashinlines được chuyển nguyên trạng cho Vinalines trong đó có cả các khoản nợ.

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Văn Liêm - nguyên Tổng Giám đốc Vinashinlines - đề nghị, nếu các bị cáo bồi thường thì trước mắt chuyển tiền về cho Vinashinlines quản lý. Số tiền này xử lý như thế nào thì chờ chỉ đạo trực tiếp từ cơ quan chủ quản.

Phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp của đại diện Viện KNSD trước những tranh luận của các luật sư. Về thủ tục tố tụng, các luật sư cho rằng không thuộc thẩm quyền của Cơ quan An ninh điều tra, theo đại diện VKS, việc điều tra là đúng thẩm quyền vì Cơ quan ANĐT được phân công trong vụ án tham nhũng tại Vinashin. Các quyền và nghĩa vụ của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng được đảm bảo.

Các luật sư cho rằng, Giang Kim Đạt không được bổ nhiệm, không có chức vụ nên không thuộc đối tượng của tội "Tham ô tài sản". Tuy nhiên, theo đại diện VKS, Đạt được xác định vai trò đồng phạm nên không cần xác định việc có chức vụ quyền hạn.

Về quan điểm luật sư cho rằng không có căn cứ quy kết Trần Văn Liêm chỉ đạo, thống nhất trong vụ án tham ô tại Vinashinlines, theo đại diện VKS, bị cáo Liêm là Tổng Giám đốc nên phải chịu trách nhiệm về mọi công tác điều hành của công ty.

Đối với hành vi của Trần Văn Liêm, đại diện VKS khẳng định, Liêm nhờ Đạt mua tài sản bằng tiền tham ô. Lời khai cho thấy, Đạt lương tháng chỉ 10 triệu nhưng vẫn nhờ mua tài sản giá hàng tỷ đồng. Đại diện VKS khẳng định, việc cơ quan tố tụng xác định Liêm chỉ đạo Đạt và biết rõ việc nhận tiền hoa hồng, tiền chênh lệch giá là có căn cứ.

Về số tiền theo lời khai có sự thay đổi, khi thì 200.000 USD, khi thì 120.000 USD, khi thì 110.000 USD, cơ quan tố tụng lấy con số 110.000 USD là thực hiện theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Giang Văn Hiển, các luật sư cho rằng bị cáo không phạm tội "Rửa tiền" vì không biết nguồn gốc số tiền chuyển vào tài khoản. Đại diện VKS cho hay, tại cơ quan điều tra, Hiển khai tại sao lại mở nhiều tại khoản ngoại tệ, lý do là Đạt nhờ để đối tác nước ngoài chuyển tiền.

Tại cơ quan điều tra, Đạt cũng khai nhờ bị cáo Hiển mở. Bị cáo Hiển cũng biết rõ nguồn gốc số tiền này từ đâu vì con trai mình đang làm việc tại Vinashinlines. Bị cáo Hiển rút tiền ra để mua bất động sản, xe ô tô nhằm biến tài sản bất hợp pháp thành hợp pháp, do đó bị cáo bị truy tố tội "Rửa tiền" là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nguyên đơn dân sự, đại diện VKS cho rằng, số tiền các bị cáo chiếm đoạt nguồn gốc từ Vinashinlines nên cần trả về cho Vinashinlines. Số tiền thuộc về Vinashin hay Vinalines thì tùy thuộc vào thỏa thuận của hai bên. Các tài sản kê biên, theo đại diện VKS, đã được xác định đúng là tài sản hình thành từ tiền tham ô.

Kết thúc đối đáp, đại diện VKS khẳng định, việc truy tố các bị cáo hai tội "Tham ô tài sản" và "Rửa tiền" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tiến Nguyên

Theo Dantri

Đại án Vinashinlines: Luật sư đề nghị trả hồ sơ, điều tra bổ sung Tranh luận tại tòa, luật sư bào chữa cho Giang Kim Đạt đề nghị HĐXX trả hồ sơ, điều tra bổ sung, làm rõ các vấn đề liên quan đến đại án Vinashinlines. Trong khi đó, đại diện Vinashin và Vinalines lại "giành nhau" khoản tiền được xác định bị các bị cáo tham ô. "Giành nhau" khoản tiền hơn 260 tỷ đồng...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ 'đóng đủ tiền mới cấp cứu': Bệnh nhi chấn thương rất nặng08:26

Xử lý bãi giữ xe máy 'chặt chém' 100.000 đồng sau xem diễu binh09:49

Vụ nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long: 2 biên bản hiện trường có sự khác biệt?11:28

Những nguyên nhân chính khiến drone mất kiểm soát, rơi rụng khi bay trình diễn06:02

Vụ nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long: Người mẹ nói về buổi làm việc mới nhất với CQĐT11:20

Xem xét kỷ luật sinh viên có thái độ không phù hợp với các cựu chiến binh tại Lễ kỷ niệm 30-410:34

Điều gì khiến con gái 55 tuổi cõng mẹ 100 tuổi đi xem diễu binh 30.4?09:05

Người phụ nữ đi xe máy vượt đèn đỏ ngay trước mặt CSGT, lập tức bị tuýt còi01:06

Toàn cảnh vụ tai nạn khiến nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long11:00

Danh tính 4 người tử vong vụ lật xe khách ở Tam Đảo10:44

Công an vào cuộc vụ phát hiện nhiều bộ xương trong hang đá ở Nghệ An10:12

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Đường 34 tỷ đồng "vô dụng", thành chỗ phơi lúa

18:32:46 08/05/2025

Tuyến đường Huyện Đội - Hóc Cam được xây dựng khá hiện đại với tổng vốn hơn 34 tỷ đồng. Tuy nhiên, đây là con đường cụt chạy thẳng ra cánh đồng không có phương tiện giao thông qua lại.

5 trụ bê tông 'mọc' trước chung cư ở Hà Nội, chính quyền phải chỉ đạo khẩn

18:20:36 08/05/2025

Người bố chở con gái bằng xe máy, va chạm với xe container. Vụ tai nạn khiến 1 người tử vong, 1 người bị thương nặng.

Nghe đọc lệnh khởi tố qua mạng, cụ bà 77 tuổi suýt mất gần 200 triệu đồng

18:06:29 08/05/2025

Nhóm lừa đảo gọi điện thoại qua video cho bà L. (77 tuổi, trú tỉnh Sơn La) và tổ chức đọc lệnh khởi tố vụ án, khởi tố bị can y như thật để yêu cầu bà chuyển tiền vào số tài khoản lạ.

Dừng đèn đỏ, bé trai 10 tuổi bị nhánh cây khô rơi trúng đầu, vỡ hộp sọ

13:52:03 08/05/2025

Các đối tượng giả danh công an, sử dụng nhiều chiêu trò thao túng tâm lý nhằm lừa đảo một số học sinh, sinh viên, chiếm đoạt số tiền lên đến hàng tỷ đồng.

Vụ bà trùm Q7 PR dầu gội 'dỏm': Cục Quản lý Dược chưa kịp 'trở tay' ở kênh này?

13:49:13 08/05/2025

Sáng ngày 7/5, người tiêu dùng vẫn dễ dàng tìm thấy sản phẩm dầu gội Hanayuki Shampoo trên sàn thương mại điện tử với giá khoảng 165.000 - 200.000 đồng/chai 300g, thường được bán kèm dầu xả Hanayuki trong combo với giá từ 420.000 - 475....

Thương tâm con gái đi cùng bố bị xe đầu kéo cán tử vong trên quốc lộ 5

13:43:46 08/05/2025

Khi đi đến km 60 + 650, quốc lộ 5, đoạn gần khu công nghiệp Lai Vu bị xe ô tô đầu kéo 15H-005.41 kéo theo rơ moóc 15R-147.59 do anh T.K.N. sinh năm 1982 ở xã Tu Vũ, huyện Thanh Thủy (Phú Thọ) đi cùng chiều tông trúng.

Hai cha con tử vong bất thường trong căn nhà khóa trái ở Lâm Đồng

13:22:04 08/05/2025

Ngày 8/5, Công an xã Tân Văn, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng phối hợp cùng Công an tỉnh Lâm Đồng và các đơn vị nghiệp vụ tổ chức điều tra làm rõ vụ 2 cha con tử vong trong căn nhà khóa trái cửa.

Hồ sơ công ty của chồng Đoàn Di Băng phân phối dầu gội đầu bị thu hồi

11:40:37 08/05/2025

Công ty phân phối dầu gội Hanayuki Shampoo của chồng Đoàn Di Băng được thành lập năm 2021, chuyên kinh doanh mỹ phẩm. Sản phẩm dầu gội trên vừa bị Bộ Y tế thu hồi.

Lòng Se Điếu 'hót hòn họt' gặp biến, loạt cơ sở bị điều tra, tạm ngừng đón khách

10:58:08 08/05/2025

Những ngày qua món ăn hot trend Lòng Se Điếu đang làm mưa làm gió trên thị trường. Món ăn này bỗng chốt viral khiến giá cả bị đội lên dữ dội, loạt tiktoker thay nhau review người giàu săn đón, nay lên bị dừng hoạt động để điều tra gây h...

Đi chợ từ 4h sáng khắp Hà Nội, TPHCM vẫn... không mua được bộ lòng xe điếu

10:16:03 08/05/2025

Phóng viên Dân trí tiến hành khảo sát tại nhiều khu chợ lớn ở Hà Nội, TPHCM từ 4h sáng ghi nhận thực tế.Dù chấp nhận chi tới 4 triệu đồng/kg lòng xe điếu song chúng tôi vẫn phải ra về tay trắng.

Sét đánh khiến 2 mẹ con tử vong khi đang núp mưa

08:18:48 08/05/2025

Theo người dân địa phương, khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, trên địa bàn xã Phước Chính xuất hiện cơn mưa đầu mùa; riêng tại một số nơi ở H.Bác Ái, người dân đã chứng kiến mưa đá.