Đại án 9.000 tỷ: Phạm Công Danh bật khóc giữa tòa
Tại tòa, khi tòa vừa thẩm vấn ít câu, bị cáo Phạm Công Danh bật khóc vì cho rằng mình bị mất trí nhớ.
Cũng trong phần thẩm vấn này, tòa cho biết bị cáo Danh đã dùng bằng cử nhân giả để nộp hồ sơ lên Ngân hàng Nhà nước.
Bị cáo Phạm Công Danh tại tòa. Ảnh: Đinh Tuấn Ngày 29/7, tiếp tục xét xử đại án gây thiệt hại hơn 9.000 tỷ đồng tiếp tục với phần xét hỏi bị cáo Phạm Công Danh.
Bị cáo Danh nói do trí nhớ kém nên chỉ thừa nhận 2 tội danh bản cáo trạng truy tố nhưng một số tình tiết bị cáo không nhớ rõ, mong tòa xem xét lại bối cảnh, hoàn cảnh thực hiện hành vi đó.
Ngay phần thẩm vấn bị cáo Danh, phiên tòa đã “ nóng” xung quanh việc tòa làm rõ lí lịch của bị cáo Danh.
Trả lời câu của HĐXX về trình độ học vấn, Phạm Công Danh khai mình học hết 12, có trình độ cử nhân Quản trị kinh doanh.
Tòa hỏi bị cáo học trường nào? Ở đâu? Học ai? Bị cáo không trả lời và nói rằng tất cả đã có trong hồ sơ. “Đây là phiên tòa xét xử công khai nên đề nghi bị cáo trả lời”, HĐXX nhắc lại.
Video đang HOT
Lúc này, bị cáo Danh nói bị cáo vừa học vừa làm, tùy thuộc vào lịch làm việc của bị cáo nên không nhớ; sau đó Danh lại khai “học tại chỗ”. Tòa hỏi “học tại chỗ” thì cũng phải có tên trường chứ?
Nghe vậy, bị cáo Danh bật khóc: “xin cho tôi trình bày, tôi ra tòa phải đứng thế này. Tôi mong HĐXX xem xét lại, trí nhớ của tôi rất kém”. Chủ tọa đáp bị cáo có thể ngồi để trả lời và công bố hồ sơ vụ án.
Toàn cảnh phiên tòa. Ảnh: Đinh Tuấn
Tòa cho biết trong lý lịch đóng dấu treo của Tập đoàn Thiên Thanh để gửi ra Ngân hàng Nhà nước khi muốn tham gia tái cơ cấu Trustbank, ngoài bằng thạc sĩ, bị cáo khai trình độ cử nhân Quản trị kinh doanh Đại học Kinh tế TP.HCM, niên khóa 1987-1991.
“Trong lý lịch bị can xác định từ năm 1987-1991 bị cáo Danh làm nghề sản xuất vật liệu xây dựng ở địa phương – tỉnh Quảng Ngãi. Trước tòa, tòa hỏi bị cáo không trả lời. Bị cáo trả lời sao khi Đại học Kinh tế trả lời không có bất cứ học sinh nào tên Phạm Công Danh học ở đây, bằng nộp cho NHNN là bằng giả?”, HĐXX đặt câu hỏi, ông Danh im lặng.
HĐXX cũng lưu ý Viện kiểm sát ghi kỹ nội dung này. Tòa đề nghị VKS xem xét, xử lý bị cáo Danh hành vi dùng bằng giả nếu có căn cứ.
Cũng trong phần xét hỏi, Phạm Công Danh có những lời khai nhắc đến ông Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đại Dương, đang bị tạm giam).
Buổi sáng, phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi.
Theo Vietnamnet
Đại án mất 9.000 tỷ: Phạm Công Danh chỉ đạo là ‘nhắm mắt’ ký
Tin tức, phiên tòa làm việc ngày 28/7, nhóm thuộc cấp của Phạm Công Danh tại VNCB khai, khi mỗi khi có hồ sơ vay của nhóm công ty con của Tập đoàn Thiên Thanh chuyển xuống là phải ký, không kiểm tra.
Dự kiến sau nhiều ngày xét xử, ngày mai (29/7) HĐXX sẽ tập chung xét hỏi bị cáo Phạm Công Danh về những tội danh bị cáo buộc.
Liên quan đến hành vi "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tổ chức tín dụng" của bị cáo Phạm Công Danh và đồng phạm. Mở đầu phiên thẩm vấn ngày 28/7, Công tố viên mời bị cáo Doãn Quốc Long (nguyên cán bộ tín dụng Ngân hàng Xây dựng - VNCB, nay là CBBank, chi nhánh Sài Gòn).
Trước vành móng ngựa, bị cáo Long khai nhận bản thân có nhiệm vụ tiếp nhận, kiểm tra, thẩm định hồ sơ vay và lập tờ trình. Tuy nhiên, khi tiếp nhận hồ sơ vay của công ty Đại Hoàng Phương (thuộc nhóm công ty con của Tập đoàn Thiên Thanh do Phạm Công Danh làm Chủ tịch HĐTV), bị cáo đã không thực hiện đầy đủ thủ tục theo quy định nhưng vẫn ký báo cáo đề xuất cho vay, tạo điều kiện cho Phạm Công Danh vay trái pháp luật 280 tỷ đồng, gây thiệt hại 202 tỷ đồng.
Bị cáo này cho rằng mình chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo Hoàng Đình Quyết (Giám Đốc VNCB chi nhánh Lam Giang) và bị cáo này thừa nhận mình không xác minh thẩm định trược tiếp, bởi hồ sơ là do bị cáo Quyết đưa.
Bị cáo Nguyễn Quốc Sơn (nguyên cán bộ tín dụng VNCB chi nhánh Lam Giang) cũng trả lời công tố viên về việc gây thiệt hại cho VNCB 323,927 tỷ đồng.
Bị cáo này khai nhận hành vi của mình là đã không không đi khảo sát thực tế, không thẩm định khách hàng và tạo điều kiện cho Phạm Công Danh giải quyết cho các công ty con vay trái pháp luật 1.060 tỷ đồng từ VNCB. Cuối cùng đã gây thiệt hại lớn cho ngân hàng.
Cũng như các bị cáo đồng nghiệp khai nhận, bị cáo Bùi Thanh Nguyên (nguyên cán bộ tín dụng VNCB chi nhánh Lam Giang), cũng thừa nhận việc làm của mình đã thực hiện không đúng quy trình khi không thẩm định khách hàng, không khảo sát thực tế tài sản đảm bảo. Dẫn đến gây thiệt hại lớn cho VNCB tổn thất 36,219 tỷ đồng.
Tiếp tục phần xét hỏi, Công tố viên thẩm vấn những người có quyền nghĩa vụ liên quan của các cán bộ tín dụng VNCB chi nhánh Sài Gòn.
Các bị cáo Nguyễn Tiến Hùng (nguyên cán bộ tín dụng VNCB chi nhánh Sài Gòn), bị cáo Võ Ngọc Nguyên Bình (nguyên Phó phòng phụ trách kinh doanh VNCB chi nhánh Sài Gòn) và bị cáo Lâm Kim Thu (nguyên Trưởng phòng kế toán, thành viên Hội đồng tín dụng VNCB chi nhánh Sài Gòn), đều khai nhận việc làm của mình hoàn toàn không thẩm định thực tế khách hàng và chỉ kiểm tra trên mạng internet về các doanh nghiệp, báo cáo tài chính khách hàng cung cấp. Không xem xét đến đ.ánh giá rủi ro của cán bộ tín dụng để quyết định việc bỏ phiếu cho vay bảo đảm đúng quy định, thu hồi nợ cho VNCB cũng như không thẩm định thực tế tài sản đảm bảo, không kiểm tra thực tế tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh của công ty vay vốn... các bị cáo cũng thừa nhận đã tạo điều kiện cho Phạm Công Danh giải quyết cho các công ty của ông ta vay vốn trái pháp luật và gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng cho VNCB.
Liên quan đến hoạt động quỹ tín dụng, HĐXX thẩm vấn bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB). Bị cáo Mai nói, đối quy trình tín dụng thì cần thực hiện đồng loạt cả 3 quy trình gồm: Thông tin khách hàng cung cấp; Thu thập từ khảo sát thực tế; Từ nguồn khác....
Thế nhưng, theo bị cáo Mai quy trình quản lý tín dụng VNCB thì tại các chi nhánh của ngân hàng lại có cách hiểu khác nhau khi thực hiện. Bị cáo này thừa nhận rằng đối với hành vi mà các bị cáo là nhân viên VNCB đều không gặp khách hàng nhưng hồ sơ cho vay đều do từ cấp lãnh đạo chuyển xuống là sai quy trình thực hiện. Và bị cáo Mai mong rằng HĐXX xem xét đối với các chi nhánh đó vì họ chỉ làm đạo của Hội đồng quản trị (HĐQT) nên phải thực hiện.
Cuối phiên tòa, HĐXX hỏi thăm sức khỏe của bị cáo Phạm Công Danh và theo kế hoạch thì ngày mai (29/7), HĐXX sẽ tập trung xét hỏi thẩm vấn bị cáo này trong vay trò nguyên chủ tịch HĐQT VNCB với những tội danh bị cáo buộc trong cáo trạng.
Theo Người Đưa Tin
Đại án tại VNCB: C.hết vì thủ đoạn… “râu ông nọ cắm cằm bà kia” Sau khi gây ra lỗ lũy hơn 6.000 tỷ đồng cho Trust Bank, bà Hứa Thị Phấn và nhóm Phú Mỹ không vực dậy mà còn đem ngân hàng này đi bán cho ông Phạm Công Danh. "Rước nợ vào thân", ông Danh lại tiếp tục chiến dịch "rút ruột" Trust Bank để thực hiện thỏa thuận theo hợp đồng đã ký với...
