Cựu Trưởng ban thư ký tài chính AIC một mực chối tội

Ngày 25/10, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Sản – Nhi Quảng Ninh, Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC) và các đơn vị có liên quan.

Tòa cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi vào nghị án, trong khi 11 bị cáo xin được giảm nhẹ khung hình phạt dưới mức án đề nghị của Viện Kiểm sát (VKS), thì duy nhất bị cáo Nguyễn Thị Thu Phương – cựu Trưởng bộ phận thư ký tài chính của AIC tiếp tục kêu oan.

Bị cáo Phương cho biết đã đi nước ngoài (qua Malaysia, Dubai, Thái Lan và Nhật Bản) du lịch, thăm con du học và chữa bệnh từ tháng 3/2022, còn tháng 8/2022 vụ án mới khởi tố. “Nhiều người khuyên tôi đừng về, ở tù khổ lắm. Nhưng tôi thấy bị oan nên vẫn về. Khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi không được đối chất với ai”, Phương khai tại tòa.

Phương liên tục khẳng định chỉ giữ vị trí làm những việc vặt ở AIC, nhưng bị các bị cáo khác “đổ oan” và cho rằng những chứng cứ, quan điểm luận tội của VKS là “không có căn cứ”.

Các bị cáo nói lời sau cùng.

Đối đáp quan điểm của Phương, đại diện VKS cho rằng, các quy trình tố tụng đều tuân thủ quy định của pháp luật.

“Trước khi khởi tố bị cáo Phương, cơ quan điều tra và VKS đều lấy lời khai những người liên quan. Vì vậy, dù bị cáo bỏ trốn, thậm chí không có mặt ở phiên tòa hôm nay thì cũng đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội”, đại diện VKS khẳng định.

Đại diện VKS đánh giá, vụ án vi phạm đấu thầu xảy ra ở Bệnh viện Sản – Nhi Quảng Ninh được thực hiện bằng thủ đoạn tinh vi với sự phân công từng khâu từng công đoạn. Có những công ty lập ra chỉ để làm “quân xanh” cho AIC, phục vụ cho chủ tịch AIC Nguyễn Thanh Nhàn rút ruột ngân sách.

Theo cáo trạng, bị cáo Phương được bà Nhàn phân công là Trưởng bộ phận thư ký tài chính Công ty AIC và giao nhiệm vụ quản lý, điều hành một số Công ty trong hệ sinh thái AIC, gồm: Công ty Mopha, Công ty Phúc Hưng, Công ty Công nghệ cao và Công ty Uy Tín Toàn Cầu để làm “quân xanh” cho AIC trúng các gói thầu tại bệnh viện Sản – Nhi Quảng Ninh.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Phương liên tục khóc và kêu oan tại tòa.

Theo yêu cầu của Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Phương chỉ đạo thực hiện việc lập hồ sơ dự thầu liên danh do Công ty Phúc Hưng đứng đầu với các Công ty khác để người đại diện các Công ty này ký và tham gia dự thầu.

Nguyễn Thị Thu Phương chỉ đạo việc sử dụng tiền của Bộ phận thư ký tài chính, chỉ đạo nhân viên nộp tiền vào các tài khoản của các Công ty “quân xanh” để đảm bảo hoạt động của các Công ty này, trong đó có hoạt động lập hồ sơ dự thầu và tham gia dự thầu.

Dưới chỉ đạo của Nguyễn Thị Thanh Nhàn của, AIC đã trúng bốn gói thầu với tổng trị giá hơn 206 tỷ đồng, được thanh toán hơn 197 tỷ đồng; Mopha trúng hai gói thầu hơn 25,5 tỷ đồng, được thanh toán hơn 25,1 tỷ đồng.

Để tính toán giá chênh lệch và cơ sở xác định giá thầu, bà Nhàn giao Trương Thị Xuân Loan, Trưởng Ban quản lý dự án 3 của AIC, liên hệ với ông Nguyễn Đức Quang (đã chết) khi đó là Phó phòng tài chính kế hoạch Ban quản lý dự án Sở Y tế Quảng Ninh, lấy danh sách thiết bị cần mua sắm, sau đó liên hệ với các hãng sản xuất, đơn vị cung cấp thu thập cấu hình, thông số kỹ thuật, đơn giá.

Ông Quang sau đó chỉ đạo cấp dưới gửi danh mục và đơn giá trang thiết bị cho Công ty TNHH thẩm định giá Cimeco để ban hành chứng thư thẩm định giá đúng với giá đã ấn định. VKS cáo buộc, đây là nguồn gốc dẫn đến thiệt hại cho ngân sách nhà nước.

Đại diện VKS tranh tụng tại tòa.

Hành vi nâng không giá thiết bị của AIC còn được tiếp tay bởi sự thiếu trách nhiệm của các bị cáo Lương Văn Tám, Giám đốc Ban quản lý dự án Sở Y tế Quảng Ninh và Lê Thị Phú – cựu Phó Trưởng phòng quản lý giá Sở Tài chính Quảng Ninh.

Hai bị cáo Lương Văn Tám và Lê Thị Phú bị cáo buộc chưa thực hiện đầy đủ chức năng nhiệm vụ được giao, tin tưởng cấp dưới nên không kiểm tra, không yêu cầu cung cấp tài liệu thẩm định giá theo đúng quy định, từ đó xác định sai giá trị tài sản mua sắm.

Hội đồng thẩm định tài sản trong tố tụng của tỉnh Quảng Ninh đã kết luận, giá trang thiết bị 6 gói thầu tại thời điểm mở thầu so với giá trị đã quyết toán là chênh lệch hơn 50 tỷ đồng.

Phiên tòa hôm nay đã hoàn tất các nội dung xét hỏi và tranh tụng trước khi tiến hành nghị án. Ngày mai (26/10) HĐXX sẽ tuyên án.