Cựu giáo viên lừa ‘chạy’ vào ngành công an chiếm đoạt tiền tỷ
Thị Thu “nổ” mình có mối quen biết với nhiều người có chức, có quyền có thể xin được vào làm việc trong ngành công an, xin chuyển công tác. Trong 5 năm, Thu đã lừa dối nhiều nạn nhân, chiếm đoạt hơn 4 tỉ đồng.
TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Trương Thị Thu (SN 1959), trú xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo tài liệu của cơ quan điều tra, Trương Thị Thu là cán bộ hưu trí, từng có thời gian công tác trong ngành giáo dục. Sau khi về hưu, Thu kinh doanh nhà nghỉ và buôn bán.
Trong khoảng giữa năm 2012 đến tháng 3/2017, lợi dụng sự cả tin và nhu cầu xin việc của nhiều người dân, Trương Thị Thu giới thiệu mình có mối quan hệ quen biết với nhiều người có chức, có quyền có thể xin được vào làm việc trong ngành công an, xin chuyển công tác. Sau khi bị hại tin tưởng giao tiền, giao hồ sơ xin việc Thu không xin việc như đã hứa mà chiếm đoạt tiền của họ để sử dụng cá nhân.
Bị cáo Trương Thị Thu. Ảnh: Trần Vũ
Thu đã lừa đảo chiếm đoạt của chị Dương Thị Th. (trú phường Trường Thi, TP. Vinh) 1,3 tỉ đồng. Khoảng tháng 9/2014, qua người quen, chị Th. tìm gặp Thu nhờ xin việc cho con trai đã tốt nghiệp ĐH Kinh tế Quốc dân vào ngành công an. Thu nói với chị Th. sẽ xin được cho con trai vào làm việc tại Cục Cảnh sát kinh tế với chi phí 1 tỉ đồng. Tin tưởng, trong vòng 3 tháng, chị Th. đã chuyển cho Thu số tiền 800 triệu đồng.
Chị Th. tiếp tục giới thiệu cho người bạn ở Hà Tĩnh xin việc cho con trai người này vào ngành công an với giá 500 triệu đồng. Cuối năm 2014, Thu yêu cầu chị Th. đưa con trai mình và con trai người bạn đi khám sức khỏe tại Bệnh viện 198 Bộ Công an. Tuy nhiên, đây chỉ là cách Thu “vẽ” ra để lừa các bị hại. Sau thời gian đã hứa, Trương Thị Thu không xin được việc như cam kết. Chị Th. đã nhiều lần đòi lại tiền nhưng Thu chỉ trả được 20 triệu đồng.
Cũng với thủ đoạn trên, Thu đã lừa đảo chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Th. (trú phường Hưng Dũng, TP. Vinh) 550 triệu đồng. Năm 2012, thông qua người quen, Thu biết chị Th. Thu giới thiệu mình quen biết nhiều lãnh đạo cấp cao nên có thể xin cho nhiều người vào ngành Công an. Tin tưởng, chị Th. liền nhờ Thu xin việc cho con trai. Thu ra giá 400 triệu đồng với điều kiện con trai chị Th. phải đi nghĩa vụ công an rồi vào biên chế. Từ cuối năm 2012 đến tháng 8/2013, chị Th. đã đưa 400 triệu đồng cho Thu, sau đó đưa con trai đi nhập ngũ tại Công an tỉnh Hà Giang.
Thời gian sau, Thu viện lý do và yêu cần chị Th. đưa thêm 150 triệu đồng để bồi dưỡng cho lãnh đạo. Đến đầu tháng 9/2016, con trai chị Th. ra quân không được tuyển dụng vào ngành Công an nên chị Th. đã đòi Thu trả lại tiền nhưng không được.
Video đang HOT
Cơ quan điều tra xác định, Trương Thị Thu đã lừa đảo 9 bị hại ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Hà Giang với số tiền hơn 4,2 tỉ đồng. Bị cáo đã trả lại cho các bị hại hơn 1 tỉ đồng. Trong quá trình điều tra, Thu không hợp tác với cơ quan điều tra, không ký nhận vào các văn bản tố tụng, không khai nhận các hành vi phạm tội đã gây ra.
Tại phiên tòa, bị cáo cũng không thừa nhận hành vi phạm tội. Thu cho rằng mình chỉ vay tiền của các bị hại. Trong khi đó, các bị hại đã đưa ra chứng cứ, chứng minh việc lừa đảo của bị cáo Thu.
Tòa nhận định, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng chứng cứ của cơ quan điều tra và lời khai của các bị hại cũng đủ căn cứ chứng minh hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Thu.
Cân nhắc toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Trương Thị Thu 20 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.
Trần Vũ
Theo baonghean.vn
Vì sao thẩm phán Nguyễn Hải Nam bị bắt?
Liên quan đến vụ bắt tạm giam thẩm phán Nguyễn Hải Nam và ông Lâm Hoàng Tùng (giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP HCM).
Công an quận 1 và các cơ quan chức năng đã thực hiện lệnh khám xét nhà ông Nguyễn Hải Nam, ông Lâm Hoàng Tùng để thu thập chứng cứ, phục vụ công tác điều tra.
Tối 1-10, VKSND quận 1 cho biết đã phê chuẩn quyết định tạm giam của công an cùng cấp đối với ông Nguyễn Hải Nam (Phó Chánh án TAND quận 4) và ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP HCM, để điều tra về hành vi "Xâm phạm chỗ ở người khác", theo điều 158 Bộ Luật Hình sự.
Tối cùng ngày, Công an quận 1 thông tin đang tiến hành khám xét nhà ông Nguyễn Hải Nam, thẩm phán TAND quận 4 và ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP HCM.
Công an đọc lệnh bắt thẩm phán Nguyễn Hải Nam
Ngày 19-9, trên mạng xã hội xuất hiện clip hàng chục người tự ý xông vào căn nhà trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm (phường Đa Kao, quận 1). Căn nhà này được xác định là đang có tranh chấp giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo (SN 1983) và bà Hoàng Trọng Anh Chi (SN 1982).
Công an đọc lệnh bắt ông Lâm Hoàng Tùng
Theo VKSND quận 1 và các cơ quan chức năng, lúc 14 giờ ngày 19-9, chị Thảo vắng nhà thì ông Nguyễn Hải Nam, ông Lâm Hoàng Tùng đã cùng bà Nguyễn Thị Hạnh (Trưởng văn phòng Thừa phát lại quận 1) đến yêu cầu người giúp việc của chị Thảo là chị Huỳnh Thị Lụa ra khỏi nhà, đồng thời bế 3 con nhỏ của chị Thảo ra khỏi nhà.
Sự việc gây xôn xao dư luận và khi công an vào cuộc thì những người cư trú bất hợp pháp trong căn nhà bị trục xuất, chị Thảo cùng gia đình trở lại nhà.
VKSND quận 1 đã phối hợp với Công an quận 1 khám nghiệm hiện trường căn nhà thì ghi nhận nhiều xáo trộn, phòng chị Thảo có dấu hiệu bị lục lọi. Chị Thảo khai với công an bị mất 130 triệu đồng, 8 đồng hồ và 1 đôi bông tai.
Biên bản thanh lý hợp đồng giữa ông Tùng và công ty vệ sĩ
Khi được mời lên làm việc, các bảo vệ khai rằng được bà Lê Thị Thu Thủy (SN 1992, Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ vệ sĩ Hoàng Phát) điều động đi bảo vệ mục tiêu là căn nhà của chị Thảo. Làm việc với công an, bà Thủy khai rằng ký hợp đồng với ông Lâm Hoàng Tùng để bảo vệ, trông giữ căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm nhưng không biết căn nhà trên đang tranh chấp.
Khám xét nhà ông Lâm Hoàng Tùng
Ông Lâm Hoàng Tùng đã có hành vi thuê công ty vệ sĩ và Văn phòng Thừa phát lại quận 1 lập vi bằng về việc lấy lại nhà, đưa người giúp việc và 3 con nhỏ của chị Thảo đang trong nhà ra bên ngoài, bế con chị Thảo lên taxi nhưng bị can ngăn. Ngoài ra, Lâm Hoàng Tùng còn thuê công ty vận tải tháo cửa phòng, thiết bị nội thất, gom quần áo trong nhà để mang đi nhưng bị ngăn cản.
Những hành vi này của ông Lâm Hoàng Tùng là vi phạm nghiêm trọng pháp luật, tự ý thực hiện và không có quyết định của cơ quan có thẩm quyền.
Ông Nam và ông Tùng xuất hiện trong clip vụ "bắt" 3 cháu nhỏ và nhóm người chiếm giữ căn nhà (ảnh cắt từ ciip)
Ông Nguyễn Hải Nam khai tại công an rằng biết căn nhà này do gia đình chị Thảo sử dụng nhưng không biết đang tranh chấp. Khi ông Tùng và một phụ nữ mặc áo vàng (công an đang truy tìm) bế các cháu bé ra khỏi nhà, ông Nguyễn Hải Nam cũng đã có lời nói và hành động hỗ trợ ông Tùng, góp phần giúp sức cho ông Tùng thực hiện hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác.
Theo Phạm Dũng- Sỹ Hưng (Người lao động)
Khám xét nhà bị can Lâm Hoàng Tùng ở Sài Gòn Pearl Cơ quan CSĐT Công an Q.1 (TP.HCM) đang thực hiện lệnh khám xét nhà riêng của bị can Lâm Hoàng Tùng tại một chung cư Sài Gòn Pearl, Q.Bình Thạnh (TP.HCM). Cơ quan CSĐT Công an Q.1 đã thực hiện lệnh khám xét nhà riêng của bị can Lâm Hoàng Tùng Ảnh TRÁC RIN Lúc 19 giờ, theo ghi nhận của PV Thanh...