Cựu công an bị kết tội ‘gài bẫy ma tuý’ kêu oan
Nguyễn Thị Vững, cựu thượng úy công an, kháng cáo cho rằng không nhận một tỷ đồng để bỏ m.a tú.y vào ôtô với mục đích đẩy anh Nguyễn Văn Thiện vào tù.
Ngày 2/6, TAND Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Vững, 42 tuổ.i, cựu thượng úy công an tại C03, Bộ Công an.
Bị cáo khai, trong đơn kháng cáo gửi đến toà chỉ ghi xin giảm nhẹ cho hai tội danh do “trong trại giam chỉ được viết như vậy”. Tại phiên sơ thẩm, bà bị phạt một năm tù về tội Vu khống và 6 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
Trong phiên phúc thẩm hôm nay, bà thay đổi nội dung kháng cáo sang kêu oan về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Thị Thuý Kiều cho rằng quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án đã “vi phạm nghiêm trọng” quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các chứng cứ buộ.c tộ.i được thu thập sai quy định. Việc giám định chứng cứ được thực hiện bởi tổ chức giám định không có chức năng giám định tư pháp.
Đán.h giá về lờ.i kha.i của bị cáo tại phiên phúc thẩm, đại diện VKS cho rằng “vẫn quanh co, chối tội”. Việc toà sơ thẩm tuyên 7 năm tù về hai tội danh là đúng người, đúng tội và đã áp dụng hết những tình tiết giảm nhẹ. VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm.
Chiều nay, sau khi nghỉ nghị án, TAND Hà Nội thông báo do bị cáo Vững thay đổi nội dung kháng cáo nên hoãn phiên toà để triệu tập thêm giám định viên, người liên quan. Thời gian mở lại phiên tòa chưa được chưa ấn định.
Bị cáo Nguyễn Thị Vững tại phiên phúc thẩm ngày 2/6. Ảnh: Phạm Dự.
Vụ án với hai bị cáo được TAND quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm đầu tháng 1. Tuy nhiên, chỉ bà Vững kháng cáo.
Theo bản án sơ thẩm, bà Vững được Nguyễn Thị Vân (38 tuổ.i, Hà Nội) kể về việc thường xuyên bị người tình Nguyễn Văn Thiện (trú quận Hoàn Kiếm) đán.h đậ.p và có tranh chấp về tài sản. Vân muốn cho anh này đi tù.
Cuối tháng 9/2016, bà Vững đồng ý nhận một tỷ đồng để giúp Vân “gài bẫy”, cho ma tuý vào vào xe ôtô nhằm tống anh Thiện vào tù. Bà Vững bắt Vân ký giấy nợ một tỷ và còn bảo đảm bằng sổ hồng căn chung cư ở Tây Hồ.
Ngày 21/10/2016, Vân tả thông tin, đặc điểm xe ôtô của anh Thiện cho Vững. Khoảng 8h30 sáng 28/10/2016, Vững đưa số điện thoại để Vân liên lạc nhận m.a tú.y. Khoảng 12h cùng ngày, một người đàn ông gọi điện thoại cho Vân bảo m.a tú.y để ở gốc cây, có hòn đá đè lên… Vân đi ra lấy, để vào xe của Thiện
Video đang HOT
Khoảng 14h30 ngày 28/10/2016, anh Thiện nhận được cuộc điện thoại hẹn gặp lúc 20h30 tại siêu thị gần vòng xuyến đường Lê Đức Thọ để hỏi mua bán nhà. Anh Thiện rủ Vân đi cùng mà không biết đó là cuộc gặp do dàn dựng. Thiện bị công an khám xe, bắt cùng ngày.
Không nhận 7g heroi.n là của mình, anh Thiện được cho về sau 8 ngày bị tạm giữ. Sau khi được tự do, anh tìm ra sự thật về việc bị Vân và Vững gài bẫy nên nộp chứng cứ cho cảnh sát. Vân bị phạt 6 năm 6 tháng tù về cùng hai tội danh như bà Vững.
Thượng uý công an nhận 1 tỷ để gài bẫy ma tuý từng bác bỏ điều gì?
Sáng nay (8/1), toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm (TP.Hà Nội) đã mở lại phiên xét xử cựu thượng uý công an liên quan đến vụ gài bẫy ma tuý sau lần hoãn toà.
Cụ thể, 2 bị cáo bị truy tố ra trước toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm hôm nay là Nguyễn Thị Vững (SN 1978, Tây Hồ, TP.Hà Nội) và Nguyễn Thị Vân (SN 1982, Tây Hồ), cả 2 cùng bị truy tố về hai tội Vu khống và Tàng trữ trái phép chất m.a tú.y.
Nạ.n nhâ.n của vụ án là anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, Tây Hồ), anh này đã bị Vân gài ma tuý vào xe ô tô với mục đích tống anh này vào tù.
Sự việc được xác định có liên quan đến Nguyễn Thị Vững. Lúc sự việc xảy ra, Vững là Thượng úy công tác tại Cục Cảnh sát phòng chống buôn lậu Bộ Công an.
Phiên sơ thẩm hôm nay được mở sau 1 lần toà trả hồ sơ điều tra lại, 1 lần hoãn toà vào ngày 27/12/2019 vì vắng luật sư bào chữa của bị cáo Nguyễn Thị Vững.
Ghi nhận của PV Dân Việt, hôm nay cựu thượng uý công an Nguyễn Thị Vững xuất hiện không còn với tâm trạng ủ rũ như phiên sơ thẩm bị hoãn trước đó.
Với bị cáo Nguyễn Thị Vân, người này khi được dẫn vào toà đã xà xuống ôm con trai và người thân của mình.
Trước khi Viện kiểm sát đọc cáo trạng, luật sư Nguyễn Thị Thuý Kiều - người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Vững đề đạt có ý kiến, tuy nhiên, chủ toạ yêu cầu trình bày trong quá trình xét xử, Viện kiểm sát tiếp tục đọc cáo trạng vụ án.
Theo diễn biến vụ việc, Vân chung sống với anh Thiện và có những mâu thuẫn. Vân có kể cho Vững việc thường xuyên bị anh Thiện đán.h và Vân muốn cho người tình vào tù. Vân hỏi Vững đưa m.a tú.y vào ôtô thì có bắt được không. Vững bảo được, chỉ cần có "hàng" trong xe là chế.t.
2 bị cáo tại phiên toà hôm nay (Vân bên trái, Vững bên phải)
Vững bảo Vân đưa 1 tỉ đồng thì sẽ lo lót vụ việc. Ngày 21/10/2016, Vân viết vào một mảnh giấy ghi thông tin, đặc điểm xe ôtô anh Thiện thường lái.
Sáng 28/10/2016, Vững gửi cho Vân một số điện thoại, bảo sẽ có người đưa m.a tú.y để bỏ vào xe anh Thiện.
12h cùng ngày, Vân nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông, nói để m.a tú.y ở gốc cây, gần chỗ đỗ ôtô của anh Thiện, đè hòn đá lên.
Sau đó, Vân ra lấy gói m.a tú.y này, có trọng lượng hơn 7 gram heroi.n, gần 1,5 gram "đá" rồi để vào cốp ghế phụ trước xe của anh Thiện.
Chiều cùng ngày, anh Thiện nhận được cuộc điện thoại xưng tên là Giang hẹn hỏi mua bán nhà nên rủ Vân cùng đi. Tối hôm đó, khi xe chuyển bánh, Vân gọi báo cho Vững biết.
Đến 21h30, tổ công tác cảnh sát cơ động kiểm tra xe anh Thiện và phát hiện m.a tú.y.
Quá trình điều tra, anh Thiện phủ nhận số m.a tú.y này là của mình. Do không chứng minh được hành vi phạm tội của anh Thiện, cơ quan tố tụng đã tha anh này.
Được trả tự do, anh Thiện đã tìm ra Vân và Vững là hai người gài bẫy mình. Anh đã t.ố cá.o với cơ quan chức năng và đưa các tập ghi âm liên quan đến việc Vân thừa nhận cùng với Vững lên kế hoạch hại người tình.
Theo cơ quan chức năng, Vững đã nhận trước của Vân 200 triệu đồng. Nhằm che đậy hành vi, Vững đã yêu cầu Vân viết giấy vay nợ 1 tỉ và cầm cố căn hộ.
Tại toà sơ thẩm diễn ra vào tháng 4/2019, nói về mâu thuẫn giữa mình và người tình, ông Thiện nói xuất phát từ việc người tình lừa đối mình. Chị Vân đã có con với một người khác trong thời gian quen biết ông Thiện, khi được cung cấp giám định ADN của đứ.a tr.ẻ, ông mới phát hiện ra sự việc và mất niềm tin vào người phụ nữ này.
Bị hại Nguyễn Văn Thiện là nạ.n nhâ.n của âm mưu gài bẫy ma tuý của người tình.
Trước hội đồng xét xử, ông Thiện trình bày đã nộp cho toà án file ghi âm dài hơn 1 giờ đồng hồ giữa bị cáo Vân và cán bộ công an Nguyễn Thị Vững mà ông này có được.
Sau đó, nam nạ.n nhâ.n cũng đã bỏ một máy ghi âm nhỏ vào túi xách của bị cáo Vân để nghe những cuộc nói chuyện về kế hoạch, các vấn đề liên quan giữa Vân và Vững.
"Ngày 3 Tết, tôi cho chị Vân cơ hội để thú nhận tất cả. Khi chị Vân tự thú với tôi, lúc đó tôi động viên chị Vân nói chuyện với chị Vững để tìm ra chứng cứ.
Tất cả những file ghi âm chị Vân nộp cho tôi, sau đó tôi sao ra đĩa. Ngoài máy ghi âm tôi đưa cho chị Vân, tôi còn âm thầm bỏ thêm 1 cái vào túi chị Vân để tìm hiểu thông tin", nạ.n nhâ.n bị người tình bỏ m.a tú.y vào xe khai.
Đáng chú ý, theo lời nói của ông Thiện trước tòa, trong file ghi âm có những nội dung phải lo bao nhiêu tiề.n, gặp ai để trốn tội; có những chi tiết về việc bỏ m.a tú.y vào xe của ông.
Nói đoạn, người đàn ông này đọc từng tài liệu đã được ông thu thập được cho là cuộc nói chuyện giữa bà Vững và bị cáo Vân.
Nghe xong, một lần nữa, bà Vững bác bỏ, khẳng định không hề nói chuyện với bị cáo Vân về những nội dung như ông Thiện đã trình bày.
Sau hai tiếng thẩm vấn, tòa tạm nghỉ để hội ý. Ngay sau đó ít phút, trở lại xét xử, hội đồng xét xử cho rằng, việc cơ quan điều tra tách hồ sơ với bà Vững và nam thanh niên bỏ m.a tú.y là không đúng quy định, làm ảnh hưởng việc xác định Vân là chủ mưu hay đồng phạm.
Quá trình điều tra chưa xác định nguyên nhân, mục đích phạm tội của Vân với anh Thiện. Các vật chứng đã giao gồm đĩa, băng, USB ghi âm cần phải giám định để xem có bị cắt ghép... hay không.
Thời điểm đó Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm quyết định trả hồ sơ để điều tra lại những vấn đề trên, sau đó Vững chính thức là bị cáo của vụ án này. Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 27/12/2019 vừa qua nhưng lại bị hoãn.
Theo danviet.vn
Vì sao cuộc truy lùng kẻ bắ.n chế.t 5 người kéo dài và khó khăn? Nghi can Lê Quốc Tuấn được đán.h giá là đặc biệt nguy hiểm, am hiểu nghiệp vụ công an và đã bước vào đường cùng nên việc truy bắt không hề dễ dàng. 3 vụ cướp trong 10 tiếng, xã Trung An là điểm nóng? Đến nay, công an đã làm rõ nhiều tình tiết liên quan đến hành vi gây trọng án...