Cứu con em mình trước khi nhờ người khác cứu
Trước thực tế xảy ra rất nhiều vụ xâm hại tình dục (XHTD) xảy nhưng các cơ quan thi hành pháp luật vẫn chưa xử lý đích đáng khiến nhiều cha mẹ càng lo lắng, phóng viên Báo NTNN đã trao đổi với ông Nguyễn Trọng An (ảnh) – nguyên Cục phó Cục Trẻ em (Bộ LĐTBXH).
Thưa ông, vụ việc dâm ô bé gái trong thang máy ở TP.HCM mới đây có phải là sự báo động cho nạn XHTD trẻ em đang diễn ra ngày càng nhiều, ở mọi nơi?
- Tình trạng XHTD trẻ em có dấu hiệu gia tăng là bởi chúng ta chưa quan tâm đúng mức tới việc ngăn chặn phòng ngừa. Việc phòng chống XHTD trẻ em đã được quy định cụ thể trong Luật Trẻ em năm 2016. Theo đó, phải tập trung phòng ngừa 3 cấp độ theo luật. Tuy nhiên, vì chúng ta không có cộng tác viên trẻ em ở địa phương, vấn đề chăm sóc, bảo vệ trẻ em được giao cho cán bộ lao động trẻ em ở địa phương mà họ lại ôm đồm nhiều việc khác nên việc chăm sóc bảo vệ trẻ em cũng không thể sâu sát được.
Ông Nguyễn Trọng An. Ảnh: T.A
Thêm vào đó, góc độ phòng ngừa, giáo dục kỹ năng sống giúp các em bảo vệ bản thân cũng chưa thực sự hiệu quả. Hiện nay câu chuyện giáo dục giới tính và giáo dục tình dục còn bị bỏ bê. Việc giáo dục giới tính, giáo dục tình dục phải được dạy theo từng cấp độ, phù hợp với từng độ tuổi. Những quốc gia xung quanh việt Nam đã đang làm rất tốt, duy chỉ Việt Nam là còn chậm.
Bên cạnh đó, cũng dễ nhận thấy về góc độ quản lý xã hội, giáo dục xã hội rất kém, nên dù chúng ta có đủ các ban bệ nhưng nhưng không hoạt động, hoặc hoạt động không hiệu quả.
Video đang HOT
Nhiều người cho rằng pháp luật chúng ta chưa đủ mạnh, thiếu quy định để xử lý các tội phạm tình dục. Quan điểm của ông thế nào về vấn đề này?
- Tôi cho rằng ý kiến đó hoàn toàn đúng. Nhiều người không tin tưởng hoàn toàn vào hệ thống pháp luật. Tôi đã từng làm việc với nhiều gia đình nạn nhân bị XHTD, họ cũng nói không tin vào pháp luật. Hiện nay chúng ta không có quy định cụ thể về hành vi dâm ô. Trong khi đó, chúng ta đã ký công ước quyền trẻ em. Theo đó, văn bản luật quốc tế đã quy định, bất cứ những đụng chạm nào trên cơ thể em bé, kể cả là ở vị trí nhạy cảm hay không nhạy cảm của em bé, hoặc là những hành vi kể chuyện gợi tình, nói chuyện thiếu tế nhị… cũng được khép vào tội dâm ô. Tuy nhiên Việt Nam chỉ quy định “khi dùng sức mạnh trấn áp và đụng chạm vào những vị trí nhạy cảm của nạn nhân mới gọi là dâm ô”, điều này là không đúng.
Tôi đã chứng kiến rất nhiều những vụ phạm tội nhưng đối tượng gây án, thậm chí là người thi hành luật pháp đánh tráo khái niệm để nhằm giảm nhẹ tội, hoặc chạy tội. Vụ cưỡng hôn, tấn công tình dục thì lại cho rằng là thể hiện tình yêu, vụ thầy giáo sờ đùi học sinh thì được lý giải là do thầy giáo quan tâm, vụ sờ soạng bé gái trong thang máy thì được gọi là “nựng”… Gần đây là “kỳ án” XHTD cô gái trong thang máy chung cư ở Thanh Xuân (Hà Nội) lại chỉ bị phạt 200.000 đồng. Rất nhiều những vụ việc đã bị cho qua, hoặc xử lấy lệ vì thế dễ hiểu vì sao có người nói là nhờn luật. Khi không còn niềm tin vào pháp luật nạn nhân chọn cách im lặng cũng dễ hiểu.
Vậy ông có lời khuyên nào cho các gia đình khi mà họ đang rất hoang mang, lo sợ và không còn đủ niềm tin vào pháp luật?
- Tôi nghĩ rằng trước khi đợi người cứu thì ta phải tự cứu lấy mình. Trong bất cứ trường hợp nào, cha mẹ luôn luôn phải để mắt tới trẻ. Sau giờ đi làm, cha mẹ phải dành thời gian dạy con kỹ năng sống, kỹ năng sinh tồn, kỹ năm phòng tránh XHTD. Cao hơn nữa, cha mẹ và những người trong gia đình cần làm gương cho trẻ. Chỉ khi chủ động dạy các con cách phòng tránh thì các con của bạn mới được an toàn.
Xin cảm ơn ông!
Theo Danviet
97% người được hỏi khẳng định bé gái trong thang máy chung cư Galaxy bị dâm ô
Thang máy được coi là tiện ích của cuộc sống văn minh hiện đại, nhưng giờ đây nó lại trở thành nỗi ám ảnh khi các vụ xâm hại tình dục phụ nữ và trẻ em gái liên tiếp xảy ra trong thời gian gần.
97% ý kiến cho rằng hành vi của người đàn ông trong thang máy là dâm ô HÌNH ẢNH CẮT TỪ CLIP
Tại buổi tọa đàm: "Thang máy chung cư: Cạm bẫy hay tiện ích hay cạm bẫy" do Trung tâm nghiên cứu ứng dụng khoa học về giới - gia đình-phụ nữ và vị thành niên (CSAGA) tổ chức chiều 4.4 tại Hà Nội, các chuyên gia cho rằng đã đến lúc cần có các thiết chế về mặt pháp luật để bảo vệ an toàn cho phụ nữ và trẻ em gái.
Theo kết quả thăm dò ý kiến nhanh trên mạng xã hội của CSAGA, hành vi trong thang máy của người đàn ông nguyên là Viện phó Viện KSND TP Đà Nẵng sàm sỡ bé gái tại chung cư Galaxy 9, đường Nguyễn Khoái (P.1,quận 4.TP.HCM) là "nựng" hay "dâm ô", có đến 97% (trong số 400 ý kiến) cho rằng đây là hành vi dâm ô; 2% cho rằng đây là nựng, và 1% cho rằng góc quay của camera chưa đủ để đánh giá hành vi.
Luật sư (LS) Nguyễn Anh Tú, Văn phòng Luật sư FANCI, nhìn nhận đây là hành vi hiếp dâm. Tuy nhiên, dựa trên pháp luật Việt Nam, theo ông Tú, hành vi này có thể cấu thành hành vi dâm ô.
LS Tú phân tích: "Mô tả hành vi diễn biến vụ việc, đầu tiên người đàn ông này cúi xuống là hôn em bé. Sau đó kéo em bé vào 1 góc hôn tiếp. Em bé muốn thoát ra người đàn ông này một tay nghe điện thoại, tay kia vẫn quàng cổ em bé kéo lại. Rất may là thang máy mở, em bé chạy thoát. Nếu xét theo đúng tính chất thỏa mãn nhục dục bằng một biện pháp cách sử dụng vũ lực thì đó là hiếp dâm. Còn pháp luật Việt Nam cứ nghĩ hiếp dâm phải có giao cấu, cho nên nếu dùng thước pháp luật Việt Nam để đo thì đây là hành vi dâm ô".
Các luật sư đề nghị cần có các thiết chế về mặt pháp luật để bảo vệ phụ nữ và trẻ em gái ẢNH T.HẰNG
Đồng tình với ý kiến này, LS Phạm Thùy Dương (Công ty luật Tuệ Vinh) chia sẻ: "Tôi không nhìn thấy sự âu yếm của người đàn ông với đứa trẻ mà rõ ràng là sự tác động thô bạo về mặt cơ thể, nhằm thỏa mãn thú tính cá nhân. Hành vi cưng nựng là thể hiện tình cảm cho đứa trẻ cảm thấy yêu mến, hạnh phúc, nhưng rõ ràng những gì chúng ta thấy hoàn toàn là sự xâm phạm thô bạo, là sự sợ hãi của cô bé khi thoát ra khỏi thang máy. Pháp luật Việt Nam xác định là hành vi dâm ô. Tuy nhiên, theo tôi, đây là hành vi này gây tác động rất lớn đến tâm lý, sức khỏe của đứa trẻ, tác động tiêu cực trong xã hội, gây ảnh hưởng đến những người trong ngành tư pháp, nên phải xử lý nghiêm khắc hơn".
Cho rằng các quy định về luật pháp của Việt Nam liên quan đến dâm ô còn lỏng lẻo, LS Ngô Anh Tuấn, Trưởng văn phòng luật sư Anh Tuấn, bày tỏ mong muốn các cơ quan tố tụng thận trọng xử lý bằng pháp luật, không nên xử lý bằng cảm quan cá nhân.
"Chúng tôi đã có nhiều kiến nghị, cơ quan chức năng đã tổ chức nhiều tọa đàm với tội danh dâm ô, nhưng đối với loại tội danh này xử lý rất khó, bởi Việt Nam chưa có khái niệm rõ ràng... Người dân và trẻ em hoàn toàn có quyền yêu cầu (xử lý - PV). Luật làm rồi chưa rõ phải làm lại, đó là không công bằng với các trẻ em và các phụ huynh". LS Ngô Anh Tuấn bày tỏ.
LS Phạm Thùy Dương cho rằng, tới đây cần phải bổ sung quy định thêm về trách nhiệm của ban quản trị khu đô thị, chủ đầu tư và các bên cung cấp dịch vụ tại các khu chung cư về các quy định phòng vệ, bảo vệ an toàn cho phụ nữ và trẻ em gái ở chung cư.
Cùng quan điểm, bà Nguyễn Vân Anh, Giám đốc Trung tâm CSAGA, đề xuất thêm: ngoài bổ sung các quy định pháp luật, đây là lúc cần phải xem lại trách nhiệm của các chủ đầu tư, của ban quản lý tòa nhà. "Theo tôi, trong thang máy, ban quản lý và chủ đầu tư tòa nhà cần phải có các cảnh báo như ở đây có camera, mọi hình ảnh đều được truyền lên hệ thống bảo vệ, số điện thoại đường dây nóng... để những người có hành vi sai trái không dám manh động", bà Vân Anh nói.
Theo TNO
Vụ trẻ bị dâm ô trong thang máy : Không thể phó mặc việc giáo dục kỹ năng sống, giới tính cho nhà trường Vụ nữ sinh lớp 9 ở Hưng Yên bị bạn lột đồ đánh đập dã man hay vụ thầy giáo "sờ mông, sờ đùi" học sinh ở Bắc Giang chưa được coi là sàm sỡ còn chưa lắng xuống thì mới đây vụ việc bé 9 tuổi bị dâm ô trong thang máy lại làm nổi sóng cộng đồng mạng. Nhiều câu hỏi...