Cựu Chủ tịch VN Pharma thừa nhận chi 7,5 tỷ “hoa hồng” cho bác sĩ
Bị VKS liên tục truy vấn, cựu Chủ tịch VN Pharma thừa nhận đưa 7,5 tỷ đồng cho trình dược viên để họ chi tiền “hoa hồng” cho bác sĩ.
Chiều 23.10, được dẫn ra từ phòng lưu phạm, Nguyễn Minh Hùng (cựu Chủ tịch VN Pharma) cười gượng với luật sư và người thân. Trước khi tiếp tục phiên xử, chủ tọa hỏi “ sức khỏe bị cáo có đảm bảo không?”. Hùng đáp “có thể”.
Gương mặt Hùng và bị cáo Võ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty thương mại hàng hải quốc tế H&C) trông nhợt nhạt hơn hẳn. Họ vừa bị tòa ra lệnh bắt giam 90 ngày để đảm bảo công tác điều tra, xét xử.
Cựu Chủ tịch VN Pharma thừa nhận chi tiền cho bác sĩ
Cựu Chủ tịch VN Pharma sau khi bị bắt giam. Ảnh: Thành Nguyễn
VKS hỏi Phạm Anh Quốc (Phó giám đốc phụ trách tài chính của VN Pharma) đã chi 7,5 tỷ đồng cho việc gì? Thấy Quốc trả lời vòng vo, đại diện VKS yêu cầu “đi thẳng vào câu hỏi”. Quốc nói, số tiền này chi cho nhân viên bán hàng – còn gọi là trình dược viên.
“Trình dược viên có làm việc trực tiếp với các bệnh nhân không?”, VKS hỏi. Quốc đáp: “Làm việc với các bác sĩ ở bệnh viện”.
“Bác sĩ ở bệnh viện nào?”, VKS tiếp tục truy. Quốc cho biết: “Các bác sĩ ở hầu hết bệnh viện trên cả nước mà công ty trúng thầu. Trình dược viên là những ai, có chi cho bác sĩ hay không bị cáo không biết”.
Lý giải việc số tiền này không có phiếu thu chi, Quốc nói do xử lý tồn đọng trong công tác bán hàng và thừa nhận mình làm sai.
Bị hỏi câu tương tự ngay sau đó, cựu Chủ tịch VN Pharma cho biết: “7,5 tỷ đồng chi cho các dược sĩ để bán hàng”.
“Tiền này không chi cho các bệnh nhân, vậy các trình dược viên chi cho ai?”, VKS truy vấn.
Sau một hồi lòng vòng, Hùng thừa nhận: “Trình dược viên chi cho bác sĩ. Nhưng đây là quyền của trình dược viên, bị cáo không biết”.
Video đang HOT
VN Pharma làm giả con dấu Công ty Helix?
Trả lời VKS về việc cơ quan điều tra tìm thấy con dấu của Công ty Helix tại VN Pharma, bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên Trưởng phòng Nghiên cứu và phát triển VN Pharma) nói “không biết gì và không bàn với ai để làm con dấu này”.
VKS gọi Phan Cẩm Loan (Phó trưởng phòng Xuất nhập khẩu) lên đối chất, bà này cho biết: “Bị cáo bỗng dưng nhận được email của Duy, thấy nói làm con dấu Helix, chứ bị cáo không biết gì”.
Duy cũng không trả lời được con dấu Helix có phải là công ty con của VN Pharma không nên VKS gọi Hùng. Bị cáo này khẳng định “không phải”.
VKS quay lại hỏi Duy tại sao đóng con dấu của Công ty Helix và ký giả tên Raymundo vào nhiều giấy tờ. Tuy nhiên, bị cáo không trả lời, chỉ thừa nhận việc làm của mình là sai.
Các bị cáo tại tòa chiều 23.10. Ảnh: Thành Nguyễn
Trong khi đó Cường tiếp tục khẳng định “chỉ có duy nhất con dấu của Công ty Helix được Raymundo đưa” và không giao con dấu này cho bất cứ ai.
“Quá trình xét xử bị cáo mới biết bên VN Pharma có con dấu của Helix. Bị cáo cũng mong HĐXX làm rõ vấn đề này”, Cường đề nghị.
Tiếp tục được gọi lên thẩm vấn về con dấu “lạ”, Loan nói chỉ nhớ là trong công ty có làm con dấu đó “chứ không biết gì”. VKS sau đó công bố lời khai của Loan tại cơ quan điều tra về quy trình làm con dấu. “Bị cáo chỉ nghe từ Phòng Nghiên cứu phát triển nói vậy thôi chứ không biết gì”, Loan đáp.
Bộ Y tế, Ngoại giao, Công Thương bị thẩm vấn ngày hôm nay
Liên quan việc xác minh sự tồn tại của Công ty Helix Canada, cuối buổi làm việc chiều 23.10, HĐXX gọi đại diện Bộ Ngoại giao lên trả lời, song không ai có mặt.
Chủ tọa cho biết, trong phiên làm việc ngày mai sẽ thẩm vấn đại diện Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế và Bộ Công Thương để làm rõ một số vấn đề.
Cựu Chủ tịch VN Pharma và Cường bị đưa về trại giam, sau phiên xử chiều 23.10. Ảnh: Thành Nguyễn
Bản án sơ thẩm cáo buộc, khi Hùng đặt mua thuốc H-Capita 500mg (trị ung thư), Cường đặt hàng với Raymundo (thương gia ở Philippines, đại diện Công ty Helix Canada).
Cơ quan điều tra xác định đây là công ty “ma”, nhân vật Raymundo không có lai lịch rõ ràng.
Do đối tác không cung cấp đủ giấy tờ, Hùng chỉ đạo cấp dưới thuê người viết hồ sơ kỹ thuật thuốc, làm giả hợp đồng và chứng từ thanh toán để xin Cục Quản lý dược – Bộ Y tế cấp phép nhập lô hàng gần 9.300 hộp thuốc H-Capita.
Cục Quản lý dược sau đó phát hiện lô thuốc không đạt chất lượng, kết luận thuốc chứa 97% hoạt chất capecitabine – không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, “không được sử dụng làm thuốc chữa bệnh cho người”. Bộ Y tế thanh tra VN Pharma niêm phong toàn bộ lô hàng.
Xử sơ thẩm hồi tháng 8, TAND TP.HCM tuyên phạt Hùng, Cường mức án 12 năm tù về tội Buôn lậu; 7 bị cáo khác nhận từ 2 năm tù (cho hưởng án treo) tới 5 năm tù về tội Buôn lậu hoặc Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức.
Toà kiến nghị VKSND Tối cao, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an làm rõ trách nhiệm của 3 cán bộ Cục Quản lý dược Bộ Y tế, các bác sĩ nhận hoa hồng… nếu có dấu hiệu vi phạm thì xử lý thành vụ án khác; đồng thời làm rõ vai trò của một số cá nhân liên quan để tránh lọt người lọt tội.
Bị cáo Hùng và một số đồng phạm có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Cường và hai bị cáo khác kêu oan, cho rằng không biết các giấy tờ được làm giả, chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên.
Còn VKS kháng nghị tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, điều tra lại vì nhiều tình tiết cấp sơ thẩm cũng như tại phiên phúc thẩm chưa thể làm rõ.
HĐXX cũng kiến nghị làm rõ vai trò của Phan Xuân Thiện (nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma), Hoàng Trúc Vy (nhân viên Phòng Nghiên cứu phát triển VN Pharma) và Nguyễn Quang Huy – trong việc cung cấp bản sao công chứng giấy phép hoạt động của công ty nước ngoài cho Hùng.Sau phiên sơ thẩm, nhiều ý kiến cho rằng việc định tội danh lãnh đạo VN Pharma cùng đồng phạm chưa đúng, các bị cáo có dấu hiệu của tội Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh – khung hình phạt cao hơn nhiều so với tội Buôn lậu.Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, ngày 26.9, đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ đã đến Bộ Y tế công bố quyết định thanh tra việc cấp phép nhập khẩu và cấp giấy đăng ký lưu hành đối với 7 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc, Canada sản xuất. Cuộc thanh tra có thể kéo dài trong vòng 60 ngày.
Theo Hải Duyên (VNE)
Xử vụ VN Pharma: Ngày mai 3 Bộ sẽ trả lời chất vấn tại tòa?
Phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án buôn lậu, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức tại Công ty cổ phần VN Pharma kéo dài hơn dự kiến khi phần xét hỏi chưa kết thúc. Dự kiến ngày mai (24.10), phiên tòa bước sang phần xét hỏi đối với đại diện Bộ Y tế, Bộ Công thương và Bộ Ngoại giao.
Như Dân Việt đã thông tin, theo kế hoạch ngày 23.10, phiên tòa xét xử Nguyễn Minh Hùng cùng các bị cáo trong vụ án buôn lậu, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức tại Công ty cổ phần VN Pharma kết thúc với phần tuyên án. Tuy nhiên, do nhiều vấn đề chưa được làm rõ, nên HĐXX, đại diện VKS tiếp tục xét hỏi các bị cáo. Nội dung xét hỏi tập trung đến việc làm giả giấy tờ, con dấu để hợp pháp hóa hồ sơ nhập 9.300 hộp thuốc H-Capita không rõ nguồn gốc về Việt Nam; việc chi hoa hồng 7,5 tỷ đồng; tiền nâng khống giá thuốc; việc ủy quyền của Công ty Helix Canada cho Võ Mạnh Cường; lập hồ sơ thuốc H-Capita...
Trả lời tại tòa, đa số bị cáo đều quanh co không thừa nhận hành vi vi phạm của mình. Riêng bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty cổ phần VN Pharma) một mực khẳng định không chi hoa hồng đối với số tiền 7,5 tỷ đồng, đồng thời cho rằng việc nâng giá thuốc lên nhằm phục vụ cho hoạt động kinh doanh của công ty.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng (giữa) tỏ ra khá mệt mỏi sau khi nghe lệnh bắt tạm giam. (Ảnh: Hữu Ký)
Tương tự, bị cáo Võ Mạnh Cường (Giám đốc công ty TNHH thương mại và hàng hải H&C) khai nhận là đại diện hợp pháp của công ty Helix Canada thực hiện các giao dịch tại Việt Nam. Việc ủy quyền này từ nhân vật Raymundo và hoàn toàn hợp pháp. Tuy nhiên HĐXX đã chỉ ra mâu thuẫn trong lời khai của Vũ Mạnh Cường. Cụ thể, chứng cứ mới mà Cường cung cấp là giấy phép số 28 Bộ Y tế cấp phép cho Công ty Helix Canada hoạt động tại Việt Nam, được thực hiện từ năm 2014, nhưng giấy ủy quyền của công ty này cho bị cáo Cường lại được thực hiện từ năm 2013. Đáng chú ý, trong nội dung ủy quyền có ghi thời hạn ủy quyền từ năm 2012 đến năm 2017. HĐXX nhận định đây là vấn đề có mâu thuẫn và yêu cầu bị cáo này giải thích.
Trước lời khai quanh co của một số bị cáo tại tòa, đại diện VKS đã công bố lại nhiều lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Đối chiếu cho thấy nhiều bị cáo khai tại tòa mâu thuẫn với các lời khai tại cơ quan điều tra.
Kết thúc phần xét hỏi buổi chiều, HĐXX cho biết, ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi. Đáng chú ý, ngày mai dự kiến sẽ có trả lời từ đại diện Bộ Y tế, Bộ Công thương và Bộ ngoại giao về một số vấn đề liên quan đến vụ án.
Trước đó, trong phần xét hỏi, HĐXX, VKS đã đặt nhiều câu hỏi với đại diện Bộ Y tế, Bộ Công thương về các vấn liên quan đến việc để cho 9.300 hộp thuốc chữa ung thư không rõ nguồn gốc, kém chất lượng nhập vào Việt Nam. Tuy nhiên đại diện các Bộ không trả lời mà cho rằng chỉ đến phiên tòa theo dõi rồi về báo cáo lại, đồng thời xin trả lời bằng văn bản.
Riêng với Bộ Y tế, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã đề nghị Cơ quan an ninh điều tra, VKSND tối cao điều tra làm rõ trách nhiệm của một số cán bộ liên quan, cụ thể là các cán bộ tại Cục Quản lý dược trong vụ án này. Đến phiên phúc thẩm, đại diện VKSND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục khẳng định Cục Quản lý dược Bộ Y tế có những sai phạm và phải chịu trách nhiệm trong vụ án này. Tuy nhiên phần trách nhiệm tới đâu vẫn chưa được giải đáp.
Đáng chú ý, bị cáo Võ Mạnh Cường lại cung cấp cho HĐXX một chứng cứ mới, đó là Giấy phép hoạt động của doanh nghiệp nước ngoài về thuốc và nguyên liệu làm thuốc tại Việt Nam số 28/GP-2014/2 do Bộ Y tế cấp ngày 18.6.2014, có hiệu lực đến ngày 18.6.2019 cho công ty Helix pharmaceuticals (gọi tắt là công ty Helix).
Trong diễn biến khác, chiều 23.10, TAND cấp cao tại TP.HCM đã công bố lệnh bắt tạm giam 90 ngày đối với hai bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án.
Lúc nghe đọc lệnh bắt tạm giam, bị cáo Nguyễn Minh Hùng đã ngất xỉu tại chỗ. Đến khoảng 15h20, sau khi được các bác sĩ chăm sóc, bị cáo Hùng mới hồi phục sức khỏe để tiếp tục tham gia phiên tòa.
Theo Danviet
Xét xử vụ VN Pharma: Nhiều luật sư đồng tình với quan điểm của VKS Chiều 20.10 sau khi kết thúc phần tranh luận, HĐXX thông báo phiên tòa bước vào phần hội ý, đến sáng 23.10 tới, tòa sẽ tuyên án. Tại phần tranh luận chiều nay (20.10), đại diện VKS tiếp tục giữ nguyên đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. VKS cũng cho rằng hình phạt, tội danh của...