Cựu Chủ tịch HĐQT PVTEX được ghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ

Ngày 31-8, HĐXX sơ thẩm của TAND TP Hà Nội đã tuyên án với các bị cáo trong vụ án xảy ra tại PVTEX..

Theo đó, HĐXX nhận định, PVTEX được thành lập trên cơ sở thỏa thuận hợp tác đầu tư ngày 15-5-2017 về việc xây dựng nhà máy sản xuất xơ sợi Polyester Đình Vũ giữa Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tập đoàn Dệt may Việt Nam (VINATEX). Ngày 12-8-2009, Trần Trung Chí Hiếu đã ký Nghị quyết số 08 thống nhất thông qua chủ trương đầu tư xây dựng Dự án nhà ở cho cán bộ công nhân viên PVTEX.

Trên cơ sở công văn đề nghị HĐQT phê duyệt báo cáo đầu tư số 36 ngày 2-6-2010 của Vũ Đình Duy (TGĐ PVTEX), ngày 9-6-2010, đã ký Quyết định số 221 phê duyệt báo cáo đầu tư Dự án nhà ở với mức đầu tư hơn 318 tỷ đồng.

Giai đoạn I là hơn 101 tỷ đồng, giai đoạn 2 là hơn 216 tỷ đồng. Nguồn vốn thực hiện giai đoạn I gồm vốn vay của DN do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ (PVN) và vốn chủ sở hữu của PVTEX. Quá trình triển khai thực hiện dự án, Hiếu, Vũ Đình Duy đã quyết định lựa chọn, ký hợp đồng với nhà thầu không đủ năng lực, tự ý thay đổi thiết kế, thi công trái với hồ sơ thiết kế.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án. (Ảnh: P.Hoa)

Trong việc tạm ứng và sử dụng t.iền tạm ứng, Trần Trung Chí Hiếu, Vũ Đình Duy, Đào Ngọ Hoàng, Vũ Phương Nam và Đỗ Văn Hồng đã có hành vi cố ý làm trái quy định tại khoản 6, điều 7, Nghị định 48 của Chính phủ về Hợp đồng xây dựng dẫn đến hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 19 tỷ đồng.

Hành vi trên còn để lại hệ quả rất lớn khiến dự án dở dang, UBND TP Hải Phòng đã ban hành quyết định thu hồi đất của dự án.

Ngoài ra, Hiếu còn có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn và sự lệ thuộc của Đỗ Văn Hồng, buộc ông ta phải chi cho mỗi người 3 tỷ đồng để được tham gia góp vốn thành lập PVTEX Kinh Bắc và tạo điều kiện thuận lợi cho PVTEX Kinh Bắc trong việc kinh doanh mua, bán sản phẩm với PVTEX.

HĐXX nhận định, Trần Trung Chí Hiếu, Chủ tịch HĐQT là người phải chịu trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm chính về mọi hoạt động của PVTEX; trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo PVTEX thực hiện Dự án nhà ở, bị cáo đã có những vi phạm trong lĩnh vực đầu tư, xây dựng; quyết định lựa chọn nhà thầu thực hiện Dự án không đủ năng lực, kinh nghiệm; đồng ý thay đổi thiết kế đã được phê duyệt và để nhà thầu triển khai thi công khu nhà ở từ nhà chung cư thành nhà liên kế; đã cố ý làm trái quy định của Nhà nước về tạm ứng trong hợp đồng xây dựng, phê duyệt và chỉ đạo cán bộ dưới quyền làm thủ tục tạm ứng 20 tỷ đồng không đúng; không tổ chức giám sát và quản lý việc sử dụng nguồn vốn tạm ứng.

Trần Trung Chí Hiếu còn lợi dụng chức vụ, quyền hạn, sự ảnh hưởng và lệ thuộc, thông qua Vũ Đình Duy gây ảnh hưởng để Đỗ Văn Hồng phải đưa hối lộ 3 tỷ đồng từ việc liên kết thành lập PVTEX-KB để hưởng lợi cá nhân.

Tòa đ.ánh giá, trong các hành vi phạm tội này, mặc dù Hiếu là Chủ tịch HĐQT chịu trách nhiệm cao nhất nhưng chỉ đóng vai trò là người đồng phạm tích cực với Vũ Đình Duy, Duy là người phải chịu trách nhiệm chính.

Trần Trung Chí Hiếu phạm nhiều tội nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với Đỗ Văn Hồng, sử dụng sai mục đích số t.iền 20 tỷ đồng, phải chịu trách nhiệm về sự thất thoát này. Đào Ngọ Hoàng biết việc tạm ứng là trái quy định nhưng vẫn thực hiện gây hậu quả thiệt hại hơn 19 tỷ đồng. Hoàng là người soạn thảo, Nam là người ký.

Các bị cáo cũng được tòa ghi nhận, đã khai báo thành khẩn, có nhân thân tốt, học tập, công tác được tặng thưởng nhiều danh hiệu thi đua. Trong đó, Vũ Phương Nam tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả dù không phải nộp.

Trung Chí Hiếu từng được nhận nhiều bằng khen, giấy khen; tích cực khắc phục hậu quả nên được xem xét giảm nhẹ tội.

Về số t.iền 3 tỷ đồng Hiếu nhận từ Hồng, HĐXX quyết định tịch thu số t.iền này sung công quỹ vì khi đưa t.iền, bị cáo Hồng không bị buộc đưa. Qua vụ án này, HĐXX thấy rằng, Duy đã cố ý làm trái trong việc lựa chọn nhà thầu và các vi phạm khác trong việc tạm ứng gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 19 tỷ đồng.

Hồng còn khai, nhiều lần phải đưa t.iền cho Duy tới hơn 19 tỷ đồng. Sau khi hành vi phạm tội bị phát giác, Duy đã bỏ trốn và CQĐT đã tách, tạm đình chỉ vụ án, HĐXX kiến nghị các cơ quan hữu quan tích cực truy bắt Vũ Đình Duy để sớm đưa ra xét xử trước pháp luật.

Do đó, tòa tuyên, Hiếu 13 năm tù tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, 15 năm tù tội “Nhận hối lộ”; tổng hợp là 28 năm tù. Cùng tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, tòa tuyên, Hồng 13 năm tù, Hoàng 9 năm tù; Nam 8 năm tù.

Về vấn đề bồi thường, theo nguyên tắc, các bị cáo đồng cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây ra thiệt hại thì phải liên đới bồi hoàn. Tuy nhiên, toàn bộ số t.iền thiệt hại hơn 19 tỷ đồng đều do Hồng quản lý, sử dụng nên Hồng phải có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ cho PVTEX.

Số t.iền 3 tỷ đồng, Hồng đã đưa hối lộ thông qua việc góp cổ phần vào PVTEX-KB cho Trần Trung Chí Hiếu. Xét thấy Hồng không hoàn toàn bị ép buộc phải đưa số t.iền trên nhưng vì lợi ích, động cơ, mưu cầu cá nhân nên đã đưa cho Hiếu nên HĐXX quyết định buộc bị cáo nộp lại khoản này để sung công quỹ Nhà nước.

Phương Hoa

Theo phapluatxahoi