Cướp tài sản vì gặp “siêu lừa” trên mạng
Ngày 15/9, Công an quận Ba Đình, Hà Nội cho biết, đã khởi tố, tạm giam Hoàng Trọng Hải (SN 1996, trú tại phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) và Nguyễn Văn Phúc (SN 1991, ở thôn Đông Trụ, xã Quỳnh Minh, huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình) để phục vụ công tác điều tra, liên quan đến vụ cướp tài sản xảy ra trên địa bàn.
Các đối tượng tại cơ quan công an.
Trước đó, Hoàng Trọng Hải lên mạng chơi game thắng được 7,7 triệu đồng tiề.n Vcoi (loại tiề.n ảo trong game Phát Lộc VTC). Khoảng 1h ngày 8/9, Hải và Phúc khi đang chơi tại quán “game” ở ngõ 850 đường Láng (phường Láng Thượng, quận Đống Đa) đã bàn cách bán số tiề.n “ảo” trên.
Hải lên mạng internet tìm kiếm khách hàng và liên hệ với một người đàn ông tự xưng là Thành, đồng thời hai bên cho nhau số điện thoại để liên lạc giao dịch. Thành nhất trí mua lại 7,7 triệu đồng tiề.n Vcoi với giá 7 triệu đồng tiề.n thật. Sau đó, anh Đào Ngọc Thành (SN 1983, ở đường Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) là tài xế của hãng taxi Group nhận được điện thoại lạ của một người không quen biết, tự xưng là Thành, yêu cầu đến ngõ 850 đường Láng đón khách.
Người khách lạ này đề nghị anh Thành khi đến nơi, vào quán đưa máy cho người giao bán tiề.n Vcoi nói chuyện.
Khi anh Đào Ngọc Thành đến nơi, Hải nghĩ đây là người đến giao dịch mua tiề.n Vcoi, nên đưa vào quán Internet rồi cùng giao dịch chuyển tiề.n. Sau khi chuyển tiề.n thành công vào tài khoản trong trò chơi, Hải quay sang yêu cầu anh Thành thanh toán tiề.n thật thì anh nói chỉ là tài xế taxi đến đón khách, chứ không biết gì về việc Hải và người khách giao dịch mua bán tiề.n Vcoi.
Video đang HOT
Nghĩ mình bị lừa, Hải điện thoại cho Nguyễn Đình Trung (SN 1975, ở đường Hoàng Hoa Thám, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình) kể lại sự việc. Hải yêu cầu anh Thành đến ngõ 101, phố Đào Tấn, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình để giải quyết. Sau đó, cả Hải và Phúc cùng lên xe của anh Thành đến ngõ 101 phố Đào Tấn.
Đến nơi, Phúc ngồi trên xe taxi để trông giữ anh Thành, còn Hải đi vào trong ngõ tìm Trung. Một lúc sau, Trung và Hải từ trong ngõ đi ra. Khi anh Thành vừa bước trong xe taxi ra ngoài thì bất ngờ bị Trung đạp một phát vào đầu và chử.i bới, dọa nạt. Đồng thời, Trung ép anh Thành đi tìm giấy, bút viết giấy đã mua 7,7 triệu đồng tiề.n Vcoi của Hải với giá 7 triệu đồng tiề.n thật, nhưng chưa trả và hẹn đến hôm sau sẽ thanh toán hết. Để ăn chắc, Hải lên xe taxi của anh Thành lục lấy được một đăng ký xe ôtô (photocoppy công chứng), 1 sổ đăng kiểm, sổ bảo hiểm của chiếc xe taxi mang BKS: 30A – 999.73 của anh Thành đang quản lý.
Do sợ hãi, anh Thành đưa trước cho Hải số tiề.n 1 triệu đồng. Sau đó, Trung và Hải cho anh Thành đi về. Thoát khỏi nhóm Hải, anh Thành đến Công an phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình để trình báo sự việc. Đối với Hoàng Đình Trung hiện đang bỏ trốn, cơ quan công an đang tiến hành truy bắt.
Theo M.Đ (Tiề.n Phong)
Sếp ACB để mất gần 670 tỷ đồng vào tay siêu lừa như thế nào?
Cựu phó phòng quản lý quỹ ngân hàng ACB Huỳnh Thị Bảo Ngọc bị cáo buộc đã nhận gần 4 tỷ đồng hoa hồng, giúp sức cho siêu lừa Huyền Như chiếm đoạt gần 670 tỷ đồng tiề.n gửi của ACB.
Ảnh minh họa
VKSND Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng đề nghị truy tố Huỳnh Thị Bảo Ngọc (44 tuổ.i, nguyên phó phòng quản lý quỹ ngân hàng ACB) về hành vi lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt cao nhất tới án tù chung thân. Phiên xử dự kiến mở ngày 23-24/9 tại TAND Hà Nội.
Theo cơ quan công tố, ngày 22/3/2010, Thường trực HĐQT Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB) thống nhất chủ trương "ủy thác cho các cá nhân để gửi tiề.n đồng, USD tại các tổ chức tín dụng".
Tổng giám đốc Lý Xuân Hải phê duyệt gửi 1.500 tỷ đồng trong thời hạn 6 tháng tại Ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam (Vietinbank). Ông Hòa chỉ đạo Bảo Ngọc và Huỳnh Thị Ngọc Ánh (phó phòng kế toán) liên hệ các chi nhánh, phòng giao dịch của Vietinbank thăm dò lãi suất huy động tiề.n gửi, yêu cầu mức lãi suất tối thiểu từ 17,5% đến 17,8%/năm.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, Bảo Ngọc liên hệ với Huỳnh Thị Huyền Như (quyền trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ - chi nhánh Vietinbank TP HCM) thỏa thuận lãi suất gửi có kỳ hạn từ 18,8% đến 20%/năm, tùy theo thời điểm. Lãi suất này bao gồm lãi suất trong hợp đồng 14%/năm, trả lãi sau; ngoài hợp đồng 4,8-6%/năm (trả riêng cho Bảo Ngọc 1-1,5%/năm). Lãi suất ngoài hợp đồng trả trước vào tài khoản của người gửi được mở tại Vietinbank TP HCM và chỉ được rút khi đến hạn thanh toán. Riêng Bảo Ngọc được trả trước theo chỉ định của cô ta mỗi lần gửi tiề.n.
Từ ngày 21/7/2011 đến ngày 5/9/2011, Bảo Ngọc chỉ định 17 nhân viên gửi tiề.n và ký 32 Hợp đồng ủy thác gửi tiề.n với ACB đồng thời ký 32 hợp đồng gửi tiề.n với Vietinbank TP HCM. ACB đã chuyển gần 670 tỷ đồng vào tài khoản thanh toán của 17 nhân viên mở tại Phòng giao dịch Điện Biên Phủ của Vietinbank TP HCM.
Nhận số tiề.n trên, Huyền Như chuyển hơn 10 tỷ đồng vào tài khoản của nhân viên ACB để trả lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng; chuyển gần 4 tỷ đồng vào tài khoản của Huỳnh Thị Chiêu Uyên (chị gái của Bảo Ngọc) trả lãi chênh lệch riêng cho Bảo Ngọc.
Theo nội dung hợp đồng gửi tiề.n, các chủ tài khoản tiề.n gửi đã ký các lệnh chi để chuyển tiề.n từ tài khoản thanh toán sang tài khoản tiết kiệm. Tuy nhiên, Bảo Ngọc không yêu cầu 17 nhân viên gửi tiề.n phải nhận các thẻ tiết kiệm để quản lý.
Nhà chức trách cho rằng lợi dụng các điều kiện do Ngọc tạo ra ở trên, Huyền Như đã chiếm đoạt gần 670 tỷ đồng tiề.n gửi bằng việc làm giả 9 lệnh chi của 6 chủ tài khoản, chuyển hơn 120 tỷ đến tài khoản người khác. Huyền Như còn lập 89 thẻ tiết kiệm, tổng số tiề.n hơn 530 tỷ đồng và không giao cho các chủ thẻ.
Trong một vụ án được điều tra trước đó, Huyền Như với cáo buộc chủ mưu gây thiệt hại gần 4.000 tỷ đồng trong đó có hành vi chiếm đoạt số tiề.n trên đã bị tuyên án tù chung thân.
Tại phiên phúc thẩm tháng 1/2015, ngoài giữ nguyên mức án với Huyền Như, TAND Tối cao tại TP HCM đã kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố một số người "giúp sức" cho siêu lừa này, trong đó có Bảo Ngọc.
Trong quá trình điều tra, Bảo Ngọc không khai nhận việc yêu cầu Huyền Như phải trả riêng lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng 1-1,5%/năm. Tuy nhiên, cơ quan công tố xác định Bảo Ngọc đã giúp sức cho Huyền Như chiếm đoạt số tiề.n trên nên cấu thành hành vi lừ.a đả.o.
Chị gái của Bảo Ngọc đã tự nguyện giao nộp gần 3,2 tỷ đồng trong tổng số gần 4 tỷ Huyền Như chuyển vào tài khoản trước đó nên được miễn trách nhiệm hình sự dù cô ta khai báo gian dối nhằm che giấu hành vi của em gái.
Liên quan việc ủy thác gửi tiề.n trên, một loạt lãnh đạo cấp cao của ACB bị tuyên phạt về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó, ông Nguyễn Đức Kiên (cựu phó chủ tịch ACB) án 18 năm, ông Lý Xuân Hải (cựu tổng giám đốc ACB) lĩnh 8 năm tù. Ba phó chủ tịch HĐQT ACB gồm Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang bị phạt 3-5 năm, cựu phó tổng giám đốc Huỳnh Quang Tuấn chịu hình phạt 2 năm.
Mai Chi
Theo VNE
Trộm bất thành quay sang hiế.p dâ.m b.é gá.i con chủ nhà VKSND huyện Cư M'gar (Đắk Lắk) vừa phê chuẩn quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam Nguyễn Văn Phúc (22 tuổ.i, ngụ xã Quảng Tiến) để điều tra hành vi Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Ảnh minh họa. Khoảng 14h ngày 23.6, Phúc khi đi chơi về thì đột nhập vào nhà chị Nguyễn Thị Thu (ngụ cùng xóm) với mục đích trộm...