Cướp nhầm iPhone Trung Quốc
Không có tiền tiêu xài, hai kẻ cướp nhí rủ nhau đi cướp và cướp nhầm hàng Trung Quốc. Giá trị không lớn nhưng bản án thì quá nặng.
Ngày 15-8, TAND TPHCM xử phúc thẩm đã tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm mà TAND huyện Hóc Môn đã tuyên 5 năm tù đối với Lê Hồng Phước (SN 1994, ngụ Hóc Môn) về tội cướp tài sản.
Chỉ trong vòng 4 tháng, TAND TPHCM đã hủy hai bản án của TAND huyện Hóc Môn do vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Video đang HOT
HĐXX nhận định cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng đối với người chưa thành niên phạm tội khi hỏi cung không có luật sư tham gia.
Tối ngày 19-7-2011, Phước cùng một số thanh niên rủ nhau đi uống cà phê bàn kế hoạch đi cướp của đối với các đôi tình nhân.
Khi rảo quanh khu vực chợ đầu mối Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, phát hiện một đôi tình nhân đang ngồi tâm sự nên Phước nhảy xuống kề dao vào cổ đe dọa nạn nhân.
Bị kề dao, đôi tình nhân đã đưa cho Phước điện thoại iPhone Trung Quốc (trị giá 700.000 đồng). Sau khi cướp, Phước bán điện thoại được 350.000 đồng.
Liên quan đến vụ án, đồng phạm của Phước là Phan Vũ Hoàng (SN 1991) bị phạt 7 năm tù nhưng không kháng cáo, kháng nghị.
Được biết, đây không phải là lần đầu tiên TAND huyện Hóc Môn vi phạm tố tụng. Trước đó ngày 11-4, TAND TPHCM xử phúc thẩm cũng đã tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm của TAND huyện Hóc Môn cũng do không có luật sư tham gia hỏi cung đối với bị cáo vị thành niên Nguyễn Hoàng Vũ (SN 1996) về tội cướp tài sản.
Theo NLD
Hủy án do vi phạm tố tụng nghiêm trọng
Nhận định cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng trong khâu điều tra, truy tố và xét xử nên TAND TPHCM đã tuyên hủy án, trả hồ sơ điều tra về xét xử lại từ đầu.
Ngày 5-6, TAND TPHCM xử phúc thẩm vụ án "Cố ý gây thương tích" đối với bị cáo Trương Văn Mạnh (SN 1989, quê Quảng Bình) đã tuyên hủy án, trả hồ sơ điều tra về xét xử lại từ đầu.
Trước đó, TAND quận Tân Bình đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Mạnh 6 năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Bị cáo Mạnh khăng khăng khẳng định mình không giết anh H. Ảnh: Phạm Dũng
Theo án sơ thẩm, đầu năm 2011, Mạnh đến hớt tóc và làm quen với chủ tiệm tên là T.Đ.H. (quê Ninh Thuận). Sáng 15-1-2011, anh H. dùng xe tay ga chở Mạnh đi đám cưới bạn anh H. tại Tiền Giang.
Tối cùng ngày, sau đám cưới, Mạnh ngủ lại phòng anh H. Lúc tắt đèn đi ngủ, Mạnh mượn điện thoại anh H. chơi game thì anh H. có hành vi quấy rối Mạnh. Mạnh phản ứng nên anh H. đi ngủ, nhưng 30 phút sau lại dùng dao khống chế y. Trong lúc giằng co, anh H. bị hai vết thương ở lưng và ngực, trong đó vết thương chí mạng ở ngực sâu 10 cm đã làm anh H. chết tại chỗ
HĐXX đồng tình với quan điểm của đại diện VKSND TPHCM giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng về công tác điều tra, xét xử và truy tố khi chỉ xét xử tội cố ý gây thương tích. Theo quan điểm này, vụ án không đơn thuần là cố ý gây thương tích mà có dấu hiệu giết người, cướp tài sản.
Ngoài ra, đại diện VKSND còn dẫn ra một số điểm thiếu sót như CQĐT chưa làm rõ nơi tạm trú của Mạnh, nhân thân người ở cùng, vì sao đi đám cưới và ngủ lại nhà một người chỉ mới quen sơ sơ... cho thấy động cơ và mục đích của bị cáo có vấn đề.
Quá trình xét hỏi, Mạnh khai trong lúc giằng co với bị hại, mũi dao đâm trúng ngực Mạnh gây chảy máu và hiện tại thì "vết sẹo chỉ còn mờ mờ". Tuy nhiên, HĐXX cho rằng đó là thiếu sót của cấp sơ thẩm khi chưa làm rõ tình tiết liệu có vết sẹo nào trên ngực Mạnh hay không, mờ là mờ như thế nào.
Luật sư phía bị hại còn chỉ ra rằng lúc đâm bị hại, hai tay bị cáo dính đầy máu nhưng trong biên bản thu giữ các tang vật của vụ án thì chùm chìa khóa Mạnh cầm lại không một vết máu. Vị luật sư lập luận "Phải chăng chùm chìa khóa được lấy trước khi bị cáo ra tay?". Quá trình xét hỏi, bị cáo từ chối trả lời câu hỏi của luật sư "Tại sao chiếc điện thoại của bị hại lại nằm gọn trong túi bị cáo".
Ngoài ra, một số mâu thuẫn, vi phạm tố tụng nghiêm trọng mà báo Người Lao Động từng có bài phản ánh cũng được luật sư đề cập.
Tại phiên tòa, Mạnh khai do anh H. cầm dao, Mạnh đã khống chế, bẻ quặt tay nạn nhân ra sau để tước dao. Tuy nhiên, bị cáo không trả lời được tước dao như thế nào để tay không bị thương?
Lời khai ban đầu của Mạnh thê hiên sau khi bỏ điện thoại vào tui quần, "hai bên giằng co, đẩy qua đẩy lại trong tư thế ngồi rồi nằm. Tôi tước được con dao, một tay cầm dao và một tay đè anh ấy xuống, vai anh H. va vào tay cầm dao của tôi, lưỡi dao đâm vào vai anh H., anh la lên cướp, cướp".
Tuy nhiên, cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa lai khẳng định "hai bên giằng co trong tư thế đứng" vây ma khi chủ nhà phát hiện thì xác nạn nhân có quấn mền ngang bụng. Luật sư bao vê quyên va lơi ich hơp phap cua bi hai phân tich: "Điều này rất vô lý. Không ai có thể đứng vật lộn mà có mền quấn ngang người".
Mạnh khai tại tòa trong lúc hai người vật lộn, mùng bị đứt nhưng biên bản hiện trường cho thấy mùng vẫn được treo từ trái sang phải. Cáo trạng thể hiện sau khi anh H. ngã quỵ, bị cáo chụp xâu chìa khóa định bỏ trốn thì bị bắt. Nhưng nếu lúc đó tay Mạnh dính máu thì vi sao xâu chìa khóa không dính máu?
Ngoài ra, vụ án xảy ra ban đêm, ánh đèn mập mờ nhưng lại được thực nghiệm hiện trường vào ban ngày với ánh sáng tự nhiên. Mùng, mền, nệm được đưa ra trong buổi thực nghiệm nhưng không được sử dụng, vị trí thực nghiệm không tương xứng
Theo NLD
Hủy án hiếp dâm do vi phạm tố tụng nghiêm trọng Khi tiến hành lấy cung hai bị cáo vị thành niên, cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn - TPHCM đã không mời đại diện hợp pháp của người chưa thành niên cũng như luật sư. TAND TPHCM xử phúc thẩm ngày 11-4 đã tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm của TAND huyện Hóc Môn về vụ án cướp...