Cưỡng chế 224 tỷ đồng tiền thuế của FLC tại Quảng Bình
Cục thuế tỉnh Quảng Bình ban hành 3 quyết định cưỡng chế do FLC có số tiền quá hạn nộp, sẽ trích tiền/phong tỏa các tài khoản ngân hàng của tập đoàn này.
Tập đoàn FLC vừa có thông báo về việc nhận được các quyết định của Cục thuế tỉnh Quảng Bình và đã công bố trên trang thông tin điện tử từ ngày 2/8.
Cụ thể ngày 29/7, Cục thuế tỉnh Quảng Bình ban hành 3 quyết định cưỡng chế gần 224 tỷ đồng đối với FLC. Lý do là công ty có số tiền quá hạn nộp phải thực hiện cưỡng chế theo quy định.
Việc cưỡng chế thi hành quyết định hành chính về quản lý thuế sẽ được thực hiện bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản/yêu cầu phong tỏa tài khoản của FLC mở tại OCB chi nhánh Hà Nội, tại VIB chi nhánh quận 1 và BIDV chi nhánh Thanh Xuân.
Một dự án đang xây dựng của FLC tại Quảng Bình. Ảnh: FLC Quảng Bình.
Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an có công văn đề nghị UBND tỉnh Quảng Bình chỉ đạo các đơn vị cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc triển khai thực hiện các dự án do FLC và công ty liên quan là chủ đầu tư.
Động thái trên nhằm phục vụ quá trình điều tra vụ án thao túng thị trường chứng khoán xảy ra tại Tập đoàn FLC, Công ty CP chứng khoán BOS và các doanh nghiệp có liên quan.
Video đang HOT
Công văn đề nghị cung cấp hồ sơ, tài liệu về phê duyệt, triển khai thực hiện nghĩa vụ tài chính tại 10 dự án bất động sản mà chủ đầu tư là FLC, Xây dựng FLC Faros, Đầu tư du thuyền và sân golf FLC Biscom.
Theo báo cáo tài chính hợp nhất tại cuối quý II, doanh nghiệp đang duy trì số dư tiền và tương đương tiền 299 tỷ đồng. Ngoài ra còn có 78 tỷ đồng tiền gửi ngân hàng và gần 40 tỷ đồng chứng khoán kinh doanh.
Doanh nghiệp cũng bị hạn chế về nguồn vốn khi phải thanh toán toàn bộ số dư nợ vay 573 tỷ đồng tại Ngân hàng OCB và trả hết tổng cộng hơn 1.900 tỷ đồng nợ vay tại Sacombank. Nguồn vốn mới phải vay từ thành viên HĐQT Lê Thái Sâm 621 tỷ đồng và vay mới 185 tỷ đồng từ Tập đoàn Homeliday.
Báo cáo kinh doanh nửa đầu năm còn cho thấy nhiều khó khăn mà tập đoàn vấp phải. Quy mô doanh thu giảm 60% về 1.661 tỷ đồng; trong đó mảng bất động sản đóng góp 525 tỷ, bán hàng hóa 706 tỷ và cung cấp dịch vụ 477 tỷ đồng.
Chi phí hoạt động cao và khoản lỗ lớn từ mảng hàng không đã đẩy lỗ sau thuế 1.106 tỷ đồng. Đây là mức lỗ bán niên cao thứ 2 trong hoạt động, chỉ sau lỗ kỷ lục cùng kỳ năm 2020 bởi ảnh hưởng của đại dịch.
Hiện FLC kiểm soát trực tiếp 21,7% vốn điều lệ Bamboo Airways, tương đương đang rót khoảng 4.000 tỷ đồng. Khoản lỗ từ công ty liên kết lũy kế đến nay là 955 tỷ đồng, tức FLC phải gánh lỗ 454 tỷ đồng từ hãng hàng không này trong nửa đầu năm.
Ngoài ra nợ xấu của tập đoàn cũng gia tăng từ mức 82 tỷ lên 132 tỷ đồng, tức tăng hơn 60% chủ yếu do phải trích lập dự phòng lớn cho khoản mục trả trước cho người bán.
Ngày 11.7, cưỡng chế khôi phục lại chỗ ở cho chủ nhà 38 Đinh Công Tráng
Chi cục Thi hành án dân sự Q.1, TP.HCM có quyết định, ngày 11.7, tiếp tục thi hành án, cưỡng chế buộc ông Tăng Kỳ Anh... khôi phục lại chỗ ở cho bà Bùi Thị Thanh Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng, Q.1, TP.HCM.
Sau khi nhận được văn bản giải thích của TAND Q.1 (TP.HCM), theo quyết định mới nhất của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) Q.1, sáng 11.7, cơ quan này sẽ tổ chức cưỡng chế buộc ông Tăng Kỳ Anh và 3 người liên quan khác khôi phục lại chỗ ở cho bà Bùi Thị Thanh Thủy (76 tuổi) tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng, Q.1.
Theo thông báo về việc cưỡng chế thi hành án, chấp hành viên yêu cầu ông Tăng Kỳ Anh và 3 người liên quan có mặt vào thời gian, địa điểm nêu trên để thực hiện việc cưỡng chế.
Ngày 11.7, Chi cục THADS Q.1 sẽ tiếp tục tổ chức cưỡng chế để khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng. Ảnh PHAN THƯƠNG
Trước đó, ngày 28.6, Thanh Niên phản ánh trường hợp bà Bùi Thị Thanh Thủy gửi đơn kêu cứu đến chính quyền địa phương và TAND Q.1 (TP.HCM) - nơi đang giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán nhà số 38 Đinh Công Tráng giữa bà và ông Tăng Kỳ Anh, về việc khi tòa án đang giải quyết tranh chấp, ông Tăng Kỳ Anh đã cho người vào xâm phạm chỗ ở, xâm phạm quyền cư trú hợp pháp của bà.
Đương sự khóa cửa, gây khó khăn cho thi hành án
Sau khi nhận đơn và thẩm định tại chỗ đối với căn nhà, ngày 20.5, TAND Q.1 ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm ông Tăng Kỳ Anh và những cá nhân, tổ chức liên quan khác (nếu có) xâm phạm chỗ ở, xâm phạm quyền cư trú hợp pháp của bà Bùi Thị Thanh Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng; cấm ông Tăng Kỳ Anh và các bảo vệ đang có mặt tại nhà bà Thủy được phép cư trú tại địa chỉ trên; buộc ông Tăng Kỳ Anh khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy.
Ngày 27.5, Chi cục THADS Q.1 tổ chức cưỡng chế buộc ông Tăng Kỳ Anh và người liên quan thực hiện quyết định của tòa. Tuy nhiên, thời điểm này, căn nhà đóng cửa, khóa ngoài. Sau đó, Chi cục THADS Q.1 làm công văn đề nghị TAND Q.1 giải thích rõ "thế nào là khôi phục chỗ ở cho bà Thủy" để có cơ sở tổ chức thi hành án.
Ngày 28.6, TAND Q.1 có văn bản trả lời công văn của Chi cục THADS Q.1, khẳng định quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của tòa rõ ràng về câu chữ, rõ nghĩa nên TAND Q.1 không có gì giải thích.
Thi hành án "có quyền mở khóa khôi phục chỗ ở cho người được thi hành án"
Bên cạnh đó, TAND Q.1 trao đổi thêm với Chi cục THADS Q.1, rằng, nếu trong trường hợp các ông bà có tên nêu trong quyết định của tòa khóa cửa, và không còn chiếm giữ tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng, thì Chi cục THADS Q.1 với tư cách là cơ quan thi hành quyết định của tòa, thực hiện quyền của cơ quan nhà nước trong lĩnh vực thi hành án, hoàn toàn có quyền mở khóa để trả lại nhà cho chủ sở hữu là bà Thủy, để bà Thủy thực hiện quyền cư trú hợp pháp mà bà Thủy có trước đó. Việc mở khóa nhằm khôi phục chỗ ở cho bà Thủy...
"Vụ tranh chấp giữa các bên tòa đang giải quyết nhưng một bên ngang nhiên tự ý thực hiện hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác, là vi phạm pháp luật", văn bản TAND Q.1 gửi Chi cục THADS Q.1 nêu rõ.
Ngoài ra, văn bản của tòa còn thể hiện trong vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà giữa bà Thủy và ông Tăng Kỳ Anh, thì ông Tăng Kỳ Anh chưa thanh toán đủ tiền, chưa nhận bàn giao nhà và cũng không có thỏa thuận khác về thời điểm chuyển quyền sở hữu, nên quyền sở hữu chưa được chuyển giao mặc dù ông Tăng Kỳ Anh được đăng ký quyền sở hữu.
Sau khi nhận văn bản trao đổi của TAND Q.1, Chi cục THADS Q.1 đã ra quyết định tiếp tục thi hành án đối với quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp của TAND Q.1, về việc buộc ông Tăng Kỳ Anh và 3 người liên quan khác khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng.
Ngày 11.7, Thanh Niên sẽ tiếp tục thông tin việc tổ chức cưỡng chế buộc ông Tăng Kỳ Anh... khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng.
Đắk Nông: Cưỡng chế các trường hợp lấn chiếm đất rừng trái phép Sáng 7.6, UBND H.Đắk Glong (Đắk Nông) tổ chức cưỡng chế đối với các trường hợp lấn chiếm đất rừng trái phép dọc quốc lộ 28 đoạn qua xã Quảng Sơn. Khu vực cưỡng chế thu hồi đất là diện tích bị lấn chiếm dọc QL 28 thuộc Công ty TNHH MTV lâm nghiệp Quảng Sơn quản lý (trước đây thuộc Công ty...