Cuộc họp nảy lửa ở Liên Hợp Quốc trước khi Mỹ tấn công Syria
Các nhà ngoại giao tranh cãi quyết liệt về dự thảo nghị quyết giải quyết vấn đề Syria, trước khi Mỹ quyết định sử dụng biện pháp quân sự.
Đại sứ Mỹ Nikkey Haley trưng ảnh chụp t.rẻ e.m Syria trúng chất độc hóa học tại phiên họp Hội đồng Bảo an tuần trước. Ảnh: Reuters
59 quả tên lửa Tomahawk của Mỹ đồng loạt trút xuống Syria tối 7/4, đúng lúc Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ở New York vừa kết thúc một cuộc họp kín về vấn đề Syria. Cuộc họp căng thẳng đến mức một nhà ngoại giao trong hội đồng đã phải mô tả nó như một cuộc “quyết đấu”, theo CNN.
Hội đồng Bảo an với 15 thành viên chịu trách nhiệm bảo vệ hòa bình và an ninh quốc tế đã không thành công trong việc tìm giải pháp cho cuộc xung đột đẫm m.áu ở Syria suốt 6 năm qua. Nga với sự hậu thuẫn của Trung Quốc đã liên tiếp phủ quyết 7 nghị quyết khác nhau do hội đồng đưa ra.
Hậu quả của sự bất lực kéo dài này, cộng thêm sự xuất hiện của Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley, người có thiên hướng quyết liệt hơn, đã góp phần tạo nên cuộc tranh cãi nảy lửa trong đêm 7/4.
Cuộc họp kín được tổ chức chỉ 2 ngày sau khi xảy ra vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở Syria, nhằm tìm kiếm một nghị quyết để lên án vụ tấn công và có thể là yêu cầu Syria chấp nhận một cuộc điều tra quốc tế đối với vụ việc.
Ngay từ đầu, lời qua tiếng lại giữa đại diện của Nga và Mỹ trong phòng họp Hội đồng Bảo an đã rất quyết liệt. Một nhà ngoại giao mô tả bầu không khí trong phòng họp là “thù địch bất thường”. Sau một lúc tranh cãi, bà Haley bất ngờ tuyên bố hội đồng không cần bỏ phiếu cho một nghị quyết nào cả.
Một nhà ngoại giao Anh lập tức đăng thông tin này lên Twitter, khiến báo giới và các nhà ngoại giao khác không tham gia cuộc họp trở nên bối rối. Suốt cả ngày hôm đó, Mỹ đã công khai đòi hỏi phải tổ chức bỏ phiếu để gửi một thông điệp đến Tổng thống Syria Bashar al-Assad.
Video đang HOT
Những lời đồn đoán lập tức rộ lên. Một số quan sát viên nhận định đây là dấu hiệu đầu tiên cho thấy đoàn đại biểu Mỹ tại Hội đồng Bảo an biết rằng Tổng thống Donald Trump đã quyết định sử dụng biện pháp quân sự chứ không phải ngoại giao ở Syria.
Nhiều nhà ngoại giao thì cho rằng Mỹ quyết định không cần bỏ phiếu bởi đoán chắc Nga sẽ phủ quyết nghị quyết mà họ đưa ra, hoặc đơn giản là chính quyền của Trump cảm thấy họ không cần đến bất cứ hành động nào từ Liên Hợp Quốc, tổ chức mà Tổng thống Mỹ luôn tỏ ra nghi ngờ về tính hiệu quả.
Tuy nhiên, trên thực tế, một điều bất ngờ đối với đoàn đại biểu Mỹ đã xảy ra trong phòng họp. Sau khi Mỹ đưa ra một dự thảo đòi hỏi Syria phải tuân thủ luật pháp quốc tế, còn Nga đề xuất dự thảo thể hiện sự ủng hộ chính quyền của ông Assad, một văn kiện thứ ba bỗng xuất hiện.
Đó là dự thảo nghị quyết với những lời lẽ dung hòa hơn được đệ trình bởi Thụy Điển và 9 thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an, những nước vốn thường để 5 thành viên thường trực trong hội đồng quyết định những vấn đề trọng đại.
Bà Haley dường như rất tức giận khi thấy những nước vẫn thường ủng hộ Mỹ lại đưa ra dự thảo nghị quyết của riêng họ về vấn đề Syria. Một dự thảo mang tính trung dung như vậy sẽ ảnh hưởng đến nỗ lực của Mỹ nhằm nhấn mạnh sự “ngoan cố” của Nga trong việc tìm giải pháp cho vấn đề.
Lý giải về quyết định không tổ chức bỏ phiếu, một quan chức Mỹ hôm qua nhớ lại: “Tình hình lúc đó trở nên phức tạp. Khi một dự thảo nghị quyết bỗng trở thành ba văn kiện, mọi thứ trở nên khó khăn hơn”.
Một nhà ngoại giao tại Hội đồng Bảo an kể rằng bà Haley đã nhanh chóng bác bỏ nghị quyết thứ ba được các thành viên không thường trực đưa ra. Nguồn tin này cho biết ngôn ngữ cơ thể của Đại sứ Haley lúc đó cho thấy bà không hề hài lòng một chút nào. “Rồi đến cái thứ Thụy Điển này nữa”, bà Haley bình luận về dự thảo nghị quyết thứ ba.
Nhà ngoại giao này cho rằng việc các thành viên vốn có quan điểm chính trị rất khác nhau như Ukraine và Bolivia cùng nhất trí đề xuất một nghị quyết ngay trước mắt các “ông lớn” trong Hội đồng Bảo an là rất hiếm hoi.
Tuy nhiên, bà Haley với tư cách là chủ tịch Hội đồng Bảo an trong tháng 4 lại là người chủ trì phiên họp. Một khi Mỹ không muốn đưa một dự thảo nghị quyết ra bỏ phiếu, Nga cũng chẳng phản đối. Moscow ý thức rất rõ rằng họ khó có thể hội đủ 9 phiếu theo yêu cầu để đưa bản dự thảo nghị quyết ủng hộ Assad của mình ra vòng bỏ phiếu chính thức.
Phó đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vladimir Safronkov. Ảnh: Reuters
Sau khoảng hai giờ tranh luận “trầy vi tróc vảy”, theo lời một nhà ngoại giao, các đại sứ rời vị trí, ra ngoài phòng họp. Giải thích vì sao cuộc họp kết thúc bất ngờ như vậy, một nhà ngoại giao Liên Hợp Quốc cho biết mọi người đã nói hết những gì cần nói.
Các nhà báo vây quanh Phó đại sứ Nga Vladimir Safronkov và đặt câu hỏi về kịch bản Mỹ thực hiện một cuộc tấn công quân sự vào Syria. Ông Safronkov tuyên bố hành động như vậy sẽ gây ra “những hậu quả nghiêm trọng”.
Tuy nhiên, ông Safronkov chưa biết rằng chỉ vài phút trước đó, loạt tên lửa hành trình Mỹ đã trút xuống căn cứ không quân Syria, nơi bị nghi ngờ chứa những máy bay thực hiện vụ tấn công bằng vũ khí hóa học.
Trí Dũng
Theo VNE
Nội các Trump bất đồng quan điểm về Syria
Các quan chức cấp cao của chính quyền Donald Trump bất đồng quan điểm khi đề cập đến tương lai của Tổng thống Syria Bashar al-Assad.
Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley (trái) và Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson. Ảnh: Reuters.
Cố vấn an ninh Nhà Trắng H.R. McMaster ngày 9/4 nói với Fox News Sunday rằng Mỹ "sẵn sàng làm nhiều hơn", ám chỉ hành động quân sự, ở Syria nếu cần thiết.
Về tương lai của Tổng thống Syria Bashar al-Assad, "chúng tôi sẽ không là bên tác động đến sự thay đổi đó", theo McMaster.
Trong khi đó, đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley cho biết Mỹ có "nhiều ưu tiên" ở Syria và sự ổn định tại quốc gia Trung Đông này không thể có nếu ông Assad còn đương chức.
"Chúng ta không thể thấy hòa bình xuất hiện ở Syria khi al-Assad còn đứng đầu chính phủ", bà Haley trả lời trong một chương trình của NBC. "Chúng tôi phải đảm bảo đang thúc đẩy tiến trình đó. Giải pháp chính trị cần phải song hành với lợi ích người dân Syria".
Bình luận của bà Haley dường như trái ngược với phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson trước đó. Ông Tillerson cho rằng Mỹ phóng tên lửa nhằm vào căn cứ quân đội Syria chỉ để ngăn chặn chính quyền al-Assad sử dụng vũ khí hóa học, cáo buộc Damascus phủ nhận.
"Không có thay đổi nào trong quan điểm quân sự của chúng tôi" ở Syria, ông Tillerson nói. Ông khẳng định ưu tiên của Washington ở Syria là t.iêu d.iệt Nhà nước Hồi giáo (IS) trước khi chú ý đến việc tạo ra một "tiến trình chính trị" có thể mang lại sự ổn định cho Syria. "Người dân Syria sẽ quyết định số phận al-Assad".
Một quan chức Nhà Trắng giấu tên cho rằng mọi khác biệt trong phát biểu từ các cố vấn hàng đầu của chính quyền Trump cũng chỉ là vô tình và từ chối bình luận thêm.
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ 2016, ông Trump tuyên bố t.iêu d.iệt IS được ưu tiên hơn thuyết phục al-Assad từ chức. "Điều chúng ta nên làm là tập trung vào IS, không nên tập trung vào Syria", Trump nói hồi tháng 10/2016.
Vũ Phong
Theo VNE
Mỹ điều tra khả năng Nga tham gia tấn công hóa học ở Syria Mỹ đang điều tra vai trò của Nga trong cuộc tấn công bằng vũ khí hoá học ở Syria khi một thiết bị bay không người lái khả nghi xuất hiện tại địa điểm xảy ra vụ việc. Nikki Haley, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc cầm ảnh n.ạn n.hân vụ tấn công bằng vũ khí hoá học trong cuộc họp của...