Cục Thi hành án chỉ đạo, Chi cục Ba Đình “bỏ ngoài tai”

Mai Hoàng Minh15:45 22/08/2012

Sau 12 năm chờ đợi, bà Thái Thị Nhường đã làm đơn gửi Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội khiếu nại việc Chi cục Ba Đình chậm trễ gây thiệt hại cho công dân. Cục Thi hành án có ý kiến chỉ đạo, nhưng mọi việc vẫn bế tắc.

Trải qua thời gian chờ đợi kéo dài 12 năm với nhiều lần khiếu nại, ngày 15/5/2012, bà Thái Thị Nhường trú tại 318/243 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TPHCM nhận được Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình với nội dung: Trong đơn yêu cầu Thi hành án gửi Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, bà Thái Thị Nhường không nhắc đến việc ông Bùi Ngọc Sơn và bà Nguyễn Thị Thúy (đối tượng phải thi hành án) phải dỡ bỏ nhà ở và các công trình khác để trả lại đất cho bà. Từ tháng 10/2000 đến hết năm 2003 (thời gian nằm trong thời hiệu yêu cầu thi hành án) bà Nhường không hề có ý kiến nào về việc yêu cầu anh Sơn, chị Thúy phải dỡ bỏ mọi công trình, trả lại hiện trạng đất ban đầu để chia thừa kế cho bà như quyết định của bản án. Như vậy, theo quy định của pháp luật thì thời hiệu yêu cầu thi hành án của bà đã hết.

Quyết định giải quyết khiếu nại không thuyết phục của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình

Nhận được Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, bà Thái Thị Nhường tỏ ra rất bức xúc trước cách làm việc vô trách nhiệm khó hiểu của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình. Bà Nhường cho rằng, Quyết định số 02/THA-GQKN đã đi ngược bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội về việc phân chia thừa kế nhà đất tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội). Với Nội dung bản án xác định: Hợp đồng mua bán nhà đất giữa ông Thái Gia Tiểm và bà Phạm Thị Kim Den lập ngày 4/11/1995, hợp đồng mua bán nhà đất giữa ông Thái Gia Tiểm với ông Bùi Ngọc Sơn và vợ là Nguyễn Thị Thúy lập ngày 27/11/195 là vô hiệu. Đồng thời quy định, anh Bùi Ngọc Sơn và vợ là Nguyễn Thị Thúy phải tự dỡ bỏ công trình xây dựng của mình để trả lại diện tích đất cho các đồng thừa kế của ông Thái Gia Tiểm.

Bản án tuyên xử, chia chung tài sản thừa kế của ông Thái Gia Tiếu (bố của ông Tiểm, bà Nhường, bà Khiêm, Bà Minh) cho các bà Kiêm, Nhường, Minh sử dụng phần đất có diện tích 52,56m2 tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội).

Quyết định 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình khẳng định thời hiệu thi hành bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội của bà Nhường đã hết. Tuy nhiên, trong các Quyết định Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình ban hành năm 2011 không một lần nhắc đến việc bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội tuyên xử bà Nhường là đồng thừa kế hợp pháp lô đất có diện tích 52,56m2 tại số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội) đã hết thời hiệu thi hành.

Bà Nhường vẫn chưa nhận được phần tài sản chính đáng (Ảnh: Ngọc Cương)

Video đang HOT

Để đảm bảo những quyền lợi, bà Thái Thị Nhường đã làm đơn khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đến Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đề nghị xem xét giải quyết. Ngày 10/8/2012, Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội Nguyễn Thị Kim Thoa ký Quyết định số 25/QĐ-CTHA gửi Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chỉ đạo tổ chức thi hành bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội theo đúng trình tự pháp luật.

Nội dung Quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội khẳng định, cơ quan thi hành án khi nhận đơn yêu cầu thi hành án của bà Nhường không hướng dẫn cụ thể nội dung yêu cầu thi hành án của bà Nhường nên Quyết định thi hành án số 595/THA ngày 18/10/2000 không có phần nội dung bà Nhường yêu cầu ông Bùi Ngọc Sơn và bà Nguyễn Thị Thúy (đối tượng phải thi hành án) phải dỡ bỏ nhà ở và các công trình khác để trả lại đất cho bà. Từ đó dẫn đến vướng mắc cho Chấp hành viên trong quá trình tổ chức thi hành bản án.

Từ những nội dung trên, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội khẳng định việc bà Thái Thị Nhường khiếu nại Chấp hành viên chậm tổ chức thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội là có cơ sở.

Trong quyết định thi hành án số 595/THA ngày 18/10/2000 không có khoản bà Den do anh Việt anh làm đại diện và vợ chồng chị Thúy, anh Sơn do chị Thúy làm đại diện được ủy quyền phải dỡ bỏ toàn bộ nhà ở và các công trình đã xây trên phần đất, để trả lại diện tích đất đã giao dịch mua bán với anh Tiểm cho các đồng thừa kế của ông Tiếu để phân chia thừa kế. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức việc thi hành án, bà Nhường cũng đã đề nghị cơ quan thi hành án thi hành đúng theo quyết định của bản án tuyên…Vì vậy, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội kết luận, Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình không chấp nhận đơn khiếu nại của bà Thái Thị Nhường là chưa thỏa đáng.

Quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội chỉ ra những sai phạm của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình

Sau khi xem xét đơn khiếu nại của bà Thái Thị Nhường, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội Quyết định: Chấp nhận một phần khiếu nại của bà Thái Thị Nhường Sửa đổi một phần Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/THA-GQKN của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình Yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chỉ đạo Chấp hành viên tổ chức thi hành án đối với vụ việc thi hành án nêu trên đúng theo quy định của pháp luật.

Đã hơn 10 ngày kể khi Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội có ý kiến chỉ đạo, đến nay (22/8/2012) Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chưa có bất kỳ động thái thay đổi nào. Bà Thái Thị Nhường cũng chưa nhận được bất cứ văn bản điều chỉnh nào từ Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình về việc thực thi bản án số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội.

Ngày 21/8/2012, đại diện được ủy quyền của bà Thái Thị Nhường là anh Nguyễn Tài Việt đã đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình làm việc. Trong buổi làm việc, đại diện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình cho biết, khi Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội ra quyết định thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình có trách nhiệm thực hiện. Tuy nhiên, để thực hiện việc thi hành án cần phải chờ Chi cục trưởng phải có quyết định sửa đổi bổ sung Quyết định thi hành án 595 ngày 18/10/2000.

Để đảm bảo những quyền lợi hợp pháp, bà Thái Thị Nhường đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình thực thi bản án số số 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội, thực hiện đúng ý kiến chỉ đạo của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Theo Dantri

Đưa đẩy "hình sự", "dân sự", nạn nhân "còng lưng" trả lãi

Lợi dụng làm việc trong ngân hàng, ba anh em Võ Hoàng Nhật, Võ Hoài Hận (em ruột Nhật) và Trần Ngọc Tuyền (vợ Hận, cùng ngụ TP.Rạch Giá, Kiên Giang) vay tiền của nhiều người sau đó chây ì không trả. Trong khi các cơ quan chức năng tỉnh hết đưa qua "hình sự" lại đẩy về "dân sự" để giải quyết các vụ mượn nợ thì những nạn nhân phải "còng lưng" trả lãi cho số tiền đã vay.

Vợ chồng Hận lợi dụng việc làm ở ngân hàng đã vay tiền của nhiều người rồi chây ì không chịu trả.

"Sập bẫy" nhân viên ngân hàng

Võ Hoàng Nhật làm tại ngân hàng SHB (TP.Rạch Giá) còn vợ chồng Võ Hoài Hận làm tại Sacombank; hầu hết các nạn nhân đều là người từng giao dịch với các ngân hàng mà ba anh em Nhật làm việc. Ông Huỳnh Chí Hiếu (ngụ TP.Rạch Giá) cho biết: Ông là khách hàng thường xuyên giao dịch với ngân hàng SHB, Nhật là người phụ trách hồ sơ của ông nên qua nhiều lần giao dịch hai người đã quen nhau.

Sau đó, Nhật điện hỏi vay tiền và hứa chỉ mượn trong một thời gian ngắn (10 ngày). Tin tưởng Nhật, ông Hiếu đã ba lần đưa, tổng cộng 6,5 tỷ đồng cho Nhật; những lần giao tiền Nhận đều xác nhận bằng "Giấy nhận nợ".

Tương tự, ông Hồ Hoàng Dương (ngụ TP.Rạch Giá) quen biết với em Nhật là Võ Hoài Hận gần 10 năm, đồng thời là khách hàng thường xuyên của ngân hàng Sacombank cũng không tránh khỏi "cái bẫy" với số tiền cho vay 3,6 tỷ đồng. Theo ông Dương, việc mượn nợ này do vợ Hận nhận nợ giùm, "bản thân tôi không quen biết vợ Hận, nhưng lúc cho vay, Hận nói đến ngân hàng nơi vợ Hận làm việc để giao tiền và vợ Hận viết biên nhận. Chơi với nhau lâu, nên lúc đó cũng không nghĩ gì và cứ thế làm theo lời Hận"...

Nhiều trường hợp khác cũng "lỡ" cho anh, em Nhật mượn tiền như: Chị H.T.B.Tr (ngụ P.Quang Vinh) 4,05 tỷ đồng; Bà P.T.N (P.Vĩnh Thanh) 1,9 tỷ, chị N.T.K.N 800 triệu đồng, chị N.T.K.Y (cùng ngụ P.Rạch Sỏi) 600 triệu đồng...

Những người này cho biết họ đều là khách hàng nơi anh, em Nhật làm việc. Bởi họ tin tưởng anh em Nhật đang làm tại ngân hàng lớn tại Kiên Giang, phần vì thời điểm vay anh, em Nhật nói rất "ngon ngọt" và hứa sẽ trả trong vòng vài ngày nên họ đồng ý.

Tòa bị "làm khó"!?

Đến hạn trả nợ thì anh, em Nhật liên tục "khất, hứa". Vì vậy, nhiều nạn nhân đã đâm đơn tố cáo đến Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) - Công an tỉnh Kiên Giang về hành vi lừa đảo này. Điều đáng nói là các nạn nhân khi đòi tiền đều được Nhật và Hận thông báo là số tiền của họ đã bị một người phụ nữ tên N.T.K.T (ngụ P.Rạch Sỏi) vay, khi nào đòi tiền được bà T, họ sẽ trả lại cho các nạn nhân.

Đối với trường hợp của ông Hiếu, xác định có dấu hiệu hình sự, PC45 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" để điều tra, làm rõ hành vi của Nhật. Ngày 27/5/2012, PC45 ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Võ Hoàng Nhật về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Tuy nhiên, tất cả các quyết định này khi được chuyển lên Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Kiên Giang thì không được cơ quan này phê chuẩn với lý do: Chưa đủ chứng cứ; đồng thời ra quyết định hủy bỏ mọi quyết định của PC45. Trong các quyết định này, Cơ quan Công tố còn yêu cầu "Cơ quan Cảnh sát Điều tra đình chỉ các hoạt động tố tụng đối với Võ Hoàng Nhật".

Không rõ ràng như trường hợp của ông Hiếu, trường hợp của ông Dương bị "đưa đi đẩy lại" giữa Cơ quan Điều tra và Tòa án. Ban đầu, PC45 xác định đây là vụ án dân sự, đề nghị ông Dương khởi kiện ra tòa về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" mà bị đơn là vợ chồng Võ Hoài Hận.

Sau khi thụ lý, Tòa nhiều lần mời Hận, Tuyền lên làm việc nhưng họ đều vắng mặt không có lý do nên buộc tòa phải hoãn xử. Sau đó, xét thấy vợ chồng Hận, Tuyền không hợp tác đồng thời có dấu hiệu tẩu tán tài sản nên TAND TP.Rạch Giá chuyển hồ sơ lại cho Công an tỉnh điều tra.

Để đảm bảo quyền lợi nguyên đơn, Tòa đã có văn bản kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền tạm thời chưa cho phép vợ chồng Hận, Tuyền sang nhượng quyền sử dụng đất, gắn liền với tài sản trên đất tại Lô B51 - 52 Lương Nhữ Học, P.Vĩnh Bảo, TP.Rạch Giá, nhưng không hiểu sao vợ chồng Hận, Tuyền vẫn dùng tài sản trên để bảo lãnh nợ cho một khách hàng vay tiền với số tiền 2,4 tỷ đồng(?).

Theo PLVN

"Ăn vạ" - họa liền thân! Thay vì các phương thức được xem đã cũ như gửi vòng hoa, ném chất bẩn hay nhắn tin để giải quyết các giao dịch dân sự, nhiều trường hợp hiện nay có "xu hướng" thuê đối tượng côn đồ, dân "anh chị" đến tận nhà "đối tác" để ăn vạ hay dằn mặt. Hiệu quả chưa biết đến đâu, nhưng chắc chắn,...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: nhường bỏ ngoài tai dân sự cục thi hành án chi cục ba đình

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ ô tô Mercedes lao xuống biển Nha Trang, xác định danh tính 4 cô gái đi cùng13:53

Cháy lớn tiệm spa ở TPHCM, 2 mẹ con leo mái tôn qua nhà hàng xóm thoát thân11:39

Người lạ vào tận trường mầm non nghi bắt cóc bé gái 4 tuổi10:53

Nổ tàu chở dầu trên sông Bôi, 3 người bị thương00:52

Khách Tây sốc khi lần đầu "đi bão" mừng đội tuyển Việt Nam vô địch AFF Cup01:33

Người đàn ông trùm kín mít, bấm đèn đỏ khiến xe dừng không kịp ở TPHCM00:54

Người dân sợ bị phạt khi leo lề, rẽ phải nhường đường xe cấp cứu lúc bị kẹt xe09:12

Luân 1927 ăn theo Lê Tuấn Khang từ A-Z, bà ngoại cũng 'nhái', dân mạng phẫn nộ?03:01

Hơn 130 giao lộ ở TP.HCM cho xe máy rẽ phải khi đèn đỏ08:48

Phạt 'sập sàn', quái xế 'bốc hơi': Giao thông vào khuôn khổ, dân tình 'tấm tắc'!03:25

Rùng mình hiện trường Jeju Air: Vật thể lạ xuất hiện, nỗ lực cuối của phi công?02:43

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Đắk Lắk: va chạm với xe tải, một người đàn ông tử vong

05:23:10 17/01/2025

Theo camera an ninh của người dân ghi lại thì nguyên nhân ban đầu được xác định là do ông K đã điều khiển xe máy vượt lên xe tải và bất ngờ bị té ngã ngay trước đầu xe khiến nạn nhân bị cán tử vong tại chỗ.

Một người dân ở Thanh Hóa tử vong khi đang dựng cây nêu chơi Tết

20:41:03 16/01/2025

Khi đã làm xong nhà mình, anh B sang sửa lại cây nêu nhà anh C. Do cây nêu cao, khi đang chuẩn bị chôn thì cây nghiêng đổ va quẹt vào đường dây điện 35 kV chạy ngang ngõ.

Một người đi bộ trên đường ray bị tàu hỏa tông tử vong

20:39:22 16/01/2025

Khi đến đoạn qua giao lộ với đường Hiệp Bình thuộc km 1716+200 (phường Hiệp Bình Chánh, TP Thủ Đức) thì xảy ra va chạm với một người đàn ông đi bộ trên đường ray.

Dập tắt vụ cháy nhà dân tại xã Sông Trầu, không có thiệt hại về người

20:36:16 16/01/2025

Vụ cháy không gây thiệt hại về người nhưng đã làm hư hỏng nặng căn nhà nói trên. Hiện cơ quan chức năng đang xác minh, làm rõ nguyên nhân vụ cháy.

Chán cảnh kẹt xe, nam nhân viên văn phòng ở TPHCM đi bộ 6km về nhà

08:30:31 16/01/2025

Cuối năm, đường sá ùn tắc hơn ngày thường rất nhiều. Thời gian đi bộ từ công ty về nhà còn nhanh hơn lái ô tô vì giờ hè phố rất thông thoáng , anh Luân, nhân viên văn phòng tại TPHCM, tâm sự.

Khu tái định cư hàng chục tỷ đồng, chỉ 2 hộ dân đến làm nhà rồi rời đi

08:24:30 16/01/2025

Khu tái định cư cho người dân vùng lũ ở Hà Tĩnh được xây dựng với tổng kinh phí hơn 41 tỷ đồng, 165 hộ dân được cấp đất miễn phí.

Hà Nội: Bốn ô tô đâm liên hoàn trên cầu vượt ngã tư Vọng

23:49:02 15/01/2025

Lực lượng chức năng đang làm rõ vụ va chạm liên hoàn giữa 4 ô tô trên cầu vượt ngã tư Vọng (phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Lộ diện linh vật rắn khổng lồ, robot biết nói ở đường hoa Nguyễn Huệ 2025

20:36:25 15/01/2025

Các linh vật rắn Ngân Tỵ, Kim Tỵ, Nàng Tỵ, Robot Bông cùng nhiều tiểu cảnh đặc sắc, sống động đang được tích cực hoàn thiện để trưng bày tại đường hoa Nguyễn Huệ.

Tài xế ô tô đánh tới tấp vào mặt nhân viên cây xăng

20:32:04 15/01/2025

Người đàn ông đi ô tô bất ngờ tát, đánh nhân viên cây xăng ở huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Vụ việc khiến dư luận bức xúc và đang được công an làm rõ.

Chuyện bất ngờ về "nàng rắn hạnh phúc" mi cong, nặng 7 tấn ở Bắc Giang

09:01:52 15/01/2025

Ngày 13/1, anh Bùi Văn Quân (33 tuổi, xã Hùng Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) giới thiệu linh vật rắn hạnh phúc , nhận được sự quan tâm đông đảo của người dân.

Nhặt tiền đánh rơi, chàng trai "đút túi" và cái kết khiến dân mạng bất ngờ

08:58:34 15/01/2025

Đang đi đường, chàng trai tại tỉnh Bình Dương phát hiện tờ 200.000 đồng rơi dưới đất. Anh quyết định giữ tờ tiền ấy, chờ hôm sau làm điều khiến nhiều người xúc động.

Ngao ngán vì sổ nợ dày cộm, chủ trọ TPHCM cố giữ chân công nhân nghèo

08:55:22 15/01/2025

Dọc những con đường khu thủ phủ nhà trọ tại TPHCM treo dày biển cho thuê phòng nhưng tình trạng trống chỗ, trả nhà phổ biến, kéo dài. Không ít hàng quán nơi đây cũng rơi vào cảnh cửa đóng then cài.