Cụ ông ‘tử tù’ gần 80 t.uổi hơn 40 năm kêu oan
Hai lần bị tuyên t.ử h.ình vì cáo buộc s.át h.ại em họ, cướp tài sản, biệt giam gần 6 năm, khi được tha về, cụ Trần Văn Thêm vẫn phải mang thân phận tử tù hơn 40 năm sau mới được minh oan.
Ngày 10/8, nhà cụ Trần Văn Thêm (78 t.uổi, thôn Đức Lân, xã Yên Phụ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh) tấp nập hàng xóm, người quen từ các nơi đến chia vui. Trước đó một ngày, các cơ quan tố tụng Trung ương đã kết luận ông Thêm bị truy tố oan tội g.iết n.gười, cướp của trong vụ án từ năm 1970.
Năm nay t.uổi đã cao, sức khoẻ yếu nên cụ Thêm chia sẻ hạnh phúc với mọi người bằng cái bắt tay run run. Cụ bảo, niềm mong mỏi lớn lao hơn 40 năm nay đã dần thành hiện thực, chỉ mong Nhà nước sớm ra quyết định chính thức về thân phận tử tù của mình.
Dù trí nhớ có phần giảm sút, nhưng ký ức hơn 40 năm trước cụ không thể quên. Năm 1970, khi ngoài 30 t.uổi, ông Thêm đã có 4 người con, lớn nhất 12 t.uổi, bé mới hơn một t.uổi. Công việc đồng áng không đủ để nuôi sống gia đình, nên ông cùng với người em họ Nguyễn Khắc Văn đạp xe thồ, thu mua nông sản ở các tỉnh lân cận về bán kiếm lời.
Năm đó, ở xã Đồng Tĩnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phú (cũ) bắt đầu vào mùa quả trám, ông và người em đạp xe khoảng 100km từ Bắc Ninh đến nhà dân nơi đây để thu mua trám. Chuyến đi dài ngày nên hai anh em thường nghỉ nhờ tại nhà một người quen ở xã Đồng Tĩnh.
Ngày 23/6/1970, hai anh em ông lên đến nơi thì trời tối, hàng chưa mua được nên ghé nhà người quen ngủ nhờ. Tối hôm đó ở xã có chiếu bóng nên chủ nhà đi xem, chỉ còn người vợ. Thấy không tiện, hai anh em ông được vợ chủ nhà bảo ra lều cắt tóc ở Cầu Diện, xã Đồng Tĩnh nghỉ.
“Tối hôm đó, tôi có linh tính không lành nên bảo Văn vào làng tìm nhà nghỉ nhờ nhưng em tôi không nghe”, cụ Thêm nhớ lại.
Video đang HOT
Theo em họ, ông đã nghỉ lại lán cắt tóc. Khoảng 0h30, tỉnh dậy châm điếu thuốc, bất ngờ ông Thêm bị người lạ vụt vật cứng vào đầu choáng váng nhưng vẫn kịp hô “cướp, cướp”. Ông Văn cũng bị tên cướp cầm búa tấn công. Hai anh em vừa chống cự vừa hô hoán, tên cướp bỏ chạy.
Cụ ông mang thân phận tử tù 41 năm Trần Văn Thêm.
Sau đó, hai anh em được đưa đi cấp cứu nhưng Văn t.ử v.ong do vết thương nặng vùng đầu. Điều ông Thêm không ngờ, sau đó, cơ quan công an đặt ông vào diện nghi vấn. Cảnh sát lấy lời khai, cáo buộc Trần Văn Thêm s.át h.ại Văn để cướp tài sản. Năm 1972, Toà tuyên phạt ông t.ử h.ình. Một năm sau đó, TAND Tối cao giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
“Cả hai phiên toà tôi đều kêu oan, trình bày không phải tôi gây án”, cụ Thêm cho biết. Trong toà, nhìn vợ đau yếu cùng con gái và một số người thân, ông Thêm chỉ biết khóc, dặn dò vợ con cố gắng sống tốt. Nghĩ đến nỗi oan, ánh mắt đau đớn của vợ con, ông quyết tâm chống án đến cùng.
Do có đơn kêu oan nên việc thi hành án với ông Thêm chưa được thực hiện. Cuối năm 1975, ông Thêm được giám thị trại giam Đức Phú gọi ra khỏi phòng biệt giam để đi thực nghiệm hiện trường. Khi đến hiện trường, cán bộ mới cho hay một nghi phạm khác bị bắt là Phan Thanh Nhàn (17 t.uổi, quê Vĩnh Phú) đã thừa nhận là h.ung t.hủ g.iết ông Văn cũng như tấn công ông Thêm bị thương.
“Tôi được đưa về trại giam của Bộ Công an ở Hà Nội. Hai ngày sau, một cán bộ giải thích do tôi có vết thương ở đầu nên được cấp giấy miễn lao động nặng và được đưa ra bến xe Gia Lâm để bắt xe khách về nhà ăn Tết với gia đình”, cụ Thêm nhớ.
Tính đến lúc này, cụ Thêm đã ở tù 5 năm 6 tháng 7 ngày. “Tôi đếm từng ngày trong trại giam, với hy vọng sẽ có ngày được giải oan”, cụ Thêm chia sẻ.
Trải qua thời gian dài hơn 40 năm, có những lúc việc kêu oan, đề nghị minh oan bị gián đoạn nhưng cụ Thêm không bao giờ thôi quyết tâm gửi đơn đến các cấp. Cụ bảo, từng đó thời gian không nản chí cũng nhờ có giúp đỡ, động viên của vợ, con và những người thân hai bên nội ngoại. “Những năm vợ tôi còn sống, bà ấy luôn an ủi tôi cố gắng tiếp tục kêu oan”, cụ nói.
Hoàng Việt
Theo VNE
Kháng nghị vụ án Minh "Sâm" và đồng phạm
Theo nguồn tin của Dân Việt, vụ án Nguyễn Ngọc Minh tức Minh "Sâm" vừa bị Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội ra kháng nghị.
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Sơn - Phó Chánh án TAND Tối cao - cho biết, vụ án Minh "Sâm" và đồng phạm bị Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội ra kháng nghị, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ xếp sắp lịch để tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án theo đúng trình tự pháp luật.
Trước đó, ngày 1 và 2.6.2016, vụ án Minh "Sâm" và đồng phạm đã được TAND tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm. Thẩm phán Phạm Minh Tuyên - Chánh án TAND tỉnh Bắc Ninh - làm chủ tọa.
Minh "Sâm" (đứng đầu, trước vành móng ngựa) và các đồng phạm tại tòa.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Ngọc Minh và 8 bị cáo khác cùng bị truy tố về tội Cưỡng đoạt tài sản, có một bị cáo bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Theo bản án của TAND tỉnh Bắc Ninh, có 8 bị cáo bị tuyên phạt tù bằng đúng thời gian họ bị tạm giam trước đó (đa số tạm giam trên một năm). Minh "Sâm" là bị cáo phải nhận án nặng nhất là 24 tháng tù giam, bị cáo Nguyễn Văn Hòa nhẹ nhất là 15 tháng tù cho hưởng án treo.
Sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình - Trưởng Ban Chỉ đạo phòng, chống tội phạm của Chính phủ - đề nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét kết quả việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Nguyễn Ngọc Minh cùng đồng phạm để giải quyết tiếp vụ án theo trình tự tố tụng phúc thẩm đúng pháp luật, xử lý nghiêm tội phạm. Lý do là các phương tiện truyền thông đưa nhiều tin bài phản ánh việc đối tượng Nguyễn Ngọc Minh cùng đồng phạm là đối tượng "xã hội đen" bị TAND tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử hình sự sơ thẩm ngày 1.6.2016 với mức án thấp, thông tin báo chí và dư luận xã hội không đồng tình.
Sau khi các cơ quan tố tụng T.Ư xem xét, Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã ra kháng nghị cho rằng bản án dành cho các bị cáo là nhẹ, cần phải xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt. Nói về vấn đề này, Thẩm phán Phạm Minh Tuyên cho biết: "Tôi và Hội đồng xét xử cho rằng bản án dành cho Minh "Sâm" và các bị cáo trong vụ án là thỏa đáng nhưng cấp trên cho rằng còn nhẹ đó là quyền của cấp trên".
"Khi công an tiến hành bắt Minh "Sâm" và đồng phạm, báo chí và dư luận rất ầm ĩ, nói là trùm xã hội đen, thế này, thế khác, dẫn đến hàng trăm cảnh sát vào cuộc. Sau này Bộ Công an điều tra cũng chỉ kết luận hành vi của các bị cáo là như vậy chứ không có gì khác" - Thẩm phán Tuyên chia sẻ.
Theo truy tố, trong khoảng tháng 6.2012 đến tháng 5.2014, tại xã Phù Khuê, thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh), Nguyễn Ngọc Minh là Giám đốc Công ty TNHH Đại An (có trụ sở tại Khu công nghiệp Dốc Sặt, phường Đông Ngàn) đã tiến hành xây dựng và thành lập chợ Phù Khuê Đông và chợ Phù Khuê Thượng. Dự án trên được UBND tỉnh Bắc Ninh phê duyệt. Ngoài ra Minh "Sâm" còn xây dựng và thành lập chợ Đồng Bèo. Sau khi các chợ này đi vào hoạt động, Minh "Sâm" không làm văn bản, tờ trình các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt nội quy, quy chế hoạt động của chợ mà Minh tự lập ra Ban quản lý chợ và tự đề ra các quy định nộp các phí như phí bến bãi, xe công nông. Đồng thời Minh "Sâm" chỉ đạo, phân công trách nhiệm từng nhân viên của Ban quản lý chợ Đồng Bèo, bắt buộc các xe gỗ đi vào khu vực các chợ trên hoặc đi vào đường Nguyễn Văn Cừ, xã Phù Khuê, Từ Sơn phải nộp phí. Trường hợp lái xe hoặc chủ gỗ nào không nộp t.iền thì lập tức bị đàn em của Minh "Sâm" không cho dừng, đỗ, xuống gỗ tại các khu vực chợ. Trường hợp nào không chấp hành, Minh "Sâm" chỉ đạo đàn em gây khó khăn bằng cách điện báo cho cơ quan chức năng đến xử lý về những lỗi vi phạm hành chính như chở quá tải... Điểm đáng chú ý trong vụ án là cơ quan tố tụng xác định Minh "Sâm" và đồng phạm cưỡng đoạt hơn 184 triệu đồng của 12 bị hại. Tuy nhiên đến phiên tòa có 3 trường hợp bị hại xin rút đơn, họ cho rằng tự nguyện nộp t.iền cho nhân viên của Minh "Sâm" chứ không phải bị đe dọa, ép buộc. Như vậy, vụ án chỉ còn 9 bị hại, số t.iền cưỡng đoạt của các bị cáo là gần 118 triệu đồng.
Theo Danviet
Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh: Nơi nào còn oan sai, tôi sẽ đến Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội ngày 29-7, đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) khẳng định: Tôi đã hứa với cử tri, nơi nào còn oan sai, tôi sẽ đến tham gia giải quyết, tháo gỡ. Bà Khánh nói điều này khi tâm sự về vụ án Trần Văn Vót (Hà Nam), có dấu hiệu oan suốt...