Cụ ông đòi ly hôn vì ‘đói’ chăn gối
Cho rằng cụ bà không đủ “nhiệt” và thường xuyên bỏ rơi mình nên nhiều cụ ông ngoài 70 tuổi vẫn nộp đơn lên Tòa án kiên quyết đòi ly hôn.
Ngoại tình vì cụ bà bị “liệt”
Ở cái độ tuổi xế chiều, nhiều cụ ông cụ bà thường dành thời gian vui thú điền viên, dạy dỗ con cháu nhưng riêng cụ Vân, ở xã H., huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh thì lại không nghĩ vậy. Cụ ngoài 70 tuổi mà da dẻ vẫn hồng hào, dáng đi thoăn thoắt, điện thoại xài hàng xịn, lúc nào cũng đi giày bóng lộn, đám trai trẻ khối người theo kịp.
Thời gian đầu cụ bà cứ nghĩ đó là thói quen của ông từ thời còn đương chức. Bởi ông luôn nổi tiếng là nghiêm túc, tác phong gọn gàng và rất nhiệt tình tiếp thu công nghệ tiên tiến. Dần dà, cụ ông ngày nào cũng ăn mặc bảnh bao và lên xe máy rời khỏi nhà, bảo đi thăm bạn bè. Vặn hỏi thì cụ bà được ông giải thích: “Đây là quãng thời gian tôi được an nhàn, ở nhà mãi cũng buồn chán. Tôi muốn dành chút ít sức lực cuối đời đi thăm bạn bè thân hữu thời chiến, âu cũng là khuây khỏa tuổi già”. Nghe hợp lý nên cụ bà không mảy may suy nghĩ. Thậm chí, mỗi đêm về cụ bà còn lấy nước nóng cho chồng ngâm chân, đấm bóp khi nghe cụ ông than thở mệt.
Thế nhưng, câu chuyện cụ ông lừa dối bà cuối cùng cũng được dân làng đồn thổi khi tình cờ bắt gặp ông Vân và một người phụ nữ dắt díu nhau vào nhà nghỉ trên phố huyện. Nửa thật nửa ngờ, cụ bà đem chuyện trên hỏi thì cụ Vân xua tay chối phăng: “Chấp làm quái gì đám ghen ăn tức ở, đám người độc mồm độc miệng kia toàn nói tầm bậy. Chắc họ nhìn nhầm. Từng ấy năm chung sống, bà cũng chẳng lạ gì tính tôi không bao giờ thích trò “mèo mỡ” vớ vẩn”.
Giải thích là thế nhưng khi ngồi ở nhà một mình cụ bà bần thần nhớ lại khoảng thời gian hơn 2 năm từ ngày ông về hưu, thái độ ông luôn khác lạ. Sự chuẩn mực của người chồng luôn hết chăm lo cho gia đình, sự thương yêu vợ con với ông bấy lâu nay mất dần. Nghi ngờ, bà quyết định nhờ đứa cháu chở mình bí mật bám sát ông theo dõi.
Video đang HOT
Qua mấy khúc cua đầu làng, thêm mấy tuyến phố, xe cụ ông bất ngờ dừng lại ở một nhà nghỉ nằm khuất bên trong khu phố. Cụ ông nhìn chủ nhà nghỉ cười xòa như thân thiết từ lâu, dắt xe cẩn thận quay ngược bên trong, tránh lộ biển số rồi đi thẳng vào dãy phòng nghỉ nằm sâu hun hút. Chứng kiến cảnh tượng ấy, cụ bà như chết điếng và bảo cháu chở gấp về nhà.
Với bằng chứng ba năm rõ mười như thế, cụ ông khi đối diện sự thật với bà cũng không thể quanh co chối tội. Đến lúc này cụ cũng tuyên bố “bí mật” hơn 10 năm qua đã ngoại tình. Lý do được cụ ông có hơn 8 đứa cháu hé lộ là cũng bởi bà đã “liệt” chăn gối từ lâu, không thể đáp ứng được những cơn “khát tình” của mình.
Cụ bà dù đau đớn, ngất lên ngã xuống nhưng cũng phải thừa nhận thực tế chồng mình rất “khỏe và sung sức” trong chuyện phòng the và bản thân bà cũng đã “đóng băng” trước những đòi hỏi mỗi khi hai vợ chồng gần gũi.
“Ngày trước khi còn làm việc, tôi đã qua lại với cô ấy (nhân tình), nay về không có cớ đi lại nên tôi phải thường xuyên lừa dối bà đi thăm bạn bè. Giờ con cháu đã trưởng thành, yên bề gia thất, chuyện của tôi cũng bại lộ nên cũng chẳng còn gì phải giấu, tốt nhất cả hai sẽ ra tòa ly hôn”- cụ ông nói.
Mối bất hòa của gia đình ông Vân cũng lọt ra bên ngoài. Dân làng bàn tán xôn xao khiến cụ bà càng xấu hổ, con cháu trong nhà mỗi khi có việc ra ngoài cũng ái ngại.
Ngày diễn ra phiên tòa, khi khi Chủ tọa phiên tòa hỏi lý do ly hôn? Cả hai người đều lấp liếm: “Sau hơn 30 năm sống chung đến gần cuối đời chúng tôi thấy vẫn chưa hiểu hết về nhau. Dù đã cố hòa giải nhưng cả hai vẫn không tìm được lý do chung và đã quyết định nên giải thoát khỏi sự ràng buộc…”.
Phiên tòa kết thúc, mấy ngày sau cụ Vân dọn hẳn đồ đạc về nhà cô nhân tình một thời sống chung, bỏ lại cụ bà và đám cháu ngơ ngác nhìn nhìn ông bóng khuất dần sau cánh cửa ngõ.
Thuê ô sin về cho cụ… “vui vẻ”
Thấy bố đã già lại sống thui thủi một mình ở quê nên cậu con trai độc nhất tên Khánh quyết đưa bố từ Nghệ An vào TPHCM để có điều kiện phụng dưỡng.
Nhưng tầm tuổi của cụ Linh cần có bạn già để hàn huyên, tâm sự mà lên thành phố thì suốt ngày vợ chồng Khánh dặn phải cửa đóng then cài. Chính vì vậy suốt ngày cụ ông hơn 70 tuổi ăn xong chỉ ngồi làm bạn với chiếc ti vi, nghe mấy bản cải lương, ngáp ngắn thở dài vì buồn chán. Được vài tuần sau thì cụ ông viện lý do chuyển về quê sinh sống. Vợ chồng Khánh nghĩ làm đã làm điều gì đó có lỗi khiến bố phật ý nên cặn kẽ hỏi nguyên do.
Tình cảm ông cụ nảy nở từ khi có “ôsin” được con trai đưa về giúp mình “vui vẻ”.
Khi biết được điều bố than thở, mấy hôm sau Khánh tức tốc đưa về nhà một phụ nữ độ gần 40 tuổi, chồng đã qua đời, giao việc vừa kiêm nhiệm vụ lau dọn nhà cửa, vừa ngồi nói chuyện để cụ vui vẻ.
Từ ngày có “ô sin” trong nhà, cụ Linh không còn cảm thấy cuộc sống ngột ngạt. Hàng ngày, cụ cũng hăng hái sắn ống tay làm những việc lặt vặt, miến sao để “ô sin” sẽ có thời gian nói chuyện với mình. Trong ngôi nhà rộng, câu chuyện của cụ ông bên kia sườn dốc với người phụ nữ lỡ một lần đò ngày càng thân thiết, cởi mở.
Vợ chồng Khánh thấy bố càng ngày yêu đời, hay chuyện trò lại còn sáng tác thơ nên yên tâm tập trung công việc.
Bất ngờ một hôm trong bữa cơm tối, Khánh nghe bố thông báo muốn đưa “ô sin” về quê sinh sống để có điều kiện chăm sóc vì “con chăm cha không bằng bà chăm ông”.
Cứ nghĩ bố nói đùa nhưng chưa kịp nói thì “ô sin” đưa tay sờ bụng ứa nước mắt: “Xin cậu chủ, giờ tôi cũng đã mang giọt máu của bố cậu rồi, mong cậu cho tôi được ở gần để chăm sóc ông ấy”. Không đợi Khánh trả lời, sáng hôm sau ông Linh và “ô sin” mang đồ đạc ra bến bắt xe về quê xây tổ ấm.
Theo ALo
"Sát thủ cuồng dâm" khai bị... đầu độc
Cho rằng bản án tử hình là quá nghiêm khắc, Đặng Trần Hoài có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng sau 1 ngày mở tòa, HĐXX phúc thẩm vẫn quyết định giữ nguyên án phạt tử hình đối với "sát thủ cuồng dâm".
"Sát thủ cuồng dâm" Đặng Trần Hoài tại phiên tòa phúc thẩm
Gây tội vì thuốc kích dục?
Trái với thái độ chống đối tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25-10-2012, trong phiên phúc thẩm sáng qua (17-1), Đặng Trần Hoài (SN 1986, trú ở tổ dân phố Đoàn Kết, phường Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội) tỏ ra "ngoan ngoãn" khi thành khẩn khai báo lại toàn bộ các hành vi dã man của đối tượng. Từ lúc khai mạc cho đến khi phiên xử kết thúc, sức khỏe của "sát thủ cuồng dâm" rất tốt, thỉnh thoảng còn quay xuống phía sau tươi cười với người thân.
Trước đó, khi TAND Tối cao chuẩn bị vào phần xem xét lại tội ác của bị cáo, "sát thủ cuồng dâm" xác nhận vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, gia đình đã khắc phục một phần hậu quả và bà ngoại có công với cách mạng. Ở phiên sơ thẩm, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Đặng Trần Hoài tử hình về tội "Giết người", tử hình về tội "Hiếp dâm trẻ em" và 5 năm tù về tội "Cướp tài sản". Tổng hợp hình phạt, "sát thủ cuồng dâm" phải chấp hành chung là tử hình. Phía bên kia, bố của nạn 2 nhân Khuất Thu H (SN 2004) và Khuất Mỹ Q (SN 2008) là anh Khuất Văn Hiền tái khẳng định gia đình anh chỉ đề nghị tòa án cấp trên xem xét lại nội dung bản án sơ thẩm để xử lý kẻ mất hết tính người theo đúng pháp luật, không có chuyện xin tha tội chết cho bị cáo. Bào chữa cho "sát thủ cuồng dâm" trong phiên tòa thứ 2 này, ngoài luật sư Nguyễn Ánh Thơm (bào chữa từ phiên sơ thẩm) còn có thêm luật sư Ngô Ngọc Thủy, đều thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội.
Trước tòa, Đặng Trần Hoài khai rành mạch cả 3 tội ác, song lại liên tục bảo không nhớ hàng loạt hành vi liên quan vì lúc đó rất hoảng loạn. Giải thích động cơ tàn ác, "sát thủ cuồng dâm" bảo: "Không hiểu tại sao lúc đó bị cáo lại làm như vậy". Hoài cho rằng trước khi gây ra chuỗi hành vi mất hết nhân tính, hắn đã bị ai đó lén bỏ thuốc kích dục vào đồ uống hoặc thức ăn. "Sát thủ cuồng dâm" khẳng định, trong lúc ngồi ăn cỗ ở đám cưới, đối tượng xích mích với một người ngồi cùng mâm, bị anh này đánh và bắt phải uống bia. "Bị cáo không uống rượu mà chỉ uống khoảng hai chia bia" - sát thủ quả quyết.
Không có căn cứ để giảm tội
Tại tòa, bào chữa cho bị cáo, luật sư Nguyễn Ánh Thơm đã dẫn ra khá nhiều tình tiết mà theo vị này là rất kỳ cục, một người bình thường sẽ không bao giờ làm vậy.
Cụ thể, từ đám cưới về nhà Hoài rất gần và là con đường quen thuộc đối với đối tượng, song lúc đó Hoài lại không thể nhớ ra. Bị cáo đi lòng vòng như người bị "mộng du", dưới trời mưa và chỉ với chiếc quần dài trên người. Trên đường đến địa điểm gây ra vụ án kinh hoàng này, đối tượng đã ghé vào nhà nghỉ thuê phòng trong bộ dạng không bình thường nên không được đáp ứng, rồi dừng lại ngang đường mua mấy nghìn tiền ổi. Lúc mua ổi, bị cáo nói năng nhảm nhí, lung tung với người bán hàng rong.
Chưa hết, trước khi rẽ vào nhà anh Hiền, "sát thủ cuồng dâm" còn tạt vào nhà một ông già cắt tóc, xộc thẳng vào buồng ngủ nằm gọn trên giường đắp chăn và không mặc quần áo... Hòng làm rõ động cơ phạm tội của Hoài, mẹ đẻ bị cáo cũng được tòa thẩm vấn. Theo người đàn bà bất hạnh này, năm 2002, gia đình bà sửa nhà, Hoài bị nửa viên gói rơi từ tầng 3 trúng đầu. Từ đó đến khi gây án, thỉnh thoảng Hoài lại nói năng lung tung hoặc rơi vào trạng thái trầm uất. Mẹ bị cáo cho rằng, ít nhiều Hoài có vấn đề về thần kinh. Tuy nhiên, lời khai của bố và anh trai Hoài trong quá trình điều tra được tòa công bố lại khẳng định từ trước đến nay, "sát thủ cuồng dâm" hoàn toàn bình thường và không "nghiện", không sử dụng bất cứ một loại chất kích thích gì.
Về phần mình, luật sư Ngô Ngọc Thủy cũng nêu nghi vấn, rõ ràng ngay trước và trong khi phạm tội, bị cáo không bình thường. Đối với tội hiếp dâm trẻ em của Đặng Trần Hoài, vị luật sư này cho rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng không đúng tinh thần của luật khi tuyên phạt bị cáo tới mức án tử hình... Chỉ rõ tội của kẻ giết người, hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản, đại viện VKSND Tối cao duy trì công tố tại phiên phúc thẩm khẳng định, Hoài không hề mất năng lực nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Chuỗi hành vi của bị cáo rất logic, thể hiện từ việc có ý định hiếp dâm, giết người để thực hiện tội khác, gây thương tích và cướp xe máy để chạy trốn. Đối với tội cướp tài sản mà luật sư Thơm cho rằng chưa thỏa mãn, đại diện cơ quan công tố phản bác với căn cứ đây là tội phạm cấu thành về mặt hình thức. Trong khi đó, ý thức chủ quan của bị cáo là muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để chạy trốn đã thể hiện rất rõ ràng. Về tính chất man rợ trong tội giết người và hình phạt tử hình về tội hiếp dâm trẻ em, vị công tố viên đồng tình trước phán quyết của cấp tòa sơ thẩm.
Chiều cùng ngày, HĐXX trở lại làm việc và nhận định bản án sơ thẩm là hoàn toàn chính xác, ngoại trừ việc tuyên tiếp tục tạm giữ chiếc xe máy của bị cáo để bảo đảm thi hành án phí. Với khẳng định không có cơ sở để xem xét lời khai của bị cáo cũng như những tình tiết mà luật sư nêu ra, TAND Tối cao quyết định bác đơn kháng cáo, đồng thời giữ nguyên các tội danh và hình phạt tại phiên tòa trước. "Sát thủ cuồng dâm" Đặng Trần Hoài vì thế mà vẫn phải chấp hành hình phạt chung là tử hình.
Theo ANTD
Trộm cả đống tiền bao bạn trai đi du lịch để níu kéo tình yêu Một người phụ nữ là Caroline Woollen, 33 tuổi, ở Brough, East Yorkshire, nước Anh, đã bị phạt tù 2 năm vì tội gian lận tiền của công ty để cùng bạn trai đi du lịch. Ở vị trí quản lý của một công ty đa quốc gia Nordic Offshore, Caroline được giám đốc tin tưởng ủy quyền đến thanh toán một hợp...